【五一】 朱子解“自得”

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《朱子新探索》 图书
唯一号: 130820020230003122
颗粒名称: 【五一】 朱子解“自得”
分类号: B244.75
页数: 3
页码: 352-354
摘要: 本文是关于《孟子》第十四章“君子深造之以道,欲其自得之也”的解释。其中,朱子认为“自得”是自然而然地得之于己,需要通过持循、潜心积虑、优游涵养的过程,不可急迫求之。而另一位学者则认为“自得”是自我得之,即不依赖于他人或外力,直接由自己获得。对于“自得”的理解,不同学者存在差异,需要结合上下文和具体注释进行理解。
关键词: 朱子 君子 自得

内容

《孟子·离娄》下,第十四章云:“君子深造之以道,欲其自得之也。自得之,则居之安。居之安,则资之深。资之深,则取之左右逢其原。故君子欲其自得之也。”
  朱子《孟子集注》注之曰:“言君子务于深造而必以其道者,欲其有所持循,以俟夫默识心通,自然而得之于己也。”又引程子曰:“学不言而自得者,乃自得也。有安排布置者,皆非自得也。然必潜心积虑,优游餍饫于其间,然后可以有得。若急迫求之,则是私己而已,终不足以得之也。”1《孟子或问》较详,其言曰:“学是理则必是理之得于身也。不得于身,则口耳焉而已矣。然又不可以强探而力取也。必其深造之以道,然后有以默识心通,而自然得之也。盖造道之不深者,用力于皮肤之外,而责效于旦夕
  之间。不以其道者,从事于虚无之功,而妄意于言意之表。是皆不足以致夫默识心通之妙,而自得之必也。多致其力而不急其功,必务其方而不躐其等,则虽不期于必得,而其自然得之,将有不可御者矣。若程子所谓笃诚烛理,潜心积虑,优游涵养,栽培深厚,皆其所以造之之道,而君子之所以自得者。……得而不出于自然,则虽有所居而不安。惟自得之,则理之在我者,吾皆得以居之。”2《语类》亦曰:“造之愈深,则自然而得之。既自得之而为我有,则居之安。”3其解程子之说,亦谓自然。《语类》问:“学不言而自得者,乃自得也。”曰:“道理本自广大。只是潜心积虑,缓缓养将去,自然透熟。若急迫求之,则是起意去起趋他。只是私意而已。安足以入道?”4
  上述数则,皆侧重自然。朱子解“自得”为自然得之,毫无疑义。此解与南轩(张栻,一一三三—一一八〇)解释不同。《孟子大全》引陈淳(一一五九—一二二三)云:“自得之有二说。朱子谓自然而得之。所附程子说,证己说之出于程子也。一说谓自得之于己。如南轩云:‘不自得则无以有诸己。自得而后为己物也。以其德性之知,非他人所能与。故曰自得。’5此近乎庄生所谓自得其得,而非得人之得之意,6然有弊。不如自然得之之说,有从容优游之味。”7《孟子》此章赵岐(二〇一年卒)注只谓“意欲使己得其原本,如性自有之然也”。
  究竟自然得之如朱子之说,抑自我得之如南轩之说,殊不明了。从来注家只云自得,不加解释。唯日本注家则每释为自我得之。美国学者亦然。《大汉和辞典》引《孟子》此章即释“自得”为“自我悟于心”8。既有两解,则任择其一,亦无不可。唯有等学者强解朱子之自得为自我而得。此则有悖朱子原意,不可不辩。

附注

1 《遗书》(《四部备要·二程全书》本)卷十一,页四上。程子指程颢。“然必”以下述《遗书》,卷二上,页二上大意。《遗书》未指明是程颢语抑或程颐语。 2 《孟子或问》(宝诰堂《朱子遗书》本),卷八,页三下至四下,《孟子·离娄》下,第十四章。 3 《语类》卷五十七,第二十二条,页二一三一。 4 同上,卷九十五,第一四九条,页三八九四。 5 《癸巳孟子说》(《四库全书》本)卷四《离娄》下,页五十一上下。 6 《庄子·骈拇篇第八》(《四部丛刊》本名《南华真经》)卷四,页十上[“不自得而得彼者,是得人之得,而不自得其得”]。 7 陈淳语,查不见《北溪字义》《北溪大全集》与《北溪遗书》。陈淳有《孟子口义》,或出于此。然此书早已失传矣。 8 《大汉和辞典》,卷九,页四一三。

知识出处

朱子新探索

《朱子新探索》

出版者:重庆出版社

本书收录了朱子行状、朱子自述、朱子自称、沈郎、刘屏山命字元晦祝词、朱子世系之命名等内容。

阅读