南平市图书馆 朱熹真的没有见过《史通》吗？
| 内容出处： | 《朱子学年鉴.2014》 图书 |
| 唯一号： | 130820020230000785 |
| 颗粒名称： | 朱熹真的没有见过《史通》吗？ |
| 分类号： | B244.7 |
| 页数： | 1 |
| 页码： | 253 |
| 摘要： | 本论文记述了朱熹与刘知几的《史通》关系，学者普遍认同朱熹对《史通》的影响。然而，目前仍无确凿证据证明朱熹因未获见《史通》而感到遗憾，这一说法可能是后来人为了宣传《史通》而创造的。朱熹在探讨相关问题上继承了《史通》的思想，并且与其个性化的观点有相似之处，因此可以说朱熹受到了《史通》的影响。关键词：朱熹、刘知几、《史通》、误说、影响。 |
| 关键词： | 朱熹 史通关系 学术论文 |
内容
《史学史研究》
2014年第3期
朱熹（1130—1200）与刘知几（661—721）《史通》之关系，迄今学者都认同明代张之象（1496—1577）所说的“宋儒朱晦翁犹以未获见《史通》为恨”的说法。但揆诸实情，此论应属误说。在没有找到确凿证据可以证明朱熹“犹以未获见《史通》为恨”之前，这句话只能看作是张之象等人为自己刊行《史通》而做出的宣传性广告用语，不能据以为实。朱熹一方面接续了《史通》对相关问题的探讨，另一方面又与《史通》极具个性化的观点有相同之处，朱熹应该是见到并受到了《史通》的影响。
2014年第3期
朱熹（1130—1200）与刘知几（661—721）《史通》之关系，迄今学者都认同明代张之象（1496—1577）所说的“宋儒朱晦翁犹以未获见《史通》为恨”的说法。但揆诸实情，此论应属误说。在没有找到确凿证据可以证明朱熹“犹以未获见《史通》为恨”之前，这句话只能看作是张之象等人为自己刊行《史通》而做出的宣传性广告用语，不能据以为实。朱熹一方面接续了《史通》对相关问题的探讨，另一方面又与《史通》极具个性化的观点有相同之处，朱熹应该是见到并受到了《史通》的影响。
知识出处
《朱子学年鉴.2014》
出版者：商务印书馆
本书分为特稿、朱子学研究新视野、全球朱子学研究述评、朱子学书评、朱子学研究论著、朱子学研究硕博士论文荟萃、朱子学界概况等九个栏目，收录了《朱熹人性论与儒家道德哲学》、《对方东美朱熹诠释的反思》、《2014年韩国朱子学的研究概况》等文章。
阅读
相关人物
王嘉川
责任者