漳州市图书馆

1661年4月21日，郑成功率领军队2万多人，2百多艘战船，从金门料罗湾放洋，进兵台湾。经过10个月的奋战，至次年2月1日，郑军打败了被马克思称之为“十七世纪标本国家”的荷兰殖民主义者，收复了台湾。1683年6月14日，施琅率领军队2万多人，战船2百多艘，自铜山放洋，攻取澎湖，统一祖国。郑成功和施琅在收复台湾和统一祖国这个大前提下，在不同的历史条件下，他们都作出了重大的贡献。当郑成功在热兰庶城附近登陆时，“随即有几千个中国人出来迎接他们，用货车和其他工具协助他们登陆①。”战斗缝隙，郑成功巡视蚊港，“四社土民……男妇壶浆，迎者塞道②。”而当施琅于1683年8月13日到鹿耳门受降时，“其各乡社百姓以及土番，壶浆迎师，接踵而至……咸皆欣欣踊跃③。”从这个角度出发，可以说施琅在保卫台湾、建设台湾等方面，是继承了郑成功的事业。
  清初，郑经政权早就准备援引琉球、朝鲜例放弃明朔，向清王朝称臣纳贡，以保持“半独立”或“独立”的地位①。所以施琅率师所要解决的是台湾要不要统一于中国，或者再次从中国分离出去的问题。自1683年施琅统一台湾至1895年的不平等的“中日马关条约”的签订，台湾沦为日本帝国主义者的殖民地，之间相距212年。在这2百多年的时间内，台湾人口从20万人增至320多万人，行政区域从一府三县，增至一省、三府、一州、十六县和六厅。这就是说，施琅统一台湾，为中华民族争取到2百多年的时间，使台湾和祖国大陆完全统一。这是铁的事实，是国内外任何别有用心的人否定不了的。
  施琅统一台湾是从铜山岛放洋的，因此，铜山岛在施琅指挥整个统一台湾战役过程中占有重要地位，如果说它是占有决定性的重要地位，也一点不过分。当年施琅训练水师的水操台——铜陵镇九仙山上的“仙峤瑶台”，和出师放洋的宫前湾天妃宫等地，至今仍然是对青少年进行爱国主义教育的文物，而且也是铜山发展旅游业的独一无二的不可替代的胜迹。
  施琅率师攻取澎湖，经历了十多年的艰难历程。首先，他必须取得康熙皇帝对他的信任。接着，清廷出现进兵台湾是乘北风或乘南风的激烈争论。施琅必须说服康熙皇帝接受他的乘南风“专征”台湾的意见。其间虽然出现不少挫折，但施琅的乘南风专征的决心更加坚定不移，终于取得康熙皇帝的支持，率军乘南风取得澎湖海战大捷。
  “乘北风”或“乘南风”的历史回顾
  古代祖国大陆与台湾的交通，有具体年月记载的，当推《隋书》，记云“大业六年（610年）二月，武贲郎将陈棱、朝请大夫张镇州，击流求，破之”①。宋代，类似记载渐多。如《攻媿集》有“乾道七年（1171年）四月，起知泉州……郡实濒海，中有沙洲数万亩，号平湖，忽为岛夷号毗舍耶者奄至……他日又登海岸杀略”②。即《诸蕃志》所记毗舍耶“至泉之水沃、围头等村，恣行凶暴”③之事件。与此同时，《水心文集》也有记“白蒲延大掠流鹅湾，同巡检轻战而溃”④的事件。流鹅湾在漳浦县，是一个半岛海港，明初建巡检司于此，距铜山岛甚近。白蒲延为巴布延群岛。这就是说毗舍耶人于乾道七年夏四月，有的乘西南风通过巴士海峡的巴布延群岛到达澎湖列岛，有的乘西南风到泉州沿海的永宁、围头和漳浦的流鹅湾劫掠。夏四月，正是南太平洋刮西南季风的季节，是中国出洋航船、外国航船和南海船返航闽、广港口的季节。
  南宋政府为保护南海航线的安全，针对毗舍耶每于夏四月乘西南风来袭扰，决定对澎湖由每年的夏四月“每遇南风遣戍为备”，改为“春夏遣戍，秋暮招归”⑤。即提早于春夏之交派兵至澎湖列岛戍守，待秋暮初冬刮东北季风时返回。以上的隋朝赴流求在春二月，南宋的戍澎湖在春夏之交，这些时间是多刮东北风的季节，而毗舍耶来泉州和漳浦沿海和宋军戍守澎湖，有时也是在夏四月，多刮南风的季节。这表明隋代以后，台湾与大陆的往来既有乘东北风季节，但多乘夏季西南季风的。
  1661年，郑成功从荷兰殖民者手中收复台湾，是于夏四月乘南风进兵的。在盛吹西南季风时进兵台湾，可对驻爪哇的荷兰东印度公司封锁消息，使台湾的荷兰殖民者处于孤立无援的境地。实践证明郑成功的决策是正确的。但是，台湾海峡的季风并不是夏四月一定不停地刮西南季风，实际是台湾海峡的夏季南风的风信经常变化的，即时而南风，时而东北风地交替出现。
  征台乘风之激烈争议
  1662年郑成功死讯传来，清朝对郑氏政权采取军事进攻和政治瓦解相结合的方针。1663年11月，以福建提督马得功率领的福建水师，会合郑氏降将施琅、黄梧、郑鸣骏、杨富等和荷兰舰队，攻陷金门、厦门，郑经败退铜山，面临覆没局面，只好退踞台湾。清军乘胜追击，命施琅为统帅，周全斌、杨富为副，统率郑氏投降诸将兵攻取台湾。1665年（康熙四年）5月，施琅率军自铜山放洋，也是乘夏季南风进击。可是船队至清水洋遇风折回。用施琅自己的话说是“明年（1665年），挂靖海将军印，统诸镇征剿台湾，往往为飓风所阻，以故暂停止。”①清廷怀疑此役的失败为郑氏降将暗中破坏，为防止郑氏降将的内外勾结，造成沿海更大祸患，康熙七年（1668年）四月，部文到闽，令“催施琅即进京陛见。授琅内大臣，裁水师提督缺，悉焚诸战船……次第催拔各投诚官兵，分配外省开垦”①。清廷从此搁置攻取台湾的计划。而施琅进授内大臣至复出的十三年之间；清廷给予的薪俸日减，生活十分艰难，如《天咫偶闻》所云：“世家自减俸已来，日见贫窘，多至售屋，能依旧字者甚少。以余所见，如续顺公沈氏，靖海侯施氏皆数易其居，赁屋以处。②”可见清廷对内大臣施琅的不信任。此后，清廷忙于镇压“三藩叛乱”，郑经取得时间在闽、粤沿海巩固自己的地位。
  康熙二十年（1681年）二月，郑经死，诸子争立，内部动摇，清廷重议攻取台湾。安溪人大学士李光地力主乘机攻取台湾，并推荐施琅出任主帅。姚启圣也向康熙皇帝力荐施琅，指出：“原任水师施琅威名，郑锦畏之如虎，所以郑锦将施琅之子齐舍与至亥舍，给以官爵，以羁縻之……施琅即有一子在海，尚有六子在京，京中家口数百，肯为一子而舍六个儿子与数百口家眷乎？③”以释康熙皇帝之疑虑。
  于是康熙皇帝再次起用施琅为福建水师提督。施琅到任后即投入练兵、造船和筹饷等事宜，准备于次年乘南风攻取台湾。可是，清廷内部在乘西南风或乘东北季风攻取台湾的问题上争论激烈。总督姚启圣、吴兴祚等坚持乘冬季东北风进兵台湾，他们认为东北风迅猛，可占上风上流之优势。李光地、施琅等则力主乘夏季西南季风攻取台湾。两派意见相反，相持不下，结果给反对进兵台湾论者提供借口。于是有康熙二十一年（1682年）五月至七月，户科给事中孙蕙、左都御史徐元和户部尚书梁清标等上疏康熙皇帝，他们认为内部意见不统一，征台湾时机未成熟，请“暂停台湾进剿”。康熙皇帝虽然征台湾的决心没有动摇，但却同意乘冬季东北风进取台湾的主张。
  九月，施琅奉命率领二万一千多军兵，由厦门移师“泉州海口臭涂寄泊操练。①”十一月初三日移师兴化府平海卫澳，准备乘冬季东北风自平海开驾进兵台湾。十二月二十三日放洋，可是海面忽转东风，船队全部被风吹回平海卫。十二月二十七日，再次从平海卫开驾，船队至青水墘，风力骤减，遂转东南顶头风，整个船队又被风吹回平海卫②。施琅以两次实践证明，乘东北风进军台湾，貌似合理，但实际是难以成功的。总之，经过1665年的乘西南季风与1682年的乘东北季风的试验，施琅更加坚定乘西南季风进取台湾的信心。另一方面，经1682年乘东北季风进取台湾的两次失败，持乘东北季风论者也就没有什么理由可以反对施琅的持乘南风论了。
  施琅力主夏至乘南风之正确
  康熙二十一年（1682年）三月，施琅向康熙皇帝《密陈航海进剿机宜疏》云：“古者行兵，多用奇计，声东击西，兵不厌诈，非可直道而行”。去冬具疏，请以“今年三四月微北风进兵，盖为郑逆奸细颇多”，使之知“我舟师必用北风而进，然后出其不意而收之。”现在，郑军中计，“艘纠集澎湖，欲抗我师，据险以逸待劳”。此时，假设清军乘东北风攻澎湖，则必由澎湖西屿头，然后转帆向东北。春夏之文，东北风为多，则清舟师尽是顶风顶流，断难逆进，而郑军则“已先站立外堑、内堑，接连娘妈宫，俱居我上风上流，其势难以冲击取胜。”倘若就“夏至南风成信，连旬盛发，从铜山开驾，顺风平浪，船得联〓齐行，兵无晕眩之患，”其时郑军“反居下风、下流”，“进不得战，退不能守”，则澎湖唾手可得。得澎湖则“扼其吭，拊其背”，台湾的郑军不战自溃矣。如若不然，俟至“十月乘小阳春时候，大举进剿，立见荡平。”
  然而，督臣姚启圣，巡抚吴兴祚欲与施琅随军征台。施琅明知姚启圣“生长北方，虽有经纬全才，汪洋巨浪之中，恐非所长”，而吴兴祚“初到视事，未识闽疆情形”，让他们随军督战必有所失或误大事。因此，施琅密陈康熙皇帝，让“督臣宜驻厦门居中节制”，让自己“得专统前进”。这样，将士知有“督臣后趱粮运策应，则粮无匮乏之患，兵有争先之勇”。据此，力陈康熙皇帝“密行温谕督臣，免其躬身偕行。①”施琅正确地处理与之意见不同、又事实证明对手是错误的同僚。
  在此关键时刻，施琅上康熙皇帝《请决计进剿疏》，重申南风进取澎湖之理，不愿在关键时刻把内部分歧闹大。为释总督姚启圣疑虑，也为了十拿九稳，施琅派出快船二十三艘，由总兵董义、曾成，提标署左营阮钦为、各镇营千把等领驾，“前往澎湖了望”。康熙二十一年（1682年）六月四日，从漳浦县古雷洲出发，次日“到澎湖猫屿……湾泊花屿”。六日，“由虎井过狮屿头，了望刘国轩”船只，尽泊娘妈宫。七日返回，八日到达厦门。虽遭到阻截，但比预料的小得多。因此，经侦察得出结论云，“此行遣发巡哨船只，来去无阻，见有明据矣。若决乘南风进取，岂不可见成效乎？①”
  可是，乘南风取澎湖的决定仍然不断受到牵制。康熙二十二年（1683年）四月，施琅完成战前一切准备，即“船坚兵练，事事全备”。这时，宁海将军喇哈达、侍郎吴努春到厦门视察。五月初五日，二将军合同姚启圣统率舟师至铜山，以侯夏至南风成信，即联〓进发。可是姚启圣到铜山后，“转意不前，而三军侧听并尽解体”，施琅有前功尽弃之险。他据理力争。姚启圣竟云，“以提督同心合意”加以压制。此时，宁海将军等二人却密陈兵部，竟颠倒黑白诬说施琅“称南风不如北风”，以此强加施琅有欺君之罪。
  施琅又探知“刘国轩恃威妄杀，稍有隙缝，全家屠戮，人人有芒刺在背，间有心欲投诚”。康熙二十二年（1683年）四、五月，刘国轩侦知施琅乘南风进攻，集中二百余号船只，二万余军兵，严守澎湖，孤注一掷作决死战。施琅抓住战机，若攻下澎湖，郑军主力丧尽，台湾唾手可得。
  施琅经长期的实践和调查研究，得知“六月时序，澎湖无五日和风，即骤起飓台，怒涛山高，变幻莫测，三军命悬，悉听之天。②”施琅选定夏至前后，台湾海峡有几日和煦南风的特点，于康熙二十二年（1683年）六月十四日，自铜山放洋，正东航至八罩水道，在望见西屿（渔翁岛）的最高点西屿头后，折北驶向澎湖岛，充分利用南风，占据上风，上流，而置郑军于逆风、逆流的不利地位。十五日，抵澎湖花屿、猫屿，泊八罩水 澳。次日进攻澎湖。十七日，复泊八罩水按。刘国轩死守以待飓风发作，借以歼灭清军。二十二日，施琅水师分多股乘南风冲击，黄昏，全歼郑军主力，刘国轩败遁台湾。澎湖海战大捷，取得预期的乘南风进取的效果。澎湖的胜利，证实施琅的预见，郑氏政权必将“不战自溃，内谋自应。”总之，从进取澎湖、台湾的战略战术，进军时间，战前准备及处理同行关系等一系列重大问题上，施琅都表现了军事家、政治家的品质。特别在进取澎湖的时间选择上，施琅能选准进军时间为六月夏至前后数日，进军的最佳地点是铜山岛。施琅的这些决断是在总结前人经验的基础上，经过调查、实践，最后作出的打破常规的决断。澎湖战役的实践证明施琅决断的正确。
  总之，施琅选取南风自铜山出师攻取澎湖，统一祖国，立下了丰功伟绩。以后又顶住弃台逆流，保卫了台湾，建设了台湾，为中华民族争取到二百多年的统一时间，施琅其功昭昭。如今铜山岛上的施琅练兵场所和出师港湾，既是历史文物，又是发展旅游业的胜迹。这笔重要的文化遗产需要切实加以保护和充分发挥它的作用。
  作者系泉州师专历史系副教授

①甘贝勒《荷兰人统治下的福摩萨》（英文版），第二部分，第二节《到达和战胜国胜爷》，第413页。1903年，伦敦版。 ②《延平王户官杨英从征实录》第152页。1931年影印本，商务版。 ③施琅《舟师抵台湾疏》，康熙二十二年八月十九日。 ①连横《台湾通史》卷2·建国纪，第36—40页，1983年，商务印书馆。 ①《隋书》·炀帝本纪·三，1976年，中华书局版 ②楼钥《攻媿集》卷88·《汪大猷行状》。 ③赵汝适《诸葛志》卷上·毗舍耶国。 ④叶适《水心先生文集》卷24·《周镇伯墓志铭》。 ⑤周必火《周文忠公全集》卷67·《汪大猷神道碑》。 ①施琅撰王铎全校注《靖海纪事》·施德馨《襄壮公传》，福建人民出版社，1983年。 ①江日升《台湾外纪》卷6·康熙癸卯年至康熙甲寅年，共十二年。福建人民出版社，1983年。 ②震钧《天咫偶闻》卷3。震钧系满族皇室，嘉庆、道光时人，所记康熙、乾隆事甚多。此条引文，系中国社会科学院考古研究所黄展岳先生提供。 ③姚启圣《忧畏轩奏疏》卷3。 ①施琅《舟师北上疏》，康熙二十一年十一月二十五日。 ②施琅《海逆情形疏》，康熙二十二年正月二十一日。 ①施琅《密陈航海进剿机宜疏》。康熙二十一年三月初一日。 ①施琅《请决计进剿疏》，康熙二十一年七月十三日。 ②施琅《飞报澎湖大捷疏》，康熙二十二年六月二十六日。