漳州市图书馆

（一）慕辉同志：
  来信收悉。所询关于林知渊是否是汉奸的问题，简复如下：
  ……关于林知渊先生，不了解内情的人都认为他是汉奸，其实他是抗战中有功的仁人志士。当时他是负有秘密使命而加入汪逆组织的。我三十年代在漳州张贞部和1943年在兰州许显时处工作时，与他有过交往，对他的历史颇为了解。解放后，我在上海工作时适他也在上海图书馆工作，而且同是民革成员，更是相互增进不少理解。许显时同志担任福建省政协副主席时曾约我写一篇《林知渊先生政治历史问题二三事》，可惜成稿后托人带到福州时，许老却已作古。今看《福建文史资料》第22辑所载林自述的回忆文章《政坛浮生录》，可以说弥补了这一空隙。《诏安文史资料》第4期，也曾刊过沈顺宝、谢淇、沈顺添合写的《抗日期间日寇侵扰我县纪实》文章，称林是汉奸云云，这固然是由于不了解内情而引起的，但望能予以剖白，以正视听……
  上海沈世雄
  一九九六年七月十五日
  （二）主编同志：
  《诏安文史资料》第4期曾登过一篇沈顺宝、沈顺添合写的文章，内有“以汉奸林知渊为首带领日伪军千余人进犯县城……”等语。这个“林知渊”实际上不是汉奸。近看《漳州文史资料》转载的林自述一文，可获悉他当年在台湾加入日汪组织以及参与其军事行动，是接受重庆抗日当局的派遣，目的是为搜集日军情报并策动伪军反正的。后来他在广东柘林被我所捕，我方报刊之所以仍宣传“汉奸林知渊在柘林被俘”消息，是因为当时他还有两个儿子在台湾日伪手中，借此以麻痹敌人，让他们能顺利离台返沪。这充分说明林根本不是出卖民族利益的汉奸，而是抗日志士。沈顺宝等在文章中虽然称他是“内线汉奸”，乍看起来似乎另有所指，但“汉奸”二字却是与负有特别使命的抗日志士有本质上的区别，所以应当为他恢复名誉。
  沈冠新
  一九九六年五月廿一日