福建省图书馆

（一）福州、浦城零售物价总指数
  民国35年（1946年），解放战争初期，浦城物价总水平波动情况和福州同一时期内物价总指数波动情况，见表1-1-10。
  福州、浦城在相同时期内的物价总指数变化，综合反映本省城乡在解放战争初期，城乡零售物价涨幅仍然很高。民国35年（1946年）2月份，福州、浦城物价总水平从基期（民国35年1月为基期，本节内均以法币计算基期）起点看，福州比浦城物价总水平高出20.14%。一个月后，环比指数浦城增幅比率却反超出福州22.98%。4～8月份间，浦城物价的零售物价总指数波动起伏非常大，连续上涨，最大幅度6月份为35.23%，4月和8月份幅度为16%～18%左右，5月和7月份上升幅度为3%～4.5%左右。说明乡村的物价总水平不仅受战争环境的波及，还受农业收成的丰歉等影响。福州零售物价总水平虽然持续上涨，但涨幅没有浦城指数波动幅度大，5月和7月份涨幅17%～18.4%，4月和8月份为4%～8.2%。9～12月份，前二个月涨幅10%～17.0%，后二个月涨幅为0.6%～2.6%。浦城3月份累计涨幅反超过福州3.7%，4月份开始明显加速，超过了28.11%。5月份涨4.53%，比福州12.72%低得多，但其定比总增幅为154.48%,仍高于福州水平。6月份浦城零售物价总指数增幅又加速，比福州物价总指数高出45.11%，到了7月份两地物价总增幅已相近。8月份开始拉大了距离，浦城该月指数是基期的4.127倍，福州为3.821倍。
  （二）福州、厦门零售物价总指数
  民国36年1月至37年8月（1947年1月至1948年8月）间物价飞涨。福州和厦门两地各月零售物价总指数见表1-1-11，呈现两地各月物价狂升的详细情况。
  将以上各个月份的物价总指数除以基期物价指数得出累计增长的倍数。无论从静态看20个月物价总水平上涨总态势，还是将当月物价指数除以上一个月物价指数得出增幅，即从动态看各月份物价总水平上涨态势，均很惊人。为了全面揭示民国36～37年物价上涨总态势，以民国36年1月为基期，将福州和厦门的物价水平变动情况进行比较：民国36年（1947年）2月以同年1月为基期，福州、厦门均增幅50%左右。3～6月间，其中3～4月份两地总体上看，物价总指数增幅相近，只是3月份福州比厦门超3.64%。5～6月份，福州比厦门物价总指数增幅分别为30%、4.05%，这4个月福州物价总指数处在领涨态势，6月份开始涨势减缓。7～8月份，环比指数恰好相反，厦门物价总指数领涨于福州，分别涨幅为23.98%、24.46%，比福州各超10%、13%。9～10月份，福州再次出现领涨，其中9月份两地增幅大致都在10%～19%,福州又超出厦门7.19%,10月份增幅狂涨42%～47%，又超厦门4.67%。11～12月份福州物价总指数升幅加大，分别为22.89%、31.36%,又明显高于厦门18%～19.1%幅度。在民国36年1～12月动态数据中，福州不但没有出现一个月的物价总水平回落值，还曾出现2月、5月、10月份间有大于1倍或接近1倍的大幅狂升，加上曾有接近20%或大于20%增长的有3至4个月，年度净增长的物价总指数10766730,即增加千万点之多。厦门在同年中曾有2月、10月份大于1倍或接近于1倍物价总指数狂升，加上增幅接近四分之一狂涨的有4个月份，年净增长物价总指数为8497636,即上升850万点位左右。民国37年1月，福州出现唯一物价总水平回落值2.54%。同月，厦门却上涨26.44%。2～3月份，厦门连续增幅在54%以上。福州2月份总指数猛增83.35%，3月份物价总指数仍高于厦门4.25%。到4月份，厦门增幅48.60%,反而超出福州13.18%。5月份，两地物价总水平又相近。6月份，两地物价总水平开始陡升，厦门物价总指数成倍向上翻滚，福州物价总指数上涨九成以上。7月份，福州以123%增幅上升，8月份再以146%增幅狂升。而厦门7月上涨幅度为78.66%，8月份出现异常，以227.6%狂升，这是20个月中，两地增幅最大的数据。
  民国36年（1947年）1～9月份，福州、厦门物价总指数呈反复交叉上升。从民国36年1月为基期的指数看，两地物价总指数基本接近，截止9月份福州为466.68%,厦门为429.52%。到当年底，福州比厦门超出280.85%。民国36年1～6月，福州累计涨幅为3.735倍，厦门3.060倍，二者相差0.675倍。到9月（三季度末），两地物价总水平仍有差距，但其幅度在逐步缩小，福州5.667倍、厦门5.295倍，相差0.372倍。同年底，福州累计物价总指数涨幅为13.444倍、厦门10.641倍，相差2.803倍。民国37年1月，厦门累计物价总指数涨幅倍数为13.455倍，福州13.102倍，二者相差0.353倍。此后，到5月份为止，福州累计涨幅67.322倍，厦门为61.448倍，二者相差5.874倍。6月份，厦门129.336倍，福州128.297倍，反而超出1.039倍。7月份，福州又比厦门超出55.304倍。8月份，厦门物价总指数反超出福州52.3倍。民国35年1月福州物价总指数为143794,到民国37年8月物价总指数为609760000,二者相减，历经2年8个月后，物价总指数涨幅高达609616206点位，换算成总涨幅倍数为4240.5倍。这一统计数据表明，由于通货膨胀恶化，社会上流通的纸币几乎等于废纸。
  （三）福州、厦门以金圆券计算物价的零售物价总指数
  民国37年（1948年）8月19日金圆券在本省发行。当日就以金圆券为货币流通计价。物价指数填报的原始资料就以当年8月19日作为基期，等于100。金圆券进入市场流通后的市场物价波动情况，仍以福州和厦门各月份零售物价总指数进行具体观察。见表1-1-12。
  以金圆券发行的当日商品价格为基期等于100。分别计算福州和厦门两地各月份以金圆券流通后的物价总指数除以上一月的物价总指数，得出倍数，以各自月份物价总指数除以基期，得出总累计倍数，看物价总指数增长幅度。民国37年（1948年）8月19日至9月底，即金圆券发行的一个半月时间，福州、厦门物价总水平上涨幅度约15%～18.7%。次月，物价指数动态上看，厦门物价总水平上扬80%，而福州开始成倍上涨。11月份，厦门上涨3.802倍，福州3.235倍，二者相差0.567倍。12月份，厦门物价总指数继续超出1倍以上。从民国38年1～3月增幅速率中更可以看出，福、厦两地物价除交叉上升外，均以2～3倍的速率猛涨。民国38年4～5月，福州以47.9倍和204.4倍上升。
  民国37年（1948年）11月，福州、厦门累计涨幅为7～8.788倍，在金圆券的货币改革不到100天便开始大贬值。12月份，厦门累计增幅为18.916倍、福州12.41倍，二者相差6.5倍。其原因：民国37年11月，省政府正式公告其限制物价政策及其实施失败，从而商品价格改为议价。事实上，在限价公告前，本省市场上早已作出反应，物价水平如决堤的洪水飞涨了。民国38年2月份，累计涨幅以百进位，当月净涨幅377～490倍。3月份，累计涨幅以千进位。民国38年3月，厦门累计涨幅130403倍，福州248820倍。4月份，福州物价总指数以十万倍向上翻滚。5月份，累计总涨幅为24365000倍。此时，福州物价总指数和全省物价总水平上升，已成天文数字。推行金圆券不到10个月，物价即上涨2400万倍以上。仅10月时间，本省物价涨幅超出抗日战争期间物价总水平上涨幅度总和。最后，不仅是金圆券全面崩溃，而且导致整个经济崩溃，物价暴涨是经济总崩溃的综合性反映。
  （四）福州以银元计算物价的零售物价总指数
  金圆券流通全面崩溃后，国民党政府在民国38年（1949年）3月又策划发行银元券，还发布了《改革币制令》。民国38年4月21日，中国人民解放军发出向全国进军命令后，5～6月份，各地和各类物价指数开始以银元券计算物价和统计。民国省政府又率先在福州编制银元券计算零售物价总指数，但时间很短。当年，福州随同广州、重庆、衡阳、桂林、昆明、贵阳、成都、兰州等地作为银元券兑现点。1949年7月15日新华社授权宣布，对银元券、银元公债、民国地方政府纸币一律不负责兑换，并号召同胞坚决拒绝使用银元券。百姓对银元券彻底失望，予以拒收。本省以银元券计算物价的零售指数统计工作也宣告破产，其生存不足二个月。同华东地区或邻省相比较，其物价总指数仍高出很多。这一时期内，市场上纷纷出现抢购物资和挤兑银元现象，更加剧了市场物价和货币秩序紊乱。