镇海区图书馆

黃震，字東發，男，寶祐四年登科，錄學者稱於越先生《宋元學案》，父一鶚，奉議郞黃溍撰黃叔英墓誌震登。寶祐四年進士第，調吳縣尉。吳多豪勢家，吿私債則以屬尉。民多凍饑窘苦，死尉卒手。震至，不受貴家愬。宋史本傳，復白提刑孫，子秀移文一路禁戢之。民有小爭，有司俾尉羅弓矢以捕怨家。移牒必曰「躬親」，而吏卒因下漁獵以困民。震又請於知府洪燾，自是訟牒無躬親之文。縣界有焚屍亭、壞浮屠規，欲復。 震白之府，謂焚屍非禮。凡史傳所書仇怨刑戮之酷，罪盈惡極，乃有焚滅遺體，亦戰國以來之事，古無有也。蓋焚者非法，非法之虐且不可施於誅死之罪人，況父母骨肉乎！傷風敗俗莫此為甚，其亭令弗再置。判府程元鳳韙之事，竟止。蘇州府誌景定元年攝華亭縣，請罷茶鹽分司，幷將買納場文武兩員省罷一員，仍立定買納場吏卒人數。後不許私自增添。又論復租額在恤亭丁一發鹽司之積以招流亡；二除出剩之弊以禁苛取；三操體統之要以省煩擾；四定散本之法以免減剋；五擇監臨之官以善催煎；六還產業之舊以固常心。又以華亭水鄉大究塞泄之法申府請修田塍，萬民賴之。松江府誌復攝長洲縣有聲。浙東提舉常平王華甫辟主管帳司文字。時錢庚孫守常、朱熠守平江、吳君擢守嘉興皆倚嬖倖厲民。華甫病革強起劾罷三人震贊之也。本傳差監餘姚倉場。餘姚縣誌沿海製置司辟幹辦提領浙西鹽事不就改辟提領鎮江轉般倉分司公田法行，改提領官田所言不便，不聽，復轉般倉職入為點校、贍軍激賞酒庫所、檢察官、擢史館檢閱，與修寧宗、理宗兩朝實錄，輪對言當時之大弊曰：民窮、兵弱、財匱、士大夫無恥。乞罷給度僧人道士牒，使其徒老死即消弭之，收其田入可以富軍國、紆民力。時宮中建內道場，故首及此。帝怒，批降三秩，即出國門。 〇案：《延祐志》：震入对，言危亡灾异在旦夕，而緇黄出入宫禁亡节，失朝廷体度。 宗大怒，谕中书，削秩罢用。谏官言得寝。出通判广德军。 〇案：《延祐志》：丞相嘉其直，出为广德通判。初，孝宗颁朱熹社仓法于天下，而广德则官置此仓，民困于纳息。至以息为本而息皆横取其民，至自经人以为熹之法不敢议。震曰：不然。法出于堯、舜、三代圣人犹有变通，安有先儒为法不思救其弊耶？况熹法社仓归之民而官不得与。官虽不与，而终有纳息之患。震为别买田六百亩，以其租代社仓息。约非凶年。 〇案：《嘉靖志》：“凶”误作“匈”。不贷而贷者不取息。 〇案：《延祐志》：震守抚州时，诸郡社仓法大弊。震言法出三代，犹有损益减息济民。靑苗法非不善也，弊卒不可救。今社仓弊亦在是，遂发所储钱买田以代息。抚人德之。与本传所载略同，但一系之通判广德时，一系之守抚州时，则互异。又案：《江西通志》亦言震守抚州买田代息与《延祐志》同，而《嘉靖志》、《雍正志》、《乾隆志》则俱系之通判广德时与本传同。诸书事同而历官之地各异，或者其时社仓法坏，震官广德、抚州皆有买田代息之善政也。郡有祠山庙，岁合江淮之民祷祈者数十万，牲皆用牛。郡恶少挟兵刃舞牲迎神，尝斗争犯法，又有自婴桎梏拷掠以徼福者。震见问之，乃兵卒责自状其罪。卒曰：本无罪。震曰：尔罪多不敢对人言，特吿神以免罪耳。杖之示众。又有所谓埋藏会者，为坎于庭深广五尺，以所祭牛及器皿数百纳其中，覆以牛革封鐍一夕明发视之失所在。震以爲妖而杀牛淫祀非法言之诸司禁绝之。时郡守贾蕃世以权相从子骄纵不法。震数与争论是非。蕃世积不堪疏，震挠政坐解官寻通判绍兴府获海寇。（至）