慈溪市图书馆

《慈溪市志》初稿评审后，志办作了全面、详尽的修改，现稿较前稿，总体设计有了重大改进，全志质量有了全面的提高，为造就一代佳作、志苑精品奠定了坚实的基础，应该充分肯定。
  第一，《慈溪市志》记述的时段从2008年（下限）延至2011年，使改革开放的内容更加丰富，经验更为完整，存在的问题也进一步明晰，事实证明志稿延伸是成功的、可取的。
  第二，详记基本地情，注重志书的规范和整体推进，同时又注意显示当地的地方特色和时代特点，并将两者有机结合起来。尤为可贵的是重视记述地方特色的变化和当代特点。如农业首记“农业产业布局”；工业首记“开发区、工业区”；交通首记“杭州湾跨海大桥”等都是成功之举。
  第三，不少重要记述，不拘一格，完全从慈溪实际出发，为其他志书所少见，具有开创、引导之功。如记海域、口岸、海水、地表水、地下水、微生物、滩涂、暂住人口等。设特录记路名来历也是成功之举。
  第四，编前设无题小序，虽为当今志书所普遍采用，但《市志》不少小序写得很精彩，可读、耐看，如环保、居民生活等的编后小序，起到有效的导读作用。
  第五，调整后的全志设计形成了自己的风格，排列有序，归属得当，尤为可贵的是全书前后统一，做到一以贯之（如表的名称）。第六，地图相当完备，照片内容丰富，可以说是继承并发扬了古图经的优良传统。当今出版的志书都有地图、照片，但设计得如此完备实属少见。复审稿也存在一些问题，列举如下：
  1.书首大张地图《慈溪市城区图》，但无“图例”，不知何故，似应补上。地图的绘制者能否列名？请酌。
  2.照片说明宜简明。如“‘篮协杯’国际男篮精英对抗赛在慈溪举行。图为比赛场面”。“图为..”均可删。类似的还有一些，请统一处理。
  3.《凡例》二“..编下小序均上溯源头，少数事物有所追溯或延伸”。这里“上溯源头”和“有所追溯”难以区分，提“有所追溯”即可。也有一些编后小序未作追溯，如“审判”“人事劳动”等均从解放后记起。（“民政”“社会保障”等却追溯较远，力求贯通古今）全书显得不够统一。
  4.《大事记》应进一步明确大事标准。如记台胞冯春兰捐资11万元是否列为全市大事？市人大常委会决定“樟树为慈溪市树”，此事虽为大事，但应由百姓参与，应记全过程，如百姓参与，然后市人大决定。P8“施某某带50余万巨款潜逃”。50余万数目清楚，“巨款”二字多余。P18“原副省长王仲麓.来慈考察”似可删去。
  5.P511记城市雕塑，是否只有成功一面？人们有无批评，总的不宜估价过高，以客观记述为好，不必渲染。
  6.全志行文力求朴实、精确，避免一般形容词，如“慈溪人民敢为天下先”（P568）；“一桥飞架，天堑变通途”；“国民党军队不堪一击”（P285）等。
  7.有些提法尚可商榷：如P403“地文景观”提法妥否？P445“属于普及性的小册子一般不录”。不可小看普及性的小册子，有的普及读物册子小，作用大，不可一概排斥，拒之志书门外。
  8.志书勘误应慎之又慎。P572勘误表最后一行：误，“个体服务业”；正，也是“个体服务业”，看不出究竟误在何处。
  以上意见仅供参考。