慈溪市图书馆

《慈溪市志（1988—2008）》观点正确，内容比较丰富，资料比较翔实，表述比较顺畅，在体现第二轮地方志书时代特征和慈溪地方特色方面作了不少探索和努力，总体上来看，是一部比较成功的志稿。但从评审的角度来衡量，志稿还存在不少问题，有待于进一步认真仔细地修改。主要是两个大的方面：一个是科学性，一个是规范化。
  科学性方面的主要问题是：
  1.一些概念运用不科学，包括大概念（编名层面）、中概念（章节名层面）、小概念。大概念方面如《公安司法》编，注意“司法”与“司法行政”概念不同；《工商技术监督安全生产》编，注意“工商”不等于“工商行政管理”、“技术监督”不等于“质量技术监督”、“安全生产”不等于“安全生产监督管理”，不能错用、混淆。中概念方面，如《中等职业技术学校》章，以学校为类别不科学，应为“中等职业技术教育”；“生态环境创建”节名不科学，应为“生态市创建”；
  2.一些编章排序、归类不科学，如《农业》编中的“盐业”应放在三产后，更符合逻辑；
  3.一些事实表述不科学，主要源于资料没有查实导致的表述差错，以及数据差错；
  4.一些图表制作不科学，图缺少比例尺，表格设计不合理；
  5.内容有缺项，主要是中小层次上的缺项，如《自然环境》编中只设“气象灾害”节，还应有“地质灾害”“农作物灾害”等；《教育》编中只提及“教师”，缺少学校的另一个主体“学生”。
  规范化方面的主要问题是：
  1.一些地方文体运用不规范，存在文白相间的问题；
  2.一些地方名称、称谓运用不规范；
  3.一些地方时间表述不规范，志书中的时间表述应该准确、明确、详细，不能模糊、指代不明；
  4.一些地方图照说明和表题不规范；
  5.一些地方前后表述不一致、不规范；
  6.一些地方标点符号使用不规范；
  7.一些地方还存在错别字，如“账目”皆错写为“帐目”。
  以上是我在审稿过程中发现的问题，希望引起大家注意，认真仔细加以修改，使志稿的质量更上一层楼。

注：根据录音整理，具体事例略。