采薇

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006704
颗粒名称: 采薇
分类号: Z126
页数: 2
页码: 十五至十七
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·鹿鳴之什·采薇》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

采薇遣戍役也文王之時西有昆夷之患北有玁險
  狁允之難以天子之命命將子亮率所類遣戍役以守衛
  中國故歌采薇以遣之出車以勞力報還旋杕大計杜以
  此文王為西伯之時奉商王之命命將遣戍以守
  衛中國紂雖無道不困於夷狄以有文王故也序
  并言昆夷亦一時之事觀出車之詠玁狁于襄而
  後薄伐西戎故采薇專言玁狁之故小序止言遣
  戍役不及將率鄭氏謂遣將率及戍役同歌同日
  欲其同心也反而勞之異歌異日殊尊卑也禮曰
  賜君子小人不同日此其義也
  采薇采薇薇亦作止曰歸曰歸歲亦莫暮止靡室靡
  家玁狁之故不遑啟居玁狁之故
  薇菜也薇亦作止者記出師之時也卒章言昔我
  往矣楊柳依依此正薇初出土之時故曰作止歲
  亦莫止者豫言其歸朝之遠也男靡得以安其室
  女靡得以有其家言其離思之情也啓跪居處皆
  不遑暇言其征役之勞也由玁狁之故不得已而
  興師言其非私欲也班固漢志謂懿王時戎狄交
  侵中國被其苦詩人歌之曰靡室靡家玁狁之故
  謂懿王時重歌此詩以勞士卒耳
  采薇采薇薇亦柔止曰歸曰歸心亦憂止憂心烈烈
  載飢載渴我戍未定靡使歸聘
  薇亦柔止者豫言其既行之後見薇之始長而柔
  思歸之心必烈烈如焚如飢渴者之思飲食以戍
  役未定將誰使歸問室家之安否此敘其情也
  采薇采薇薇亦剛止曰歸曰歸歲亦陽止王事靡盬
  不遑啓處憂心孔疚久又我行不來
  薇亦剛止者亦豫言其見薇之已壯而剛歲亦陽
  止者謂十月為陽以王事不可廢敗不暇啓處但
  憂心甚病耳我之行役不可來歸也王事不特王
  命謂公家之事也後世語同僚曰聯王事是也此
  亦叙其情也
  彼爾乃禮維何維常之華彼路斯何君子之車戎車既
  駕四牡業業魚及豈敢定居一月三捷
  爾華盛貌常棠棣也路戎路也君子將率也以常
  華喻將率之戎車四牡業業而壯言車馬之盛以
  見將率之得人如此戍役豈敢安處宜乎一月之
  間三戰三捷也此言其將士之勇也
  駕彼四牡四牡騤騤求龜君子所依小人所腓符非四牡
  翼翼象弭彌氏魚服豈不日戒玁狁孔棘
  騤騤彊也小人戍役也腓足之肉行則隨而動弭
  弓弰也以象齒飾之魚服矢服也以魚皮為之申
  言車馬之盛將帥之所依戍役之所隨車馬既翼
  翼而嚴整器械又皆飭備豈敢不日相警戒以玁
  狁之難甚急也此言兵備之嚴也
  昔我往矣楊柳依依今我來思雨雪霏霏行道遲遲
  載渴載飢我心傷悲莫知我哀
  楊柳蒲柳也豫言歸時之情狀謂當其歸時必追
  念昔我之往楊柳始依依而茂今我之歸雨雪已
  霏霏而甚尚行遲遲之遠道不啻如飢渴心徒自
  傷悲爾誰能知我之哀也此言念歸之切也所謂
  君子能盡人之情故人忘其死其采薇之謂乎故
  曰采薇廢則征伐缺矣是詩六章皆賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者