伐木于阪釃酒有衍籩豆有踐兄弟無遠民之失德乾餱侯以愆有酒湑我無酒酤戶我坎坎鼓我蹲蹲七旬舞我迨待我暇矣飲此湑矣

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《诗补传三十卷》 古籍
唯一号: 110720020230006700
颗粒名称: 伐木于阪釃酒有衍籩豆有踐兄弟無遠民之失德乾餱侯以愆有酒湑我無酒酤戶我坎坎鼓我蹲蹲七旬舞我迨待我暇矣飲此湑矣
分类号: Z126
页数: 1
页码: 十二至十三
摘要: 范處義對有關《詩經·正小雅·鹿鳴之什·伐木》研究之說解。
关键词: 经学 诗经

内容

阪者陂陁不平之地也衍多也湑亦莤酒也以草
  曰湑酤一宿酒也彼衆伐木者尚能釃酒有衍況
  貴為天子何不陳其籩豆使兄弟相親而無遠兄
  弟亦謂同姓之故舊諸父則尊者兄弟則等夷視
  凡人之失德多由乾餱不及之細故以致其愆矧
  為人上者當有酒則莤以飲我無酒則當宿醸以
  飲我坎坎言鼔之聲蹲蹲言舞之貌及此間暇飲
  此所莤之酒有不醉無歸之意周公成王之叔父
  也意在故舊不欲專為諸父故兼諸舅兄弟言之
  說者以酤我為酤買以天子之貴固無買酒之理
  且周之盛時羣飲者有禁周官萍氏幾酒謹酒亦
  察其犯禁無節者耳至孔子時乃有沽酒市脯不
  食之說意周衰始有此事不然自春秋以來國君
  罔市利者多矣未聞榷酒至漢始榷之疑漢以前
  未如漢之盛鄭氏漢人遽以酤買釋經其釋萍氏
  幾酒亦謂察沽買過多者蓋未嘗考其時之先後
  也是詩元六章考文義當作三章章十二句一章
  興也下二章興而賦也

知识出处

诗补传三十卷

《诗补传三十卷》

三十卷。范处义撰。范处义号逸斋,金华(今属浙江)人。南宋经学家。曾任殿中侍御史,除《诗补传》外,着有《解颐新语》等。范氏认为《诗序》是国史及作诗者之本意,有圣人之言,然而“其不通者辄欲废序,以就已说”(《自序》),于是写了《诗补传》这部南宋尊序的代表作。《诗补传》,原称《逸斋诗补传》,全书共分三部分,正文之前有《序》、《诗补传篇目》、《明序篇》三篇,提出尊序的理由及《诗经》篇目的写作年代。说诗部分一诗一题,先释《诗序》,再释正文,注音夹于句中。《附说》部分对风、雅、颂的含义及《诗经》中的有关音义问题进行综合性的训释。如果说,南宋初期,郑樵是疑序的代表人物的话,那么范氏则是尊序的代表,他认为“学诗而不求序,犹欲入室而不由户也”(《明序篇》)。书中对《诗序》和《毛传》进行再解释,对我们理解传统的《诗经》学有重要参考价值。全书结构完整,脉络清楚,词气畅达,有许多地方已突破《毛传》的局限。对诗义的体会方面也有许多精微独到之处。为了维护《诗序》的权威,范氏引用了许多三家诗的资料加以对照,在客观上开了整理、研究三家诗的先声,宋末王应麟作《诗考》,清人范家相作《三家诗拾遗》,均受其影响。该书的局限也很明显,过分拘守《诗序》,没能作更多的开拓与探索,脱离文学说诗,强作解人,亦有不少错解文义的地方。此外在资料运用上也有失误,《四库全书总目提要》批评他:“引据《孔丛子》,既属伪书,牵合《春秋》,尤为旁义。矫枉过直,是也一瑕。”现存版本有《通志堂经解》本,1987年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。

阅读

相关人物

范處義
责任者
成德
责任者