金华市图书馆

或曰尋壽之傳武鄉信無風刺世人之疑均為未逹矣第武鄉一集
  壽所纂修篇末眀言亮于治戎為長竒謀為短理民之幹優于將略
  此例數言詎得悉為壽諱也是又不然諸葛氏集雖壽所纂修實奉
  命晉君者也首稱毗佐危國負固不賔蓋亦遵時遣詞不容直遂中
  厯敘其逸羣之才英覇之器立法施度工械技巧物究其極惡無不
  懲善無不顯吏不容奸人懐自勵道不拾遺强不凌弱則幾于王者
  之事矣且以武鄉素志進思龍驤虎眎苞括四海退欲凌厲邊疆震
  蕩宇宙然則亮之將略壽以為長乎為短乎若夫應變數言其下亟
  稱所與對敵或值人傑加衆寡不侔攻守異體連年動衆未能有克
  蓋天命有在不可力爭其抑揚㣲㫖眀寄宣王壽之本意灼然自暴
  豈得以為譏亮所短耶申言梁益之民追思不置咏甘棠于召公又
  以周公之誥丁寧煩悉擬武鄉之文告則壽固尊亮以為周召品流
  匪但匹蕭亞管而已迺至篇終佚道使民雖勞不怨生道殺民雖死
  不忿四語也唐虞皥皥大公之化三代之下惟孟軻氏能道之諸葛
  氏能行之而壽也顧亦能徴之能贊之則古今之知武鄉壽居其最
  焉可也俾當時壽之父子毫有未盡于孔眀胡以敘致纚纚聯篇累
  牘極其揄揚而弗能自己哉惟是後人捃拾此言而上下全文漠然
  不考又往往不省其著作之時諱避之體而譏彈一轍不惟上負前
  人敘述之素心而且貽累武鄉之盛徳故詳為辨析俟尚論君子衷
  焉
  表文又云昔管子舉城父蕭何舉韓信皆忖已之長未能兼
  有故也亮之器能政理抑亦管蕭之匹亞也而時之名將無
  韓信城父其人故大功迄于未建云云數言頗近似而實未
  然夫蜀之將率時誠乏才而魏以九州之七武士千羣其于
  將材固不可勝用也而自街亭一戰之後武鄉載出之餘王
  雙覆亾郭淮竄遁魏平賈詡圍困於祁山戴淩黄曜敗衂於上邽凡魏兵遇蜀如破竹壊茆迎刃摧裂至鹵城之戰木門
  之追今古笑端迄今未巳懿每覩武鄉綸巾羽扇蕭然戎陳
  而軍政嚴眀竒變莫測輙極口嘆羨擬之天人余嘗笑宋儒
  以子房孔眀並稱而本朝王維楨氏拔鄼侯武鄉之上夫子
  房鄼侯籌帷幄治國家可也使之統大衆臨大敵彼能然乎
  故時無韓信城父益足以顯亮之才而不足為憾也
  本朝王維楨氏著論以何屈羣策亮恃已長為兩公優劣之
  辨甚矣其憒憒于史也余以亮與何所值之世所處之國所
  事之主皆迥絶不倫何所值開創之初賢能輳集而亮季世
  也何所處紛拏之際豪傑周流而亮偏國也何所事豁達之
  君風聲感召而亮庸主也以垂亾之漢當積衰之蜀奉庸劣
  之主即一餽十起而才生有限惡得而用之考亮于巴土名
  流纎長寸善蒐錄靡遺而廖立痛哭李平捐生皆以亮既亡
  無能拔已史楨之妄不辯自眀矣