辨史記十篇有錄無書

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《東萊呂太史文集》 古籍
唯一号: 110720020230002167
颗粒名称: 辨史記十篇有錄無書
分类号: I269.6
页数: 1
页码: 三-四
摘要: 这篇文章主要探讨了《史记》中缺失的十篇,通过班固《前汉书·司马迁传》中张晏所列的亡篇之目,与《史记》进行校对,辨析了这些缺失篇章的情况。文章还讨论了这些缺失篇章的来源和价值,包括它们是否后人所补,或是原本就存在于司马迁的著作中。
关键词: 杂记 历史 史记

内容

班固前漢書司馬遷傳云十篇缺有錄無書以張晏所列亡篇之目
  校之史記或其篇具在或草具而未成非皆無書也今各隨其篇辨
  之
  其一曰景紀此其篇具在者也索隱信張晏之說遂謂景紀後人取
  班書補之學者取司馬氏班氏二紀觀其去取詳略之意其才識之
  高下可默喻矣此紀所載間有班書所無者不惟非生班孟堅後者
  所能補亦非元成間褚先生所能知也況用意高遠豈他人所能辨
  乎
  其二曰武紀十篇唯此篇亡衛宏漢官舊儀注曰司馬遷作本紀極
  言景帝之短及武帝之過武帝怒而削去之衛宏與班固同時是時
  兩紀俱亡今景紀所以復出者武帝特能毀其副在京師者耳藏之
  名山固自有它本也武紀終不見者豈非指切尤甚雖民間亦畏禍
  而不藏乎
  其三曰漢興以來将相年表其書具在但前闕敘後自太始元年以
  下則褚先生所續耳
  其四曰禮書其敘具在自禮由人起以下則草具而未成者也
  其五曰樂書其敘具在自凡音之起以下則草具而未成者也
  其六曰律書其敘具在自書曰七正二十八舍以下則草具而未成
  者也
  其七曰三王世家其書雖亡然敘傳云三子之王文辭可觀作三王
  世家則其所載不過奏請及策書或如五宗世家其首略敘其所自
  出亦未可知也況是時三王方就國豈有事績可記耶贊乃眞太史
  公語也
  其八曰傳靳蒯成列傳此其篇具在而無刓缺者也張晏乃謂褚先
  生所補褚先生論著附見史記者甚多試取一二條與此傳並觀之
  則雅俗工拙自可了矣
  其九曰日者列傳自余志而著之以上皆太史公本書歐陽文忠公
  每有製作必取此傳讀數過然後下筆其愛之如此末有褚先生所
  論數百言乃張晏所謂言辭鄙陋者也晏幷與其傳疑之此豈褚先
  生手筆乎
  其十曰龜策列傳其序具在自褚先生曰以下乃其正如古文尙書
  兩漢諸儒皆未嘗見至江左始盛行固不可以其晚出遂疑以爲僞
  也作者關鍵張晏雖不足以知之如此傳序存傳亡使晏稍詳讀之
  不應悉以爲非亦由史記高古習之者少晏亦未嘗究觀爾

知识出处

東萊呂太史文集

《東萊呂太史文集》

同治六年秋九月,鄂中設立崇文書局,余奉檄督校,與同校監利王子壽比部朝夕過從。時余方搜求遺籍,擇其文之足以載道者,付諸手民。王君曰:「求正學,刊遺書,而不首登鄉國之先賢,可乎?君,婺人。開婺州理學者,吕東萊先生也。其文集猶有存耶?版無恙耶?」余應之曰:「是余所童而習之者,今廢讀將二十年矣。惜其版已燬,家藏本亦屢因遷徙,散佚不全。兵燹以後,屢寓書僚舊以求之,而又不果。得聞君有是書善本,盍假觀之?」王君諾,遂出以畀余。余大喜,如獲拱璧。重付棗梨,八閲月蔵事。嗟乎! 先生之文之傳於世者,《博議》一書,猶非其畢生致力者也。顧以其文,利舉業,世盛行之。今讀集中諸説,蓋深有會於天人理學之原,家國修齊之要,其有功於聖教,更非《博議》可比。而習舉業者,每以罕觀其書爲憾。工既竣,以原本還王君,用誌顛末,弁之簡首,願有志正學之士,熟讀是書,俾知關洛之傳之不絶於南渡者,先生實爲津梁焉。是爲序。同治戊辰春三月,郡後學胡鳳丹月樵甫謹識。

阅读