變文法

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《龍川集》 古籍
唯一号: 110720020220012181
颗粒名称: 變文法
分类号: I206
页数: 2
页码: 二十五-二十八
摘要: 本文论述了古人重视变法,但变文并非变法所应当先的。五代之际,文风卑劣,宋朝建立后,虽未改变科举之文,但发扬了古文。然而,文之弊端仍不可避免。
关键词: 古代 文学 研究

内容

古人重變法而變文猶非變法所當先也天下之士
  豈不欲自爲文哉舉天下之文而皆指其不然則人
  各有心未必以吾言爲然也然不然之言交發並至
  而論者始紛紛矣紛紛之論旣興則一人之力決不
  能以勝眾多之口此古人所以重變法而尤重於變
  文也然則文之弊終不可變乎均是變也審所先後
  而巳矣夫文弊之極自古豈有踰於五代之際哉卑
  陋萎弱其可厭甚矣藝祖一興而恢廓磊落不事文
  墨以振起天下之士氣而科舉之文一切聽其所自
  爲有司以一時尺度律而取之未嘗變其格也其後
  柳仲塗以當世大儒從事古學卒不能麾天下以從
  已及楊大年劉子儀因其格而加以瑰奇精巧則天
  下靡然從之謂之崑體穆脩張景專以古文相高而
  不爲駢儷之語則亦不過與蘇子美兄弟唱和於寂
  寞之濱而巳故天聖間朝廷蓋知厭之而天下之士
  亦終未能從也其後歐陽公與尹師魯之徒古學旣
  盛祖宗之涵養天下至是蓋七八十年矣故慶厯間
  天子慨然下詔書風厲學者以近古天下之士亦翕
  然丕變以稱上意於是胡翼之孫復石介以經術來
  居太學而李泰伯梅堯臣輩又以文墨議論游泳於
  其中而士始得師矣當是時學校未有課試之法也
  士之來者至接屋以居而不倦太學之盛蓋極於此
  矣乘士氣方奮之際雖取三代兩漢之文立爲科舉
  取士之格奚患其不從此則變文之時也藝祖固巳
  逆知其如此矣然當時諸公變其體而不變其格出
  入乎文史而不本之以經術學校課士之法又往往
  失之太畧此王文公所以得乘間而行其説於熙寕
  也經術造士之意非不美而新學字説何爲者哉學
  校課試之法非不善而月書季考何爲者哉當是時
  士之通於經術者神宗作成之功而非盡出於法也
  及司馬温公起相元祐盡復祖宗之故而不能參以
  熙寕經術造士之意取其學校課試之大畧徒取快
  於一時而巳則夫士之工於詞章者皆祖宗涵養之
  餘而非必盡出於法也紹聖元符以後號爲紹述熙
  豐亦非復其舊矣士皆膚淺於經而爛熟於文其間
  可勝道哉中興以來參以詩賦經術以涵養天下之
  士氣又立太學以聳動四方之觀聽故士之有文章
  者德行者深於經理者明於古今者莫不各得以自
  奮蓋亦可謂盛矣然心志旣舒則易以縱弛議論無
  擇則易以浮淺凡其弊有如明問所云者固其勢之
  所必至也議者思所以變之其意非不美矣而其事
  則藝祖之所難而嘉祐之所未及也夫三年課試之
  文四方場屋之所係此豈可以一朝而變乎然學校
  之士於經則敢爲異説而不疑於文則肆爲浮論而
  不顧其源漸不可長此則長貳之責而主文衡者當
  示以好惡而不在法也昔慶歷有胡翼之學法熙寕
  有王文公學法元祐有程正叔學法今當請諸朝廷
  參取而用之不專於月書季考以作成大學之士以
  爲四方之表儀則祖宗之舊可以漸復豈必遽變其
  文格以驚動之哉古人重變法而尤重於變文則必
  有深意矣不識執事以爲如何

知识出处

龍川集

《龍川集》

《龙川文集》三十卷,其后裔故明时吾邑陈某及国朝道光间义乌陈东屏司马皆尝校刊行于世,此外湘、蜀间亦间有锓本,然不多觏也。今余家藏书数千百卷,忆自髫龄就外傅,心独嗜陈氏文,时时诵习,窃嚮慕之。自咸丰辛酉,粤贼徧蹒江、浙诸郡县,曩时藏书,焚如弃如,所至板本亦燬失,《龙川集》遂无存者。其后,尝游于皖,复自皖之鄂,往来求《龙川集》不可得。又寓书湘、蜀间求之,讫无有。同治丁卯,余司鄂中书局,延监利王子寿比部总校雠事。一日比部出一编授余,余观之,则《龙川集》也,大喜不自胜。以近岁穷力蒐访不可见者,而一旦乃得之乎!是本盖亦明崇祯中钱塘邹氏所刻,今秋比部回里,又检寄一编,则国朝义乌陈司马校刊,较邹氏本多《补遗》五则。今余从《词综》中搜出朱竹垞先生採选《水龙吟》、《洞仙歌》、《虞美人》词三首,附入《补遗》。《梅花》五律之后,所称《龙川集词》一卷,未窥全豹。兹合邹、陈二编互相雠校,其间时有讹误,谨就所知者,另纂《辨讹》、《考异》二卷刊正之。其所不知,盖阙如也。既乃付之梓人,以广其传。凡五閲月蒇事,爰爲志其颠末如此,若其文之崇论宏议,体用赅备,固已如日月并行,江河不废,前人具道之,无俟余之赘言也。同治戊辰八月,邑后学胡凤丹月樵甫谨序。

阅读

相关人物

胡鳳丹
责任者