主父偃徐樂嚴安上書言事皆以為郎中

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《大事记十二卷附通释三卷解题十二卷》 古籍
唯一号: 110720020220005989
颗粒名称: 主父偃徐樂嚴安上書言事皆以為郎中
分类号: K204.3
页数: 2
页码: 六至七
摘要: 宋代呂祖謙對主父偃徐樂嚴安上書言事皆以為郎中一句作註解。
关键词: 中国历史 历史评论 通史

内容

解題曰三子論征伐四夷之害與時事背馳武帝
  亟召見奬擢之蓋所以開忠諫之路廣異同之議
  也世言窮兵黷武者必曰秦皇漢武使三子者奏
  疏於始皇之朝必干誹謗之辟矣一存一亡其分
  在此主父偃書曰夫兵久則變生事苦則慮易使邊境之民靡敝愁苦將吏相疑而外市尉佗
  章邯得成其私而秦政不行權分二子此得失之効也故周書曰安危在出令存亡在所用願陛下
  熟計之而加察焉嚴安書曰今中國無狗吠之警而外累於遠方之備靡敝國家非所以子民也夫
  兵久而變起事煩而慮生今外郡之地或幾千里列城數十形束壞制帶脅諸侯非宗室之利也上
  觀齊晉所以亡公室卑削六卿大盛也下覽秦之所以滅刑嚴文刻欲大無窮也今郡守之權非特
  六卿之重也地幾千里非特閭巷之資也卑兵器械非特棘矜之用也以逢萬世之變則不可勝諱
  也此皆通鑑所不載通鑑載於元朔之元蓋附見於分封諸
  侯王子弟之前一年以主父偃竊奏董仲舒高園
  殿對考之高園殿火在建元六年距元朔改元八
  年若主父偃果以是年初召見前此未嘗見武帝
  安得竊仲舒草藁而奏之若召見親近之後方竊
  奏仲舒奏藁則仲舒亦不應追論七八年前災異
  也况田蚡死已久仲舒所謂貴而不正者果何所
  指乎按主父偃傳元光元年西入關見衛將軍衛
  將軍數言上上不省資用乏留久諸侯賓客多厭
  之乃上書闕下朝奏暮召是歲去高園殿火纔一
  年耳仲舒之草奏論說蓋其時也偃方以口舌鼎
  貴忌仲舒能出已右而䧟之亦好進者之常態今
  移三子上書於此年之末庶幾於事為合主父偃傳載三
  子同時召見皆拜郎中而徐樂傳載其所上書有畧薉州建城邑乃元朔元年通鑑或亦據此然不
  若主父偃竊董仲舒奏草事歲月明白况徐樂傳載既上書後以為騎馬令不云除郎中與主父偃
  傳不同未敢據也

知识出处

大事记十二卷附通释三卷解题十二卷

《大事记十二卷附通释三卷解题十二卷》

十二卷。通释三卷,解题十二卷。南宋吕祖谦(1137—1181)撰。祖谦字伯恭,婺州(今浙江金华)人。提倡经世致用文学,开浙东学派之先声,为婺学(即金华学派)代表人物。曾修《徽宗实录》,编校《皇朝文鉴》。著有《大事记》、《春秋左氏传等。祖谦原拟上承《春秋》,下至五代,集历朝大事为一书,因病未果,只成此编。该书成于孝宗淳熙七年(1180)。依司马迁年表例,采辑诸书,用编年体记载周敬王三十九年 (前481) 至汉武帝征和三年 (前90)间共352年的史迹、名臣等。所引史实,均注出处。对《史记》、《汉书》、《通鉴》等所载史事先后、地理沿革、职官迁易及名物象数等多所考订辨证,足补史缺。《通释》采录诸经要义格言及历代名儒议论。《解题》多论旧史记事得失异同,所作阐释、考证,多所发明。明王祎《大事记续编》七十七卷,续本书至五代后周显德六年(959)。本书以南宋嘉定五年(1212)本为最早。另有明初刊本、吕楠刊本、新活字本、胡氏刊本。较通行的则是《金华丛书》本、《丛书集成》本、《四库全书》本。解放后有1987年江苏广陵古籍刻印社出版的影印本 《大事记》一函十二册。

阅读

相关人物

呂祖謙
责任者