金华市图书馆

季文子如晉文公十五年
  齊人赦單伯歸子叔姬文公十五年
  前人未決之訟後人之責也前儒未判之疑後儒之
  責也吏職官府儒職簡牘官府有枉簡牘亦有枉辨
  今世之枉者屬之吏辨異世之枉者屬之儒人雖有
  去有來然同一官府也事雖有久有近然同一簡牘
  也史不得以非已之時而卻其訟儒者亦豈以非已
  之時置其疑而不辨哉單伯爲魯請子叔姬於齊左
  氏無異辭公羊穀梁兩家以爲單伯淫於叔姬是以
  見執從左氏耶則單伯無毫髮之愆從公穀耶則單
  伯有邱山之惡此千載未斷之獄待後儒之閱實也
  吾請以經爲律以傳爲案以同時之人爲左驗平反
  而昭雪之今訴人之罪者所訴之牒其氏族爵位鄉
  土猶不能知則弗待訊鞫而知其爲誣單伯實周臣
  而公穀乃以爲魯之大夫周魯之辨且復倒置尚未
  辨其爲何國人則所言之罪豈足信乎吾非據左氏
  而指單伯爲周臣也公穀方與左氏訟左氏之言雖
  直焉能折二家之口哉吾之所以指單伯而爲周臣
  者蓋以經知之非以左氏知之畿內諸侯見於經者
  多矣祭伯之來凡伯之伐毛伯之錫命召伯之會葬
  考其書法與單伯無少異公穀何所據而以彼爲周
  以此爲魯乎自周之外經未有書諸侯之臣爲伯者
  特舉內大夫以明之翬挾柔溺豹婼意如之類不氏
  而名者也叔孫得臣仲孫何忌之類兼氏而名者也
  公子慶父公弟叔肸之類配親而名者也仲遂叔老
  叔弓叔誼之類配仲叔而名者也二百四十二年之
  間不書名者獨季子來歸一語而已曷嘗聞內大夫
  不名而書伯者乎公穀之誣瞭然矣政使如公穀之
  說以單伯爲魯大夫則聖經不名而書伯亦當如季
  子之比季友有討亂之略有託孤之忠以身爲一國
  之安危故春秋不名以貴之若單伯果魯大夫聖經
  不名而書伯必有大功大善居季子之右安得反負
  淫齊之罪乎負甚大之罪而得甚美之褒則何以爲
  孔子何以爲春秋孔子是則公穀非孔子非則公穀
  是持二說以詰二家雖秦儀代厲亦未必能置對也
  左公穀者曰單伯之列於經自請叔姬以前如逆王
  姬如伐宋如會鄭不絕於簡至請叔姬之後則載於
  策者有單子而無單伯庸詎知書伯者非魯書子者
  非周乎曰爵列升降各隨其時如滕前侯而後子不
  聞其有兩滕也杞前伯而後子不聞其有兩杞也是
  何足以病吾說哉或者又曰前古枉直未辨者何可
  勝數單伯之事特牛一毛倉一粟耳浩浩塵編子能
  盡發而細辨之乎曰人無故負冤更百世而莫能雪
  後之人又以爲瑣屑而不足問是終天地而無伸眉
  之日矣推是心以涖官臨政則攬山積之文書對麕
  至之黎庶必將厭其叢脞漫不復經意抑不知我視
  之甚微彼視之甚重我視之甚緩彼視之甚急亦何
  愛頃刻之勞而使彼賫沒身之恨乎肄於塾聽於府
  執筆之際皆不可不思