掌士之八成一曰邦汋上約反二曰邦賊三曰邦諜音牒四曰犯邦令五曰撟音矯邦令六曰為邦盜七曰為邦朋八曰為邦誣

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东岩周礼订义八十卷》 古籍
唯一号: 110320020220007308
颗粒名称: 掌士之八成一曰邦汋上約反二曰邦賊三曰邦諜音牒四曰犯邦令五曰撟音矯邦令六曰為邦盜七曰為邦朋八曰為邦誣
分类号: B222
页数: 2
页码: 五至六
摘要: 《周禮》內掌士之八成一曰邦汋上約反二曰邦賊三曰邦諜音牒四曰犯邦令五曰撟音矯邦令六曰為邦盜七曰為邦朋八曰為邦誣之解讀。
关键词: 宋代 经学 周礼

内容

賈氏曰士即士師以下○鄭司農曰八成者行事有八篇
  若今時決事比○鄭鍔曰成者條例品式前世所立可依
  據以為比者是也小宰八成皆治民之成法故大宰以待
  萬民之治此八成則專以治士以經攷之中士以千計者
  幾五千下士以萬計者幾二萬其多如此雖其興也本於
  鄉大夫書攷之詳不幸有姦邪者出乎其間非專立成法
  以馭之士師何以治之哉汋如斟酌之酌酌取也隂有包
  藏欲為嚮背而未決乃探聽國家機宻斟酌其事以為姦
  宄是謂邦汋左傳云蓋酌之也意亦如此賊如寇賊之賊
  隂為不仁不義以毒王民生亂階是謂邦賊諜則反間之
  人隂為諸侯刺探國事是謂邦諜○王昭禹曰邦賊謂小人作於内而為賊者邦諜謂姦人來於外而
  為諜者上有令而下弗從逆也邦有成令故違犯之是廢格法
  令之人故曰犯邦令○鄭康成曰犯令干冐王教令者撟如矯制之矯上無是
  令輙出已意矯而為之是有無上之心故曰撟邦令盜民
  財國貨以自封殖如陽虎竊寳玉大弓之類是為邦盜○易
  氏曰謂竊持邦柄以作威福相與交結唱和雷同如漢唐之時羣小朋黨共
  為傾邪之類是為邦朋○王昭禹曰為私黨以亂民是者誣以為非曲者誣
  以為直變亂黒白使事無不失實是為邦誣○王昭禹曰造訛言以惑衆凡
  兹八者亂之階也八成之法專以馭士意豈淺哉○黄氏曰此八者士
  師皆有成法直致其罪者也雖然猶有情焉賊諜必殺故司戮曰掌斬殺賊諜而摶之子服景伯曰吾力猶能肆
  諸市朝行士師之職也○王昭禹曰
  先王患夫姦人所以為禍本者如此立八成之法使士師
  掌之俟其類至從而治之則制治保邦所以防其芽蘖者
  豈不至哉

知识出处

东岩周礼订义八十卷

《东岩周礼订义八十卷》

出版地:温州

八十卷。宋王与之撰。王与之生卒年不详,字次点,南宋温州乐清(今浙江乐清)人。曾从陈松溪学六官要旨。任宾州文学,泗州通判等。此书是淳祐二年(1242)行在秘书省准敕访求书籍时牒温州所得,特补一官授宾州文学,后终于通判泗州。书前有真德秀序和赵汝腾后序。赵汝腾称,真德秀殁后王与之又删繁取要,由博得约,此书“精粹无疵”。《周礼订义》采录旧说共五十一家,唐以前为杜子春、郑兴、郑重、郑玄、崔灵思、贾公彦六家,其余四十五家均为宋人,资料博详,凡文集语录无不搜采。以当时诸儒为主,前儒古义仅特为附存而已,实际是取宋人的学说。解经以义理为本,典制为末,言义理者多,考典制者少。其注《考工记》,认为《冬官》不亡,与宋俞庭椿《周礼复古编》观点一致,但俞庭椿易改经文,王与之仅持其观点而不移改经文。对此,《四库全书总目提要》极为不满,当谈及邱葵《周礼》序中讲,王与之作《周官补遗》、《周礼》之六官全,而此书无此补遗,不知因何时说,“然凭空臆改经之说,正以不存为最善,因无庸深考也”,颇为偏激。认为《周礼订义》不及李鼎祚《周易集解》能存古义,则颇中肯。然而,宋时四十五家之书,已佚十之八九,是赖以《周礼订义》而得以流传,可见其对宋文献功不可没。版本有:宋刻本,清康熙十九年(1680)纳兰性德刻《通志堂经解》本,乾隆五十年(1785)通志堂刊修补本、乾隆间文渊阁《四库全书荟要》本。

阅读

相关人物

王與之
责任者