温州市图书馆

東巖周禮訂義卷第五十八
  秋官司寇上
  鄭鍔曰秋者天地嚴凝之氣肅殺萬物之時刑者人君所
  以肅天下之不肅故掌刑之官屬乎秋言刑之用如秋氣
  之肅殺
  易氏曰刑以弼教寇則敗其教之成者故掌刑者謂之司
  寇○李嘉㑹曰䟽以寇者害也蒙上九曰利禦寇上下順也司寇凡有害而緫禁之此秋官體上天肅萬物之意後世亦謂之司敗
  是刑所以懲敗類○賈氏曰獄官之名有虞曰士夏曰大理周曰司寇天子諸侯同故魯晉皆有司寇至衰世隨意所造故晉有士榮
  為大士楚有司敗
  惟王建國辨方正位體國經野設官分職以為民極乃立秋
  官司寇使帥其屬而掌邦禁以佐王刑邦國
  鄭康成曰禁所以防姦者刑正人之法○劉迎曰大司寇
  帥屬冝以掌邦刑為職如冢宰掌邦治司徒掌邦教可也今所掌止於邦禁佐王始正其職以刑邦國聖人設司寇
  之意常欲禁於未然果不可禁然後以刑見其愛惜保䕶
  斯民恐䧟於罪戾○孫氏曰不曰掌邦刑而曰掌邦禁禁明則刑可不用○鄭鍔曰掌邦禁言制法之本佐王刑邦國言用刑之事然
  刑非大司寇之所敢專作威者人君之權此特佐之
  刑官之屬大司寇卿一人
  陳宏甫曰先王設官分職最當詳攷其錯綜互見不可倫
  類又有截然不可易者如大司寇之屬凡朝廷之獄大司
  寇士師掌之六鄉之獄鄉士掌之六遂之獄遂士掌之甸
  稍縣都之獄縣士掌之都鄙之獄方士掌之四方之獄訝
  士掌之凡此類皆獄訟之事故雖自鄉遂之外如甸稍縣
  都外而邦國一皆聯絡而盡屬諸司寇
  鄭康成曰士察也主察獄訟之事
  大司寇之職掌建邦之三典以佐王刑邦國詰起吉反四方
  鄭康成曰典法也○易氏曰典常也舉皇極之道時措於天下故三者皆謂之典○劉執中曰民失其常則立法以治之使復其常乃謂之
  典諸侯則治之以三典萬民則治之以五刑○王昭禹曰三典即大宰刑典合而言之
  故曰刑典别而言之則刑有三等○鄭康成曰詰謹也書
  曰王耄荒度作詳刑以詰四方○鄭鍔曰四方與邦國一
  耳○王昭禹曰邦國謂中國也四方謂四夷也言刑又言詰何也諸侯之邦有不率者
  刑得而加之至四方之逺殊俗異域或羈縻而處之或不
  得而盡臣之於其不率詰責之有文告之辭詰之不改然
  後臨以甲兵之大刑或謂大宰言以詰邦國以刑百官何
  也大宰掌其典以御邦國者緫其綱尚寛故言詰治内者
  欲其詳而尚嚴故言刑詰之寛也刑之嚴也又與刑官之
  事異○吕氏曰司完掌邦禁凡邦之刑辟皆緫焉曰詰姦慝刑暴亂姦慝隠而難知故謂之詰葢推鞫窮詰而求其情暴亂顯而易見直刑之而已天下罪惡雖萬
  狀要不出於隠顯之兩端曰詰曰刑皆有以待之
  一曰刑新國用輕典二曰刑平國用中典三曰刑亂國用重典
  鄭鍔曰國之新者或乗衰亂之後廢故而立新或闢荒逺
  之地新立君以懐輯其民○黄氏曰新辟地立君固有之始封初徙之國如申伯封謝齊徙臨菑皆新立也教
  化未洽習俗未一苟有麗于刑辟用輕刑以治之憫其為
  未化之民○陳及之曰若周公告康叔以治殷民曰勿庸殺之姑惟教之國之平者教化已明習俗
  已成人心安和風俗醇美苟有麗乎刑辟用中典以治之
  懲其有過中之民可也○易氏曰若成王命君陳尹東郊之意○陳及之曰平國之民素閑政教苟有罪不可赦也故三刺
  三宥自有國家之常法亦不得戾乎是惟中而已所謂求民情斷民中而施上服下服之刑是中典者一定而不可易國之亂者叛逆簒
  弑之國其民頑暴不率訓典非嚴刑峻法以御之未有能
  勝其兇暴之習故用重典以治之蓋處之常法之外○黄氏曰不聼
  不訊一切行是蓋軍法歟○陳及之曰凡在官在宫者殺無赦班孟堅以中典為三千五百之刑重典為三千之刑非也然制刑雖有一定
  之制及觀其所冝而用猶醫之用藥隨病輕重而加減要
  之使適於安而已○王氏曰用輕典以柔乂之用中典以
  正直乂之用重典以剛乂之書曰惟敬五刑以成三徳○易
  氏曰以聖人之意推之輕典所以進其善重典所以懲其惡皆所以為中也
  以五刑糾萬民
  鄭康成曰刑亦法也糾猶察異之○賈氏曰此五刑與墨
  劓等正刑别或一刑之中而舍五或此五列全不入五刑
  一曰野刑上功糾力二曰軍刑上命糾守音狩三曰鄉刑上徳
  糾孝四曰官刑上能糾職五曰國刑上愿音願糾暴
  賈氏曰言野則國外若鄉大夫野自六尺之類○王氏詳
  説曰野刑之於六遂鄉刑之於六鄉是也然以軍刑間於
  鄉遂之間者以鄉遂之間軍之所在也其曰官刑謂在官
  者設也其曰國刑謂王畿之内九十三國者設也又非三
  典所以刑邦國之國○鄭康成曰功農功力勤力命將命
  也守不失部伍徳六徳善事父母為孝能能其事職職事修理愿慤慎暴當為恭字之誤○易氏曰上者各有所上
  也糾者糾其渙散也蓋渙散非用刑之時而刑之所糾期
  於無渙散而已○王氏曰野刑為事故上功糾力力所以
  致功軍刑為政故上命糾守守所以致命鄉刑為教故上
  徳糾孝孝所以致徳官刑為治故上能糾職職所以致能
  國刑刑也故上愿糾暴失愿而暴刑所取也○劉執中曰
  以五刑糾萬民者建六典以為民極也是故六卿各職其
  官建之使必行於天下行之使必範於後世者大司寇正
  其刑典也乃建事典佐王以富邦國以任百官以生萬民
  者用野刑焉農耕也溝涂也隄防也井邑也宫城也百工
  也凡役民以作其事而奉國家者以成功為上以不致力
  為糾則冬官之職待之而後立焉乃建政典佐王以平邦
  國以正百官以均萬民者用軍法焉振旅也苃舎也治兵
  也大閱也伐國也戍疆也凡役民以立其政而尊國家者
  以用命為上以不死守為糾則夏官之職待之而後立焉
  乃建教典佐王以安邦國以教官府以擾萬民者用鄉刑
  焉六徳也六行也六藝也五禮也五品也凡役民以行其
  教而佐邦國者以成徳為上以不致孝為糾則地官之職
  待之而後立焉乃建治典佐王以經邦國以治官府以紀
  萬民者用官刑焉六官六屬百官府史也凡役民以立其
  治而造國家者以賢能為上以不稱職為糾則天官之治
  待之而後立焉乃建禮典佐王以和邦國以統百官以諧
  萬民者用國刑焉君臣也父子也兄弟也夫婦也朋友也
  家國也祭祀也凡役民以踐其禮者以恪愿為上以不致
  其恭為糾則春官之職待之而後立矣五者國之大典聖
  人建極於天下以參天地而賛化育待之以成焉然非刑典之正莫得以成之不曰詰邦國刑百官糾萬民乎
  鄭鍔曰觀此五刑之用而有所上所糾之意則愛人而不忍刑可見墨劓刖宫大辟五者刑之名也五刑之名固不可改而此有野刑軍刑鄉刑官刑國刑亦以五刑稱之蓋
  或有野民犯焉有軍中犯焉有鄉民犯焉有在官者犯焉有在國者犯焉故也野中之民犯刑曰野刑刑其不率於田野之中者也然野中所上者勤於農功爾苟其人在野
  常自力不怠今雖犯/刑又當糾其平日能勤力於農而宥之可也軍中之人犯刑曰軍刑刑其不率於軍中者也然軍中所上者能用命爾苟其人在軍常謹守部伍而不散
  離今日犯刑又當糾其平日能堅守之故而宥之也不率於郷中而犯刑則曰鄉刑然鄉中所上者徳爾苟其人平日鄉黨稱其孝今雖犯刑又察其在家能孝其親而宥之
  可也不謹於官職而犯刑曰官刑然在官所上者才能爾苟其人修舉職事事成效著今雖犯刑又察其能足稱職而宥之可也不率於國中而犯刑曰國刑刑其不恭謹於
  國中者然國中所上者愿慤而已苟其人平日能恭敬而不慢今雖犯刑又當察其在國有恭敬之實而宥之可也暴字鄭康成以為當作恭篕言糾暴則與上糾力糾孝之
  文不類也五刑各有所糾如此經言糾其徳行糾其過惡之類皆謂其難知故糾之也民有不幸而犯刑者苟不察其平日有可取之善遂從而刑之抑何無決擇歟故糾之
  如此糾而無可取則刑之無愧大宰亦曰以糾萬民正謂是也○李嘉㑹曰用刑雖貴當其情然必以事之所尚為重如今治主僕之訟必以名分為先有如大體所關不先
  因其事之所尚則一情之得一法之當未必不妨其餘豈可不隨冝而施
  以圜土聚教罷音皮民凡害人者寘之豉反之圜土而施職事焉以
  明刑恥之
  鄭康成曰圜土獄城也○鄭鍔曰天之體圜而大徳曰生
  獄城必圜主於仁而已民為不善有致死之道聖人之心
  常欲生之○王昭禹曰以兩儀言之則乾為圜以五則言之則規為圜○鄭康成曰聚罷民其中
  困苦以教之為善也民不愍作勞有似於罷○劉執中曰罷謂不服教而困於禮
  義之民言其拂于中也○
  鄭鍔曰民不能自強於為善者謂之罷民夜納之圜土而
  晝則施以職事何以謂之教蓋民有過失者其害人之罪
  雖非故為然其罪已著夜寘於圜土以囚之晝施職事以
  役之明書其所犯之罪於大方版加諸背而恥之○劉執中曰書其罪
  狀與姓名表示於人則明刑也使之猶有人之心焉則變惡為善殆不旋踵是
  乃以不教教之也
  其能改者反于中國不齒三年
  賈氏曰能改謂在圜土不出自思已過也○鄭康成曰反
  于中國謂舎之還於故鄉里也司圜職曰上罪三年而舎中罪二年而舎下罪一年而舎不齒者不得以年次列於
  平民○易氏曰鄉里謂之中國者周以圜土代五流之法
  有絶於中國之義於是反于中國三年不齒則雖可與為
  善未能保其必善當是時也州長屬民而讀法者屢矣而
  罷民不在所聼黨正屬民而飲酒者屢矣而罷民不在所
  序年運而往亦既乆矣昔之不善固將自化然後齒之倫
  類不為幸民○鄭鍔曰其能改過則得反乎鄉里與其遷善之意也猶使不得以齒於平民者三年蓋御惡人者不一而足三年之外則乆矣故
  必釋之也
  其不能改而出圜土者殺
  鄭鍔曰既不能遷善又逃遁而出于圜土不畏甚矣如斯
  人者殺之而已○李氏曰先王之時雖用肉刑然人之麗
  刑者實未嘗遽用之故司寇以圜土教罷民其害人也實
  法之所當誅而先王之心有所不忍憫其不能自強於為
  善無以開其改過自新之路則人道絶矣是以凡害人者
  姑寘之圜土而施職事焉所以役使勞苦之使知所自強
  以明刑耻之所以書其罪惡而汙辱之使知所自好彼其
  能改則釋之可也其不能改則誅之未晚先王用刑其委
  曲至此
  以兩造七報反禁民訟入束矢於朝然後聼之
  鄭康成曰造至也使訟者兩至○項氏曰訟謂以貨財相告必使兩人皆至於公庭○王氏曰
  兩造聽之而無所偏受則不直者自反而民訟禁矣○易氏曰禁則
  止其刑於未然○鄭康成曰古者一弓百矢束矢則百个與詩曰其
  直如矢必入矢者取其直也○鄭鍔曰訟以直為主入矢
  所以自明其直也不入矢是自服不直矣入矢而辭屈又
  因而沒入於官以罰之如是可以致民於無訟
  以兩劑子隨反禁民獄入鈞金三日乃致于朝然後聽之鄭康成曰劑今劵書也使獄者各齎劵書○鄭鍔曰以罪
  相證必兩者皆有契劵然後可用一有而一無則無以斷
  其獄矣無兩劑則不聽是乃所以禁之書曰無簡不聽惟
  有簡書然後聽也
  王昭禹曰方言於公者訟也因而守之者獄也蓋爭而不
  已必訟訟而不已必獄○王氏曰以兩劑聼之無所偏信則不直者自反而民獄自禁矣劉迎曰
  鈞金三十斤銅也金百鍰三百鍰則罰於赦刑之後鈞金
  三十斤蓋入於未聽之前若今先立罪賞以信其辭使不
  敢輕犯所謂禁民獄也○鄭鍔曰獄以堅為主金之為物至堅入金所以明其堅不入金是自服其獄之不堅矣入而不堅
  又從沒入於官以罰之如是可致民於無獄○王氏曰必三日而後聽者重致民於獄
  黄氏曰兩造禁訟兩劑禁獄其㢘恥之素行乎故入束矢
  鈞金而後聽之欲其自悔也小曰訟大曰獄鄭謂以貨財
  相告為訟非也貨財固亦有獄士師職曰凡以財獄訟者
  案小司寇上服下服若今杖以下為輕罪徒以上為重罪
  此獄訟之别○鄭鍔曰罰其矢以為武備罰其金以足國
  用既以止獄訟又以利乎國
  愚案井田之民財入有限儻非理直而辭堅必不肯廢
  財以好爭聼民獄訟先使入束矢與鈞金此亦禁止之
  一端至於不可得而禁而甘入于官必其情之大不得
  已然後上之人不容不聼其情至齊桓患無兵器管仲
  使民之訟者入束矢以為兵始失先王之意
  以嘉石平罷民
  鄭康成曰嘉石文石也樹之外朝門左○賈氏曰嘉善也有文乃稱嘉故知文石也欲使罷
  民思其文理以自改悔平成也成之使善○易氏曰上經罷民害人而麗
  於法者此則未麗於法而不可以法加者也雖無大罪可
  寘圜土若舎而弗治亦有害於州里之善俗於是平之以嘉石謂石雖嘉而抑之於外朝之左所以恥之
  凡萬民之有罪過而未麗於灋而害於州里者桎音質梏古毒反而
  坐諸嘉石役諸司空
  鄭康成曰有罪過謂邪惡之人所罪過者麗附也未附著
  於法也○黄氏曰未麗於法則刑不當施害於州里不可直舎蓋今所謂法輕情重者木在足曰桎在手曰梏役
  諸司空坐日訖使給百工之役○劉執中曰桎梏其手足而坐外累其形也役諸司空内苦其心也
  鄭鍔曰罷民以為可罪耶其罪未麗於法以為可恕耶然
  所為之罪過又有害於州里是故加以手足之桎梏使坐
  嘉石以恥之坐日已滿又役諸司空以勞之所以激其為
  善之心○王氏曰先王著是法以為刑人也不虧體罰人也不虧財非特如此而已司空之役不可廢也與其滛平民而苦之孰若役此以安州里之為利
  重罪旬有三日坐朞役其次九日坐九月役其次七日坐七
  月役其次五日坐五月役其下罪三日坐三月役使州里任
  之則宥而舎之
  鄭鍔曰重罪十三日坐役之朞年其次或九日或七日或
  五日或三日役則或九月或七月或五月或三月隨其輕
  重為五等而有乆近焉役訖而州里任之則宥而舎之州
  里不任是鄉人所不容苟或舍之又將為害於州里任則
  舎之乃使州里相安○賈氏曰州里任之者恐習前為非而不改故使州長里宰保任而舎之○鄭康成曰
  宥寛也
  李氏曰萬民有罪過及害於州里者冝法所不貸今不過
  桎梏而坐諸嘉石以恥之雖罪之重者不過旬有三日而
  去矣役諸司空以疲之雖罪之重者不過一朞而去矣五
  刑蓋未之及也何以懲一而戒百哉嗚呼此萬民之有罪
  過又曰未麗于法蓋其罪之輕者吾觀已麗于法而寘諸
  圜土者猶姑惟教之而未遽加以刑況未麗于法而坐諸
  嘉石者豈不尚在可教之域以肺石逹窮民
  鄭康成曰肺石赤石也○賈氏曰坐赤石者使之赤心不妄告也○鄭鍔曰人之氣由
  肺而通石之形似肺而色赤者使窮而無告之民立於其
  上寃抑之氣由此而通○王氏曰肺在五臟其情為憂其竅為鼻窮民以憂在内而不能自逹則立於肺石而逹之或
  謂大僕建路鼓於大寢之門外以待逹窮者大司寇又以
  肺石置於外朝門之右以逹窮民窮民有告于朝其事一
  耳孰冝擊鼓孰當坐肺石耶以二官攷之路鼓掌於大僕
  大僕政官也肺石掌於司寇司寇刑官也窮民之擊鼓者
  豈以政之不善之故而坐肺石者無乃以刑之寃枉歟先
  儒以為窮民先在肺石朝士逹之乃得擊鼓奚為哉
  凡逺近惸其營反獨老㓜之欲有復於上而其長丁丈反弗逹者立
  於肺石三日士聽其辭以告於上而罪其長
  賈氏曰言逺近者無間畿内畿外○鄭康成曰無兄弟曰
  惸無子孫曰獨復猶報上謂王與六卿報之者若上書詣
  公府言事長謂諸侯若鄉遂大夫○鄭鍔曰惸獨老㓜欲
  告愬于上長吏不以上聞其立也必及三日之乆士師聽
  其辭以告于朝而罪其長吏蓋君門萬里不有肺石之逹
  則無告之民無由知不俟三日之乆則非誠實無告者或
  妄得以瀆朝廷立法如是此先王之世所以無窮民○易氏日大僕
  建路鼓欲窮民速逹甚於遽令此則三日而後聽何也為罪其長者設也罪其長而不遲之以待其辭之定則下瀆其上而上無以信於下非此設也速逆以逹何容心焉
  正月之吉始和布刑于邦國都鄙乃縣刑象之灋于象魏使
  萬民觀刑象挾日而歛之
  王昭禹曰刑者侀也侀者成也冝無所加損亦量時而有
  輕重正月之吉始和布刑于邦國都鄙為是故也先王之
  法若江河貴乎易避而難犯使民觀象者凡使之知所避
  而已○易氏曰布之使民有逺罪之心歛之使民無凟刑之心聖人重刑尤有甚於治教與政也
  凡邦之大盟約於妙反涖其盟書而登之于天府大史内史司㑹
  及六官皆受其貳而藏之
  鄭康成曰涖臨也○賈氏曰大盟約者謂王與諸侯因大
  㑹同而與盟所有約誓之辭○易氏曰盟約二事也約為之信書而已盟則㰱牲焉大司寇兼言之則冝兼掌其事今
  以盟書為重而不及乎約以司約大史見之○鄭康成曰天府祖廟之藏六官六卿之
  官貳副也○鄭鍔曰大盟約所以結諸侯之信司盟掌其
  書刑官不親涖之則人無所畏涖其盟要於天地鬼神乃
  登而藏於天府與賢能之書民穀之數同大史掌邦之典
  法則之貳以待逆者也内史掌八枋之法以詔王治者也
  司㑹掌邦之典法則之貳以逆治者也六官六卿之長皆
  使受盟書之貳重其事故藏之也謹備其失墜故貳之者
  衆○王氏曰大史内史司會皆受其貳而藏之者各以攷事焉非特備失亡而已○黄氏曰大史内史史官也受盟約之貳職也司㑹六官皆受之何也盟所以息爭
  不信而後有盟苟或不可恃而刑不能禁必至於生事費財隳體敗德無所不有故使司㑹六官俱受其貳豈徒為有司存藏攷覆之事而已哉故其事屬大司宼○李嘉㑹
  曰司寇所涖天府所登太史内史司會六官所受皆大盟約也非大盟約則不若是
  凡諸侯之獄訟以邦典定之凡卿大夫之獄訟以邦灋斷之
  凡庶民之獄訟以邦成弊必世反之
  劉迎曰諸侯之獄訟定之以邦典蓋有輕典中典重典之
  不同以此三典定其罪也卿大夫之獄訟斷之以八法蓋
  八辟之麗邦法有議親議故議賢之不同以此八法斷其
  罪也萬民之獄訟弊之以八成蓋有邦汋邦賊邦諜之不同
  以此八成弊其罪也先儒以邦典為邦之六典以邦法為
  官府之八法以邦成為萬民之八成此蓋冢宰之治法非
  司寇刑官之所得與不知大司寇自有邦之三典以刑邦
  國非此邦典而何小司寇自有八辟以麗邦法非此邦法
  而何士師自有士之八成非此邦成而何惜乎先儒不攷誤以冢宰之六典八法八成附㑹之○王昭禹曰弊詳於
  斷斷詳於定諸侯尊於卿大夫故言定卿大夫貴於庶民
  故言斷萬民卑賤其治之為愈詳故言弊○鄭鍔曰弊輕於斷斷輕於定定則一定而不
  可移若夫萬民之訟亦可以言斷故大司徒言萬民之田則曰斷其爭禽之訟百官亦可以言弊故小宰言以六計弊羣吏之治○賈氏曰大
  宰有八則治都鄙此不言者都鄙獄訟都家之士告于方
  士治之
  大祭祀奉犬牲
  鄭康成曰奉猶進也○鄭鍔曰六官奉六牲各因其類以
  明其義犬之為物金性而能守西方之畜司寇秋官西方
  之義也故祭祀奉犬牲
  若禋祀五帝則戒之日涖誓百官戒于百族
  項氏曰禋者精意以享祀五帝○王氏曰於天地二官未嘗言禋則所以佐王事上帝有在於此
  鄭鍔曰大宰祀五帝前期十日而卜日比謂戒之日則此
  得吉卜而戒以齋戒不欽將待以刑○王氏詳説曰郊特
  牲曰卜之日王立于澤親聼誓命受教諫之義獻命庫門
  之内戒百官也太廟之内戒百姓也百官云者百執事也
  百族云者王之族姓也族姓之與於祭為重於百官矣故
  戒百官於庫門之内而戒百姓於太廟之内正所以辨親
  踈之義○王昭禹曰百官凡官府之執事者百族凡百官之族姓與祭者○陳氏曰庫門之内象法之所示戒百官於此所以謹之也太廟先祖之所在戒百姓
  於此所以親之也祭之前期十日而有誓有戒誓則重於戒也大宰
  云祀五帝則掌百官之誓戒與其具修小宰云以法掌祭
  祀之戒具小宰言戒而不及誓言具而不及修則誓為重
  於戒明矣夫祭莫重於齋齋又莫重於誓戒誓百官者大
  宰也涖其誓者大司寇也大司寇涖百官之聼誓於大宰
  云爾賈氏以大司寇不得涖大宰遂以為大宰掌其誓而
  誓者餘小官是有見於大宰而無見於大祭祀也百官言誓百族言戒又知百族無預於執事有預於從祭此所以
  聼戒而不聼誓也王氏謂互文見義又失之
  及納亨前王祭之日亦如之
  賈氏曰納亨致牲謂將祭之辰祭之日謂旦明也此二者
  大司寇為王引道故云亦如之○鄭鍔曰納亨將祭之時是時大宰賛王牲事司寇則前王以刑禁先焉則人
  知畏禁而自入於禮
  易氏曰大司宼以刑官前王禮也尊天子之威儀一臣下
  之志慮而已
  奉其明水火
  劉執中曰以陽燧得火於日謂之明火以隂鑑得水於月
  謂之明水隂陽之精義以見聖人精意於鬼神示也○賈
  氏曰明水火司烜氏所掌者水以酌鬱鬯與五齊火以給
  㸑亨○鄭鍔曰明者潔也言主人明潔故成水火也刑官
  以清而察獄訟之辭必明而燭蔽欺之情故使之奉之以
  明其義○王昭禹曰書曰明清于單辭此亦刑官明清之事
  凡朝覲㑹同前王大喪亦如之
  鄭鍔曰朝覲㑹同賔客所在刑官先焉然後人知尊王○
  鄭康成曰大喪所前或嗣王
  易氏曰納亨及祭尚嚴也朝覲㑹同尚肅也大喪之事尚
  哀也此前王之禮所係為甚重然明水火之奉與否者朝
  覲㑹同喪紀以人道言之祭祀之禮以神道言之各當於
  禮而已
  大軍旅涖戮于社
  鄭康成曰社謂社主在軍者○鄭司農曰書曰用命賞于
  祖不用命戮于社○王氏曰涖戮刑官之事
  凡邦之大事使其屬蹕