東巖周禮訂義卷第三十四

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东岩周礼订义八十卷》 古籍
唯一号: 110320020220004747
颗粒名称: 東巖周禮訂義卷第三十四
分类号: B222
页数: 18
页码: 一至十七
摘要: 宋代王與之採錄歷代諸儒對《周禮》的解說,結集成冊,共八十卷,此為卷第三十四。
关键词: 宋代 经学 周礼

内容

東巖周禮訂義卷三十四
  司尊彞下士二人府四人史二人胥二人徒二十人
  薛平仲曰鬱鬯所以實尊彞而陳之則尊彞不可以不備
  鬱鬯所以涖几筵而灌之則几筵不可以不設此二者各
  有司存然鬱鬯之和人為之功雞人呼旦人事之警誠敬
  於是乎至矣彼六尊六彞有定用五几五筵有定制名物
  用事隨其宜而共奉之是亦足矣故前之三職則曰人而
  此之二職則曰司而命名之義著矣
  鄭鍔曰祭祀之禮用鬯以祼用齊酒以獻是以用尊彞之
  器尊以盛五齊三酒彝以盛鬱鬯尊則非惟宗廟用以獻
  且上及於天故名曰尊彞則常用以祼故名曰彝彝之為
  言常也〇鄭康成曰彝法也言為尊之法也祼在室而求諸隂獻在堂而求諸陽
  其器雖麤而可陳其義雖㣲而難知司尊彝之官司其器
  而已〇陳氏曰先儒謂尊實五升彝實三升此雖無所經見然彝祼而已其實少尊則獻酬酢焉其實多此尊所以大於彝歟
  掌六尊六彝之位詔其酌辨其用與其實
  王昭禹曰六尊自獻尊至山尊六彝自雞彝至蜼彝
  鄭康成曰位所陳之處〇賈氏曰若禮運云玄酒在室體賤在戶之類酌泲之使可酌各
  異也用四時祭祀所用亦不同〇鄭鍔曰辨其所用之宜則尊之所盛者必用以獻彝之所盛者必用以祼
  實鬱及醴齊之屬〇鄭鍔曰辨其所實之物則鬱鬯以實彝不可實於尊齊酒以實尊不可實於彝
  王昭禹曰先言掌六尊後言掌六彝尊卑之序也至於祠
  禴烝嘗追享朝享皆先彝後尊則所用之序〇鄭鍔曰此
  言六彝六尊冪人乃有八尊以盛五齊三酒何也若五尊
  盛五齊則一尊常無用若以罍盛三酒則不應謂之八尊
  盖尊與罍分而名之則不同合而言之則謂之尊耳
  春祠夏禴祼用雞彝鳥彝
  鄭康成曰祼用圭瓉酌鬱鬯始獻尸也后於是以璋瓉酌
  亞祼郊特牲曰周人尚臭灌用鬯臭鬱合鬯臭隂達於淵
  泉灌以圭璋用玉氣也既灌然後出迎牲致隂氣也〇賈氏曰鄭引
  郊特牲證祼以鬱鬯之用圭璋也又云既灌然後迎牲謂后亞王祼後王乃迎牲也此注云后亞灌後王乃迎牲與内宰注不同内宰取王事自相亞其實以司尊彝為正
  鄭鍔曰祼獻必用彝尊非苟以為盛鬯齊之器而已各因
  時而用之時不同則器不同各因時以明義也鬯必盛以
  彝春祠之彝則飾以雞雞東方之畜歲起於東於時為春
  也〇王昭禹曰春者時之始而雞以其司晨而木之屬故用雞彞夏禴之彝則飾以鳥鳥鳳也書曰
  我則鳴鳥不聞指鳥為鳳夏為文明而鳳具五色文明之
  禽也〇王昭禹曰夏於五行為火而鳥火屬也故用烏彞王祼矣后亞之故用二彝王酌其
  一后酌其一
  皆有舟
  鄭康成曰皆有舟皆有罍言春夏秋冬及追享朝享有之
  同〇鄭鍔曰尊之有罍備齊酒之乏彝之有酒豈不備鬯
  之乏乎舟之制陸佃謂如今世酒船之類酒船喻舟其義
  甚著〇鄭司農曰若今時承槃但今宗廟中尊罍無此制度耳〇易氏曰
  考之禮制彝受三升尊受五升罍受一石鄭氏謂舟為尊
  下臺故禮家不言所受此不必論大槩舟之為物量其所
  受有濟物之利受過其量有沈溺之害靁之為物應時而
  動有澤物之利動不以時有浸淫之患知舟罍之戒則知
  先王設尊罍之意
  其朝踐用兩獻尊其再獻用兩象尊
  愚案此即九獻之禮已見籩人
  薛氏曰祼者所以求神於隂而禮之也二祼之後有朝事
  饋食與夫卒食所以備九獻而二祼則不與焉朝踐以薦
  腥為主王酌醴齊而始獻后亞之諸臣終焉此朝踐之三
  獻饋食以薦熟為主王酌盎齊以始獻后亞之諸臣終焉
  此饋食之三獻饋食之後尸有獻酒之禮此人道之終於
  是有獻尸卒食之事王以玉爵后以瑶爵為一獻諸臣亦
  一獻此九獻
  王氏曰朝踐者籩人醢人所謂朝事踐指籩豆詩所謂籩
  豆有踐再獻者籩人醢人所謂饋食以朝事為初獻則饋
  食為再獻朝獻即朝踐以籩豆言之則曰踐以爵言之則
  曰獻相備也饋獻即再獻也以序言之則曰再以物言之
  則曰饋亦相備而已〇王昭禹曰祭祀以祼為始而蕭乃在於朝踐之後是以禮曰既奠然後蕭又曰建設朝事燔燎羶香祼
  然後朝踐以薦血腥禮所謂腥其爼者是已朝踐而後饋食薦以熟禮所謂熟其殽者是也祼者求諸隂故在室中而書所謂王入太室祼是也朝踐者陽饋食者隂饋食雖
  為隂乃所以致食味之道故其節同在於堂而禮所謂坐尸於堂又曰設祭於堂是也且人之生雜乎芒芴之間變而有氣氣變而有形形變而有生朝踐者用氣報氣而
  事之以天道饋食者用味報魄事之以人道今特牲少牢之禮自饋食後而尸冇飲食之禮此先王之事其親制之以死生之間者也〇李嘉㑹曰秋冬不曰朝踐乃曰朝獻
  不曰再獻乃曰饋獻春夏屬陽生長之時以氣為主秋冬屬隂物成之時以味為主故秋冬曰朝獻曰饋獻
  鄭鍔曰獻字本戲字誤轉為獻毛詩傳謂之犧尊犧與戲
  字同音奈何康成讀犧為素何切鑿為之説曰畫為牛形
  婆娑然甚無理春而耕耕必資牛故春之尊為犧牛之形
  夏用象尊者象南方之獸其形絶大時至於夏萬物豐大
  故夏之尊為象形既祼出迎牲而入殺牲而獻血腥始行朝
  踐之事用兩獻尊盛醴齊及薦熟之時謂之再獻用兩象
  尊盛盎齊必用兩尊者王酌其一后酌其一也〇陳及之曰
  一彝盛明水一彝盛鬱鬯一獻尊盛齊酒一獻尊盛玄酒
  所以祼用雞彞鳥彝朝踐再獻必兩尊〇李嘉㑹曰經文既曰春祠夏禴祼用雞彞鳥彞春
  夏而各用其一明矣至其下曰其朝獻用兩獻尊其再獻用兩象尊是春用獻尊夏用象尊每尊各兩尊以盛酒則特兩再秋冬所用彞每一尊用兩亦然各隨時
  以致義非雞彝獻尊用於春而夏兼之烏彝象尊用於夏而春兼之紛雜而無辨也明水之酒則常禮也所不必論酒正以實八尊則有元酒明水合之而為八耳
  愚案此説祼彝儘好至説用尊處有礙經言朝踐用兩
  獻尊再獻用兩象尊共為四尊每獻王與后各酌其一朝
  踐二再獻二共用四尊可供四獻如所言春用獻尊兩
  夏用象尊兩何以湊成九獻之禮
  皆有罍諸臣之所昨也
  鄭鍔曰罍則為雲雷之飾陳祥道曰罍也者佇酒而給
  於尊者詩曰缾之罄矣維罍之恥則罍之為器大謂之罍
  者有雷之象盖雷出以時則利於物反之則為害器之為
  罍者警之而已記曰終日飲酒而不醉焉此先王之所用
  以避酒禍也尊者取其止而安〇李嘉㑹曰在廷之臣如此其衆每祭豈四尊所能供必有罍以副之以為諸
  臣所酢之備故有二是罍之副尊亦由缾之副罍
  鄭鍔曰自初祼以至饋食之獻王與后各四共為八獻諸
  臣乃酢尸盖不敢與王同尊故酌三酒以酢之共為九獻
  鄭謂諸臣酌以自酢豈有此理昨者酢也飲酒之禮百拜
  三行曰獻酬酢而已酢者送也故其字亦為昨有送往之
  義盖酢以送尸耳何名自飲乎〇薛氏曰九獻之後禮節備矣為之尸者可以昨之乎彼王主祭后從王諸臣
  則從事於祭茍或略焉則禮節弗盡故王始獻后亞獻尸之昨亦王后先焉言諸臣之所昨豈非徃反報施之禮終於此邪且行人
  於上公則曰王禮再祼而昨於諸侯則曰
  王禮一祼而昨是主獻賔而賔昨尸也夫人之生以飲食燕樂為相愛之恩以賔主獻酬為相接之文及其既亡不忍異而絶之此昨禮所以設也王受昨在戸内之東后受
  昨在東房之中諸臣受昨在西階之上司几筵有祀先王受昨之席則后也諸臣也亦莫不然
  愚案祭祀有九獻今止曰祼曰朝踐曰再獻而不及酳
  尸與諸臣為賔之獻者王獻尸則酌朝踐之尊醴齊后
  獻尸則酌再獻之尊盎齊諸侯為賔則酌盎齊外無異
  尊故不必言
  秋嘗冬烝祼用斝彝黄彝皆有舟
  鄭鍔曰康成讀斝為稼謂秋者萬物揫斂之時禾稼西成
  故祼用斝彝以明農事之成〇陸佃曰春秋傳曰燕以斝耳賂齊
  則斝有耳黄彝者畫為
  黄目也人目未嘗黄龜目則黄氣之清明未有如龜者故
  記曰黄者中也目者清明也言酌於中而清明於外也冬
  者萬物歸根復命之時祼用黄彝言明於外而欲以觀其
  復〇陸佃曰雞鳥虎蜼之彝取諸物也斝耳黄目取諸身也
  其朝獻用兩著尊其饋獻用兩壺尊皆有罍諸臣之所昨也
  鄭鍔曰秋之時物傷於末將反其本已斂其華將取其實
  故其獻也用著地無足之尊〇王昭禹曰萬物於秋為入入為止
  而著有止之象故用著尊冬之時
  人功已成可勞享之而飲酒矣故其獻也用酒壺之尊名
  曰壺者收藏蓄聚之義記言君西酌犧象夫人東酌罍尊
  則知王與后不共尊兹其所以皆兩也
  凡四時之閒祀追享朝享祼用虎彞蜼彞皆有舟
  易氏曰司農以追享為追及其祖之所出與大宗伯之饋
  食同謂之禘以朝享為三年喪畢而朝於廟與大宗伯之
  肆獻祼同謂之祫然饋食肆獻祼列於四時之首閒祀列
  於其後豈得謂之祫禘又五年一禘三年一祫乃宗廟大
  禮豈得為四時之閒祀考之祭法王立七廟一壇一墠曰
  考廟曰王考廟曰皇考廟曰顯考廟曰祖考廟皆月祭之
  逺廟為祧有二祧享嘗乃止去祧為壇去壇為墠墠壇有
  禱祭之無禱乃止去墠曰鬼釋者謂享嘗為四時之祭時
  祭之外親近者為祖為考每月朔朝於廟是之謂朝享親
  逺者為遷廟之主有禱則追祭之是之謂追享二者為四
  時閒祀列於祠禴烝嘗之後〇鄭鍔曰先儒謂虎者西方
  之義獸蜼似獮猴而大其鼻上向雨則自垂於樹以尾塞
  鼻〇鄭康成曰蜼禺屬卬鼻長尾盖獸之智也追享及遷廟之主世既逺矣猶
  不忘祭是謂尊尊尊尊至於逺祖可以謂之義彞刻以虎
  以其義也朝享行於祖考之廟親為近矣每月祭焉是謂
  親親親親不忘乎月祭可以謂之智彝刻以蜼以其智也
  〇黄氏曰亦畫蜼為飾也虎彞則畫虎也
  其朝踐用兩大尊其再獻用兩山尊皆有罍諸臣之所昨也
  王昭禹曰大尊太古之瓦尊有反本復始之意禘以義追
  及其祖之所自出亦以仁而反本復始故用大尊山尊畫
  為山形山則以仁而興利致養之意祫以養死者之所歸
  合食於祖廟亦以仁而興利致養故用山尊〇鄭鍔曰再月之祭所以安祖先之
  神靈故尊刻以山取其安以致養之意
  易氏曰四時閒祀為非常之禮始以人道求之主動終以
  人道事之主静〇王昭禹曰春夏動之時故象以動物秋冬静之時故象以静物禘祫有四時之義故一以静物一以動物〇易
  氏曰成周功成治定兼用四代之禮樂四代之樂見於大
  司樂之職四代之禮於此見之嘗考虎帷為有虞氏之宗彛
  泰為有虞之尊山罍為夏后氏之尊又夏后氏以雞彞殷
  以斝以著周以犧象以黃目以魯壺今於六享之閒兼用
  之
  凡六彞六尊之酌
  賈氏曰六彞與鬱齊為目六尊與醴齊盎齊為目下有凡
  酒而上不言罍者文不具也凡言酌者皆是泲之使可酌
  〇李嘉㑹曰司尊彝所言皆酌酒之事非言齊酒之清濁也其曰獻酌者摩莎泲之出其香汁而酌之明酌者茅縮而酌之涗酌者涗和清酒而酌之脩酌者以水洗
  勺而酌之郊特牲疏云酌是斟酌
  鬱齊獻酌
  鄭鍔曰鬱鬯固非齊名曰鬱齊者泲鬱必以齊然後可酌
  以祼獻言用齊者明其不可用酒盖鬱為最尊泲之以酒
  則近乎渫泲之以齊乃所以尊之康成讀獻為莎獻即祼
  獻之獻何必改字〇劉執中曰鬱齊惟祼用之於獻最重
  故曰獻酌〇王昭禹曰九獻之禮始於鬱齊故曰獻酌〇鄭康成
  曰禮運曰在下以五齊次之則醆酒盎齊也〇賈氏曰鬱鬯尊不用三酒而用五齊中盎齊差清者和鬱鬯泲之故云涚于醆酒〇愚
  案注疏以此鬱齊獻酌即郊特牲汁獻涗于醆酒也
  醴齊縮酌
  賈氏曰醴齊濁還用事酒之清明者和醴齊然後用茅泲
  之使可酌故為明酌〇鄭鍔曰左傳所謂包茅不入無以縮酒記曰縮酒用茅明酌也正謂是也
  盎齊涗酌
  鄭康成曰盎齊差清和以清酒泲之而已〇賈氏曰醆酒即盎
  齊盎齊差清亦不言縮則不用
  茅〇愚案注疏以此盎齊涗酌即郊特牲醆酒涗于清也〇王昭
  禹曰記曰凡涗新之也又曰醆
  酒涗于清以盎齊色葱白而尤清故涗以酒〇鄭司農曰涗酌者挩拭勺而酌也
  凡酒脩酌
  王昭禹曰三酒則人所飲故曰凡酒用以獻尸而尸飲焉
  則尤宜脩治之以致其味故曰脩酌〇鄭鍔曰脩治使人之明潔然後可酌
  鄭康成曰脩讀如滌濯之滌滌酌以水和而泲之今齊人命浩酒曰滌〇鄭司農曰脩酌者以水洗勺而酌
  易氏曰以脩視涗則凡酒為味以涗視縮則盎酒為清以
  縮視鬱則醴齊為淳盖宗廟之中始以人道求之終以神
  道事之愈近則愈親故爾〇鄭康成曰凡此四者祼用鬱
  齊朝用醴齊饋用盎齊諸臣自酢用凡酒惟大事于太廟
  備五齊三酒〇王昭禹曰獻用五齊此言醴盎二齊者盖
  泛齊從醴齊用於朝踐緹齊涗齊從盎齊用於饋食祭用
  五齊三酒者五齊最薄所以致其義三酒致味所以效其
  實以神事焉故用五齊以人養焉故用三酒
  黄氏曰案司尊彞掌器耳鬱鬯鬱人和而實之則五齊三
  酒之當泲者皆酒人共奉之司尊彞明其器用使世婦掌
  之
  大喪存奠彞
  王昭禹曰朝奠夕徹不即去焉故謂之存〇鄭景望曰不
  知神之所享弗忍徹也〇鄭康成曰存省也〇賈氏曰大喪之奠有彝
  尊盛鬱鬯唯祖廟厥明將向壙為大遣奠時有之奠徹之
  早晚無文案檀弓朝奠日出夕奠逮日則朝奠至夕徹之
  夕奠至朝乃徹大遣亦然
  大旅亦如之
  王昭禹曰有大故而祭亦以喪禮悲哀祈於神故亦存之
  不即徹〇鄭景望曰若曰俟神之荅
  司几筵下士二人府二人史一人徒八人
  易氏曰名官以几筵而所掌者几席舉一可以例其一〇
  王氏詳説曰筵鋪於下席加於上〇陳祥道曰肆於地則衍而為廣者筵也加於筵則聚而為飾者席也
  而几則立而設之所以待尊者養老有几筵行葦詩所謂
  肆筵設席與夫授几者是已禮賔客有几筵肆師所謂大
  賔客涖筵几是已曰几筵以尊卑為序曰筵几以先後為
  序
  掌五几五席之名物辨其用與其位
  鄭康成曰五几左右玉雕彤漆素五席莞藻次蒲熊用位
  所設之席及其處〇黄氏曰莞筵紛純加繅席畫純加次
  席黼純玉几之席蒲筵繢純加蒲席紛純彫几之席莞筵
  紛純加繅席畫純彤几之席熊席漆几之席葦席素几之
  席萑席黼純同於素几此五几五席之名物疏家謂葦萑
  不入數
  鄭鍔曰几席之用不同義各有所主名以物之命以别之
  或用於朝覲或用於祭祀朝覲則位於廟牖之間大射則
  位於虞庠之中祀先王之席在廟之堂奥受昨之席在廟
  之西南用不同各因物明義故專設一官司而辨之
  凡大朝覲大饗射凡封國命諸侯王位設黼依
  鄭鍔曰論國家之禮事之至大者曰大朝覲大享射大封
  建命諸侯大朝覲非四時之常朝〇黄氏曰時㑹殷同也司儀所謂將合諸侯為壇者也大享
  射行大享之禮又與諸侯大射〇黄氏曰大享㑹同享諸侯也掌客所謂王合諸侯而享禮諸侯長十有再獻者
  也大射澤宫之射也大封建則割裂土宇而使之有國命諸侯則臨
  告列國之君而命之以事凡此皆大禮故儀亦異
  賈氏曰爾雅牖户之間曰扆於扆之處設黼黼即白黑文
  而為斧形此斧以大版為邸即掌次所云皇邸彼鄭注云
  邸後版以此斧版置於扆即以黼扆為縂名據繢人云白
  與黑謂之黼據采色言之若據繡於物上則為金斧文近
  刃白近銎黑取金斧割斷之義〇陳氏曰剛斷者先王之所潛用非向而上之故黼依設於後席用黼設純於
  下衣繡黼設於中六服以黼為後其意同〇薛平仲曰畫斧無柄設而不用之義
  王氏詳説曰明堂位以黼依為斧斤之斧字者取其所畫
  之物言之此云黼依為黼黻之黼字取其所畫之色言之
  諸侯雖有黼裘用之於誓省雖有黼裳用之於助祭然初
  無黼依之制此所以天子之席三重有次席黼純而諸侯
  無之
  依前南鄉設莞筵紛純加繅席畫純加次席黼純
  鄭鍔曰王位設之依依前必南鄉設莞筵而用紛以純之
  加繅席而用畫以純之加次席而用黼以純之既設玉几
  於左又設玉几於右無非所以明義於依設黼以表王者
  之威斷依前必南鄉以表王者之繼明〇易氏曰乾位在西北白與黑為黼盖取諸西北之乾離
  位在南聖人南面而聽天下盖取之正南之離乾之體為剛故聖人依之離之用為明故聖人鄉之所設之席則莞筵莞之
  為物叢生水中〇王昭禹曰莞蒲之細者〇陳氏曰爾雅曰莞苻離郭璞曰西人呼蒲為莞莞小蒲席則完而用之
  表其徳之純全用紛以為純〇王昭禹曰織成紛帛紛如綬有文而狹〇易
  氏曰莞則筵之清堅者紛綬以為之縁表其文采之繽紛於莞筵之上加以繅席
  繅者削蒲蒻展之編以五采表其有華藻之文用畫以為
  純畫以雲氣〇易氏曰繅則席之柔懦者畫雲氣以為之縁表其文也於繅席之上又加
  以次席次者比列桃枝之竹以為之〇鄭司農曰次席虎皮為席〇易氏曰大則席之次列成文者
  黒白黼以為之縁表其行事有次序之節用黼以為純又以表其威
  斷莞筵紛純以全體為之質繅席畫純以文采為之文次
  席黼純以斧形為之斷有質為本有文為飾文質備於内
  然後以斷行之於外故莞席在下繅席在中次席黼純在
  上朝覲享射封國命諸侯之時其位之所設者若是孰敢
  不俯伏聽命一徳以尊天子乎
  陳氏曰席有純猶衣有縁也〇鄭鍔曰以書考之其設席
  皆以敷重席為言莞筵在地不重者也繅席次席加於筵
  上盖皆重焉與莞筵為五重則與禮記之説合矣天子之
  席重而為五則下文諸侯之席亦重可知〇賈氏曰依前南面以下席三重也凡敷席之法初在地
  者一重即謂之筵重在上者即謂之席已下皆然故序官注云敷陳曰筵籍之曰席禮器云天子之席五重諸侯三重今此天子惟三重者五重據祫祭而言若禘祭當四重
  時祭皆用此三重〇陳氏曰王天下故席用三所以為陽竒而諸侯則地道也重一席所以為隂耦〇王氏詳說曰禮記所言夏商而周禮所言成周耳
  左右玉几
  鄭鍔曰左右皆設玉几表其恃徳以為安〇項氏曰玉則
  其質渾
  陳氏曰几之所憑以安者也王於朝覲㑹同立而不坐曲
  禮曰天子當依而立曰覲當宁而立曰朝明堂位曰天子
  負斧扆而立非有所慿也然必設几者鄭氏釋太宰謂立
  而設几優至尊也荀卿曰周公負依而坐諸侯奔走堂下
  得非所傳聞者異歟〇鄭司農曰顧命云成王將崩命太
  保芮伯畢公等被冕服慿玉几〇薛氏曰周禮之五几莫尊於玉几書之四几莫貴於華玉几則玉几者華玉几也
  祀先王昨席亦如之
  鄭康成曰昨讀曰酢謂祭祀及王受酢之席尸卒食王酳
  之卒爵祝受之又酌授尸尸酢王於是席王於户内后諸
  臣致爵乃設席〇易氏曰於室中西鄉而受之非南鄉也專言昨席則無几也所同者席而已矣鄭鍔曰受酢而設席於户内皆如朝覲享
  射之位奉宗廟而安祖考以祭則受福故也
  諸侯祭祀席蒲筵繢純如莞席紛純右彫几
  鄭鍔曰諸侯祭祀席蒲為筵則繢繒帛以為純以莞席加
  於其上而設彫刻為文之几於其右蒲以見其柔從之意
  〇鄭康成曰不莞席加繅者繅柔嚅不如莞清堅又於鬼神宜繢以四方相對為文守土一方而以
  柔從居下文彩外著然後能受命建國保有社稷以傅其
  子孫故祭祀之席則然〇王昭禹曰有言繢純有言畫純
  者盖分布采色則曰繢摹成物體則曰畫考工曰青與白
  相次赤與黒相次若此所謂繢又曰山以章水以龍若此
  所謂畫〇易氏曰天子有次席黼純而不用於諸侯者以
  諸侯不可尚自然之文不可專斷制之義也諸侯有蒲筵
  繢純而不用於天子者以蒲不若莞之細繢不若畫之工
  項氏曰蒲柔而繢采莞堅而粉潔不莞加繅者王之所下
  諸侯之所上也
  薛氏曰諸侯祭祀席右几筵國賔左几則祭祀隂事也故
  右之賔客陽事故左之鄭氏注士虞禮謂主人陽長左鬼
  神隂長右是也然鬼神雖長右不必皆鬼神故甸役亦右
  几以甸役隂事
  易氏曰天子設几於左右諸侯則隂事尚右陽事尚左亦
  尊卑之辨一几席之間而大分存焉
  昨席莞筵紛純加繅席畫純筵國賔于牖前亦如之左彤几
  鄭康成曰昨亦讀曰酢〇鄭鍔曰尸酢之席莞筵以尚其
  質繅席以表其文惟文質兼備所以能受神之福〇王氏
  詳説曰天子昨席與祭祀席同諸侯昨席與祭祀席異盖
  天子至尊可與鬼神同其席諸侯則否亦猶天子之昨酒
  用醴齊與鬼神同其尊諸臣之昨酒用罍與鬼神異其尊
  昨席昨酒不同如此然云昨席則無几祭祀其神馮几乎
  〇李嘉㑹曰君道貴剛臣道尚柔人君朝覲饗射命諸侯之大禮既以三重則祭祀以格鬼神受昨以享鬼神之福皆不易乎是席之數此君道純一之義諸侯有庇民之大徳
  有事君之小心居上治下升龍降龍其道則二故祭祀一席受昨延賔一席〇劉執中曰几則神右而人左席
  則降王一等而變於神
  黄氏曰特為國賔設位於此先鄭曰禮記國賔老臣是即
  掌客諸侯長歟後鄭曰諸侯來朝孤卿大夫來聘皆得用
  之不幾於無章乎〇鄭鍔曰鄰國孤卿大夫來聘是謂國
  賔主人在阼階則賔在户牖之間如受酢之席表國賔彬
  彬之意〇鄭司農曰為布筵席於牖前
  王氏詳説曰王氏以諸侯左彤几為祭祀之時下筵國賔
  則不設几曾不知鬼神之几居右人道之几居左如以左
  彤几以待鬼神則上文之諸侯祭祀右彫几如以左彤几
  為諸神之所式慿而用於祭祀之間是非所以禮鬼神然
  則彤几用之於筵賔者正所以待賔也〇鄭鍔曰設彤几
  於席之左以表國賔有文明之意〇項氏曰彤則赤色以
  示文
  甸役則設熊席右漆几
  鄭康成曰謂王甸有司祭表貉所設席〇薛氏曰經言甸役不言祭鄭氏之說果如所言乎
  鄭鍔曰田簡衆役任衆必果毅為先故席以熊皮為之熊
  猛獸之毅而可畏者〇王昭禹曰以熊皮飾席或畫熊焉
  易氏曰几用漆飾示正固也漆几右之隂事也〇鄭鍔曰設几以依神神幽隂
  故几在右也
  凡喪事設葦席右素几其柏席用萑音丸黼純諸侯則紛純每
  敦音道一几
  鄭康成曰喪事謂凡奠也萑如葦而細者〇鄭司農曰柏
  席廹地之席葦居其上〇項氏曰柏敦皆未得其說恐是
  器若玉敦之類敦以承黍稷或曰柏席載黍稷之席此説
  似通〇鄭康成曰敦讀為燾覆也棺在殯則椁燾既窆則加見皆謂覆之〇賈氏曰棺在殯則椁燾者檀弓云天子菆塗龍輴以椁是也云既窆則加見若既夕禮
  下棺訖則加見見謂道上張帷荒將入藏以覆棺言見者以其棺不復見唯見帷荒也
  凡吉事變几凶事仍几
  鄭康成曰吉事王祭宗廟祼於室饋食於堂繹於祊每事
  易几神事文示新之凶事謂凡奠几朝夕相因喪禮略〇劉執巾
  曰凶事仍几謂不知其神之或在此在彼凡其位處皆設几如顧命之四仍焉〇李嘉㑹曰吉事不止祭祀凡眡朝覲饗射燕飲無常處也故必變几喪有常事有常處仍
  几宜矣〇王昭禹曰吉事尚文凶事尚質變几以文為尚仍几
  以質為尚
  賈氏曰阮諶云几長五尺髙二尺廣二尺馬融以為長三
  尺舊圖以為几兩端赤中央黑〇李嘉㑹曰筵席之間短
  不過尋長不過常中者不過九尺純縁之制上不過黼下
  不過緇布卷之也必自末奉之也如橋衡敷必請向升必
  由下
  天府上士一人中士二人府四人史二人胥二人徒二十人
  鄭鍔曰王者所有之天下無一物之非天寳鎮之重則先
  祖受天命而後傳生民之數則天之所付五穀之數則天
  之所生治中以察吏治則奉天意而行賞罰之法其所藏
  之府特名曰天大府雖九府之長不過掌財用而已安得
  而同哉
  王氏詳説曰天府所藏國之寶器也然豈止於玉哉官府
  鄉州都鄙之治中民數穀數賢能之書皆國之寳是知成
  周之時以政事為寳以人民為寳以民食為寳以賢能為
  寳非特寳珠玉而已
  薛平仲曰禮寓於灌既足以格於幽㝠而無歉則是禮之
  維持於天下者盖可得而恃矣此天府已下之官皆有以
  見是禮維持之功歟是故國之玉鎮寳器承之於祖而守
  藏於廟者也夫使是禮之不足以維持天下則僭於天之
  分者盖有盗而竊之矣是以天府之官首於此雖有守藏
  之不一而國之玉鎮寳器實先焉盖是禮維持之大者府
  而名之曰天其大可知及夫以玉而制為五瑞所以志天
  寵因瑞而别為五命所以定天瑞因命而異為五服所以
  彰天命禮足以保天府之所藏則五瑞五命五服皆由是
  禮以嚴其分禮之功用固如此
  掌祖廟之所藏與其禁令
  鄭康成曰祖廟始祖后稷之廟其寳物世傳守之若魯寳
  玉大弓
  易氏曰王者之業傳之先祖而後受天之命以有天下凡
  歴代之玉鎮大寳器皆得以有而藏之掌祖廟之守藏是
  先王之器守與其禁令則王者以道守其器〇項氏曰其所守有人則所藏有物〇
  鄭鍔曰守藏於此必有禁令以為防守之具然後可保而
  不墜而人不敢萌覬覦竊取之心
  凡國之玉鎮大寳器藏焉若有大祭大喪則出而陳之既事
  藏之
  鄭鍔曰玉之美者可以為國之鎮如洪壁琬琰天球夷玉
  夏后氏之璜之類器之大者為歴代所寳如崇鼎貫鼎大
  貝鼖鼔和之弓垂之竹矢封父之繁弱之類康成以為玉
  瑞玉器之美者藏於此典瑞豈專掌其不美者歟祖廟之
  守藏則先祖所傳者國之玉鎮大寳器則國之至寳可與
  祖物俱傳者亦藏於此大祭之時出而陳之以昭其祖先
  傳此以及後陳之者所以昭其功大喪陳之所以昭其能
  守此以克終康成謂陳之以華國恐不止於華國既事則
  又從而藏之傳其所寳守其所傳將以為萬世之榮
  凡官府鄉州及都鄙之治中受而藏之以詔王察羣吏
  之治
  鄭鍔曰康成之說以治中為治職簿書之要以理考之盖
  治道中法可為楷式者天府以守寳藏為職故凡内而官
  府近而鄉州逺而都鄙羣吏之治有中法者受而藏之〇賈氏曰
  不言六遂及四等公邑文略庶幾可用以詔王用此以察羣吏之治使視其
  中法者以為凖式彼簿書之要何預邪〇易氏曰官府鄉
  州及都鄙之治中者計治之書也與玉鎮大寳器同藏於
  天府者民亦國之寳也吏尤親於民者也先王盖深致意
  焉如登賢能之書于天府而教得其中登民糓之數於天
  府而政得其中計獄弊訟登中于天府而刑得其中凡此
  無非治中之書〇劉執中曰治中者治典也然建天下之中故謂六典為治中在顧命曰大訓盖與河圖共為寳鎮矣天府受
  而藏之以詔王察羣吏之治則吏道益謹民心益固然後
  可以永保天命而玉鎮大寳器為可守矣
  鄭鍔曰説者謂司㑹考日成月成歳成以詔王及冢宰廢
  置太宰聽百官之致事而詔王廢置尚何假於守藏之吏
  受治中以詔王邪余以為此乃先王保有神器防微杜漸
  之意也姦宄所以敢萌窺竊之心者良由上之人不能灼
  見其邪正上之人所以不能灼見之者良由無法以考察
  之上下廢弛馴致大壊有問鼎之楚子有竊玉之陽虎此
  聖人所以命天府受治中以詔王盖守之之術歟〇李嘉㑹曰察治職無大
  官必天府詔王者是詔以祖宗之意否則吏治紛更中將安在豈足以安祖宗之靈
  上春釁寳鎮及寳器
  鄭康成曰上春孟春釁謂殺牲以血血之〇鄭鍔曰凡寳
  之所在必有神者主之故殺牲以釁之所以禳却不祥也
  然必用上春者以明守之不失至歳首而更新新之又新
  至於無窮歟
  凡吉凶之事祖廟之中沃盥執燭
  鄭康成曰吉事四時祭凶事后王喪朝于祖廟之奠〇賈氏曰小祝
  大祭祀沃尸盥小臣大祭祀沃王盥此二官所沃盥在祖廟則天府為之執燭為明若士師職祀五帝沃尸盥非祖廟事則不與執燭
  鄭鍔曰吉凶之事王與羣臣或有事於祖廟掌沃盥以致
  潔又掌執燭以為明祖廟之守藏惟明智然後能守而不
  失春秋定八年書從祀先公盗竊寳玉大弓盖因祀太廟
  而盗得以竊之是知寳鎮寶器皆藏於祖廟以明是器由
  祖先之功徳有之而子孫始有亦本於先祖茍非明智何
  以守之此所以使之執燭
  季冬陳玉以貞來歳之媺惡
  鄭司農曰貞問也〇鄭鍔曰先王防患逺憂民深故每長
  慮却顧以為災害之防嘗之日卜芟獮之日卜戒社之日
  卜稼猶以為未足以知來歳之休咎又於季冬之月日窮
  于次星窮于紀歳且更始之時而預卜之方其問龜則天
  府之官陳玉以禮神玉之為物陽精之純將以交神靈而
  通之故必用玉也問龜者大卜之職天府掌出玉而陳之
  若遷寶則奉之
  鄭康成曰奉即送也〇賈氏曰遷寳謂王者遷都則寳亦
  遷天府奉送之於彼新廟之天府〇鄭鍔曰遷則奉之與
  寶俱行先王豈以為寶而愛之誠以世守不敢失也
  若祭天之司民司祿而獻民數穀數則受而藏之
  鄭鍔曰考小司寇之職孟冬祀司民獻民數於王王拜受
  之以圖國用則祭司民獻民數小司寇之職春官司祿之
  職缺其祭司禄之神或同司民之祭歟司民軒轅之角星
  司禄文昌宫之星又云下台為司祿禄之言穀也〇易氏曰考之天文志司
  民為軒轅角其十七星之兩角有大民小民司祿文昌三台之第六星天有是星先王以是而名官又使之以民數穀數而登之于天府盖王者以民為天民以食為天此民
  數穀數之登所以必待乎祭天之司民司祿也故榖數則司禄之官掌之小司寇獻之王
  受之而登於天府天府受而藏之守寳鎮之所賴者在
  此故也然民數天所付榖數天所生以養人王者奉天牧
  民民穀之數藏於天府宜矣必祭司民司禄然後獻盖司
  民者主人命死生之神司禄者主年穀登凶之神每歳孟
  冬民數登下榖數多寡皆已可知於是祭其所司之神然
  後獻其數天府之官藏之謂夫自是而後有民以守邦有
  榖以養民祖廟之守藏可謂守而不失矣〇林氏曰歳獻民數穀數最為致太平之要務
  管子曰制國以為二十一工商之鄉六士鄉十五三分其制而言之即所謂七民而五農夫二工商也先王所以為此者非他為欲等其民數穀數使之本末相當用為來歳之
  經制故爾至於水旱不虞之至則必有儲蓄以待之三年耕必有一年之蓄三十年耕必有十年之儲則謂之太平故曰歳獻民數穀數最為太平之要務者此也嘗考古之民
  數實見於九官之所治九功之所歌大禹謨之於用周公書之於冊仲尼式其版孟子陳其道觀其問所以諷齊梁滕魯之君與夫答北宫錡之問畢戰之者率此志之然則自古
  在昔先民有作其所以經綸圖為以富邦國而生萬民者其要實在乎此孰謂其可忽而不思以坐視天民之窮哉
  孫氏曰知所當守而不知守之之道則猶不足以守曰賢
  書能書曰民數穀數曰治中曰盟約皆所以守是器也不
  知任賢使能孰與先治其國不知憂民足食孰與翼戴厥
  位官府鄉州都鄙之治中所以挈持是器之法邦之大盟
  約所以維持是器之具皆於天府登之使與玉鎮大寶並
  藏庶乎繼體守成之君知所守在此不徒擁虚器以為安
  矣〇鄭鍔曰説者謂鄉大夫賢能之書獻之天王王登於天府不言於此何邪余以為民榖者所資以為守寳鎮之具而賢能之書特見其尊之以與鼎寳等非所以為守
  之之具也
  東巖周禮訂義卷第三十四
  後學成德校訂

知识出处

东岩周礼订义八十卷

《东岩周礼订义八十卷》

出版地:温州

八十卷。宋王与之撰。王与之生卒年不详,字次点,南宋温州乐清(今浙江乐清)人。曾从陈松溪学六官要旨。任宾州文学,泗州通判等。此书是淳祐二年(1242)行在秘书省准敕访求书籍时牒温州所得,特补一官授宾州文学,后终于通判泗州。书前有真德秀序和赵汝腾后序。赵汝腾称,真德秀殁后王与之又删繁取要,由博得约,此书“精粹无疵”。《周礼订义》采录旧说共五十一家,唐以前为杜子春、郑兴、郑重、郑玄、崔灵思、贾公彦六家,其余四十五家均为宋人,资料博详,凡文集语录无不搜采。以当时诸儒为主,前儒古义仅特为附存而已,实际是取宋人的学说。解经以义理为本,典制为末,言义理者多,考典制者少。其注《考工记》,认为《冬官》不亡,与宋俞庭椿《周礼复古编》观点一致,但俞庭椿易改经文,王与之仅持其观点而不移改经文。对此,《四库全书总目提要》极为不满,当谈及邱葵《周礼》序中讲,王与之作《周官补遗》、《周礼》之六官全,而此书无此补遗,不知因何时说,“然凭空臆改经之说,正以不存为最善,因无庸深考也”,颇为偏激。认为《周礼订义》不及李鼎祚《周易集解》能存古义,则颇中肯。然而,宋时四十五家之书,已佚十之八九,是赖以《周礼订义》而得以流传,可见其对宋文献功不可没。版本有:宋刻本,清康熙十九年(1680)纳兰性德刻《通志堂经解》本,乾隆五十年(1785)通志堂刊修补本、乾隆间文渊阁《四库全书荟要》本。

阅读

相关人物

王與之
责任者