温州市图书馆

地官司徒下
  載師上士二人中士四人府二人史四人胥六人徒六十人
  鄭康成曰載之言事也事民而稅之載師者閭師縣師遺
  人均人官之長○鄭鍔曰周制王畿之地不過千里可為
  井田者則授之鄉遂之民内自國中外至畺地不可為井
  田之所量土所宜又為十有一等之田田或多寡而地有
  廣狹因其土之所能任而制為之法使地足以容田田足
  以出賦是故名官曰載師載如舟焉輕重畢載茍不量所
  載舟必溺如車焉輕重皆任茍不勝其任車必折
  掌任土之灋以物地事授地職而待其政令
  賈氏曰任土即下文廛里任國中已下是也○薛氏曰載
  掌任土之法則大而都鄙之長次而公邑之吏下而逺
  郊之所授又其下而場圃廛里之所居皆所以為任土之
  法苟以為任民之法則十一之征井田之良法何至於二
  十而一與夫二十而五哉○鄭鍔曰載師之所任者十有
  一等之田法必因其土之廣狹使地足以容其田田制定
  而賦亦定矣故先言任田之地乃言任土之賦○王昭禹曰土有肥磽燥濕之
  不同則其所産亦不能無多寡有無之異宜因其有無多寡而為之度數焉是
  任土之法也如大宰之任萬民焉就其才之所能如禹貢之任土作貢焉因其
  土之所有各從
  其所宜而非以強之也○易氏曰有土斯有物或冝於九榖或冝於果蓏
  或冝於鳥獸之類凡所謂地事者以此物之○鄭康成曰物色之以知其所冝
  之事○
  王氏詳說曰物地之法見於載師又見於草人蓋載師物地以任其田草人物
  地以糞其種有事斯有職或職以耕事
  或職以牧養之事凡所謂地職者以此授之○黄氏曰待
  政令待税斂之政令也司書凡税斂掌事者受法焉其他
  政令非載師之職也○易氏曰以待其令則令其所有如園廛二十而一之類
  以待其政則正其所為如凡宅不毛者有里布之類
  以下經證之則地法可考
  以廛里任國中之地
  張氏曰廛域中族居之名里郭内里居之稱○薛氏曰在
  市之屋曰廛在里之屋曰里其里受地視廛則所謂廛里
  者必聚廬托處於其肆者故曰任國中之地○鄭鍔曰廛以居商賈之貨里以
  為民庶
  之居○黄氏曰陳相願受一廛而為氓此廛蓋民居矣遂人曰五鄰為里其在
  鄉則五比為閭故日鄉里在郊則曰郊里一也○賈氏曰廛里即孟子云五畆
  之宅者
  以場圃任園地
  薛平仲曰田不可種植妨五榖之生惟室廬之傍有園圃
  以毓草木於此則𣗳果蓏也常時則闢場為圃而種植九
  月則築圃以為場而納禾稼此則場圃同出於園地○鄭鍔曰場以
  登禾黍之入園以為果蓏之區
  以宅田士田賈田任近郊之地
  黄氏曰宅田居於城郭之外者之宅地也書曰表厥宅里
  孟子曰五畆之宅是不獨民也有士大夫有服公事者民
  曰廛士大夫曰宅通則皆曰宅廛有征而宅無征城郭中
  不能容則居於外鄭曰宅田致仕者之家所受田非也仕
  者世禄雖死禄猶及其子孫況老而致仕者固當給禄矣
  謂之宅田則非也鄭引宅者在邦在野止謂其家之所在
  耳豈凡稱宅者皆致仕者哉○陳及之曰宅田卿大夫之圭田○鄭康成曰士
  讀
  為仕仕者亦受田所謂圭田也孟子曰卿以下必有圭田
  圭田五十畆○黄氏曰士田士之禄田也以其所入什一之税給之諸侯班禄
  見孟子王國班禄亡不可考圭田當在此○鄭司
  農曰賈田者吏為縣官賣財與之田○王氏詳説曰成周府史胥徒之外又有
  賈人是賈人之有事
  於縣官者也○黄氏曰書曰肈牽車牛逺服賈蓋謂農民既藝黍
  稷榖有餘則賣之易其所無者非謂且耕且販也○杜氏
  曰五十里為近郊百里為逺郊○王昭禹曰致仕者以備
  國之訪問士受職於朝賈列肆於市其田皆冝近故任以
  近郊之地
  以官田牛田賞田牧田任逺郊之地
  鄭司農曰官田公家所耕田○王氏詳説曰藉田千畆甸
  師耕之正公家所耕之田後鄭以此為庶人在官之田則
  公邑之田何所用乎甸稍縣正欲以禄府史胥徒也
  王氏詳説曰先鄭牛田牧田説是也牛人養國之公牛牧
  人掌牧六牲無田何所取給乎後鄭以為畜牧者之家所
  受田非也牧人下士牛人中士三百六十之屬中士下士
  多矣何皆無田而獨於牛牧之家乎
  鄭司農曰賞田賞賜之田○賈氏曰即司勲之賞田也○黄氏曰公卿大夫士
  庶人於法應賞皆得有之
  薛氏曰官田公家之田惟近則易以供不時之需賞田旌
  功之田惟近則易以給非常之賜牛田牧田則養公牛六
  畜惟近則易以供祭之用故曰任逺郊之地
  陳君舉曰廛里不特國中有也而國中為多宅田士田賈
  田分㪚在甸稍縣都隨其所在給之不獨近郊有也而近
  郊為多官田牛田牧田賞田不獨逺郊有也而逺郊為多
  凡以上曰不以井為限所頒多寡而載師徴其材賦故獨
  任之而民田不與焉鄭氏之説不足采且以一端言之謂
  士田在近郊官田在逺郊夫官府遍王畿之内若在五百
  里之間豈可受田於近郊逺郊乎
  以公邑之田任甸地
  黃氏曰郊外四甸之在逺郊之外其中置六遂七萬五千
  家餘地盡以為公邑自此至畿畺四處皆有公邑故據此
  而言之○圖説曰特於甸地言者言公邑始於此○陳及
  之曰公邑之田謂在官之田未頒與人者○黄氏曰公邑對家邑為名甸田皆
  井授故小
  司徒曰乃經士地而井牧其田野九夫為井四井為邑四邑為丘四丘為甸四
  甸為縣四縣為都是為丘乗之制甸七萬五千家為六遂共車千乗鄭康成曰
  公邑六遂餘地
  非也甸為六遂無餘地蓋其居民一以遂人鄰里鄼鄙縣遂之法施之以存卒
  伍之制其授田一以司徒井邑丘甸縣都之法施之以益丘乗之制里宰掌比
  其邑之衆寡鄰
  長凡邑中之政相賛則所謂邑者乃參行於鄰里之中而六遂之地十二同止
  能容七萬五千家非若六鄉有餘民别而為四郊也其曰公邑以其屬天子也
  司馬法二百里
  為州者言其居民如鄉之州也
  以家邑之田任稍地以小都之田任縣地以大都之田任畺
  居良反地
  黄氏曰以家邑之田任稍地謂天子大夫各受采地二十
  五里在三百里之内也以小都之田任縣地謂天子之卿
  各受五十里采地在四百里縣地之内也以大都之田任
  畺地謂三公及親王子母弟各受百里采地在五百里畺
  地之中也家邑大夫之食邑也其在畿外則為附庸之國
  不能五十里者謂之食邑非謂盡食其地蓋亦使取公田
  之税而食之有大夫士有府史胥徒皆當有禄盡取給於
  此而歸其餘於王故謂之稍專以廪禄為義也司馬法三
  百里曰野言其居民授田悉與甸同也甸為公邑稍為家
  邑公邑合而聽於遂人家邑離而聽於家大夫費郈武城
  莒父小都大夫之都鄭以為卿之采地非也卿受地視伯
  謂之縣者著野法也必著野法者見都鄙之猶有王田也
  大都公卿之都也公百里州公祭公伯七十里不言七十
  里者合之於百里凡伯曰我居圉卒荒芮伯曰孔棘我圉
  圉畺也其曰畺者言為天子守封畺也又謂之都甸稍縣
  都猶縣之為縣也甸法四甸為縣四縣為都載師小都曰
  縣大都名皆互通都鄙之外一以丘甸之法治之故其名
  通稍不為邑縣畺不為都天子使吏治之而屬乎遂人遂
  人曰以逹于畿是也鄭於遂人曰中雖有都鄙遂人盡主
  其地非也○王昭禹曰自家邑至大都以官之最尊者與王子弟之愈親為外
  蓋其官最尊其親愈宻則其内之盡心於王為益至外之捍衛於國為益嚴
  陸氏曰王制所謂縣内舉中言之也然則以公邑之田任
  甸地元士於此受可知凡此其大凡也其地有餘有不足
  蓋有通法存焉雖卿或在畺地雖大夫或在縣地取足於
  封而已○易氏曰惟内諸侯以禄為主故所任之地與郊
  甸同謂之田○陳君舉曰古者采地未嘗世守若温原攅
  茅之田周武王嘗以封蘇忿生矣周襄王嘗以賜晉文公
  矣狐氏陽氏復受命於晉以處之蓋更狐陽而後至郤氏
  郤氏而争其田故單劉二公所以曰若治其故則王官之
  邑此言一出足以破郤氏之貪於是晉侯俾勿爭若已識
  其機準是一事則知采地無世守也明矣
  圖説曰四郊地居四同甸居十二同稍居二十同縣居二
  十八同都居三十六同共計百同之地此王畿所以為千
  里○陳君舉曰先儒以為畿内方千里積百同九百萬夫之地其言是也以為
  中有山林陵麓川澤溝瀆城郭官室涂巷三分去一其餘六百萬夫又以田不
  易一易再易
  上中下相通定受田者三百萬家則非矣考封建之法王畿方千里者田方千
  里公侯凡百里者田方百里方千里者為方百里者百為田百萬井九百萬夫
  之地受田者八
  百萬夫百倍公侯之國夫然後足以為天子都圻鎮撫天下矣若受田止於三
  萬家則是方百里者三十七五十里者一耳安在其為方千里本根不強何以
  應千八百國之
  求乎先王以田制禄一夫一婦受田百畆上農夫食九人諸侯之下士倍上農
  夫中士倍下士上士倍中士下大夫倍上士卿四大夫禄君十卿禄計口受田
  積而上之度人
  情交際之廣狹裁其用度之多寡而受之為公侯者田不百里不足以待天子
  睦四鄰親九族守宗廟定社稷伯必七十里子男必五十里不可多也不可寡
  也若鄭氏劉歆
  之言乃連山川未審田之定數茫然依約以為國者也夫國之肥磽四方不同
  故大禹有九等之例後世亦有土色之辨因其地之肥磽以定田之廣狹百里
  之國提封萬井
  是為定制豈有先定四封然後去山陵林麓川澤又始以一易再易定其夫家
  之数乎井田封國帝王之世系百世之根本若根本無法制則萬世將如之何
  又諸公封方五
  百里其食者半則是方百里者六五十里者一矣以鄭氏所言王畿計之合六
  國諸侯已是與王敵矣尾大不掉豈先王良法
  陳君舉曰或問載師凡地以何人耕曰只是使食公田之
  税耳且如古人以公田養士大夫之家仕宦於朝則有常
  禄禄食如漢餐錢之類漢雖關内侯亦未嘗有地如二千
  石以下皆受榖於司農掌金榖之淵唐室無賦禄之制但
  令以房廊錢自給當時雖有促錢令史終唐之世賦禄不
  能定其實封有戸者亦不過幾人至太祖始立禄格如俸
  錢供給錢者皆王介甫始制此事最是然其無収處却令
  州縣供給錢仰給於公使庫公使庫不能辨此其勢只得
  將軍資庫錢制而用之如此立法是教天下之人將軍資
  公使庫合而為一也
  凡任地國宅無征園廛二十而一近郊十一逺郊二十而三
  甸稍縣都皆無過十二唯其漆林之征二十而五
  鄭司農曰任地謂任土地以起税賦也○林氏曰載師任
  土有任其地之所居者有任其地之所征者自廛里至大
  都此任其地之所居者有逺近也自國宅至漆林此任其
  征之所出者有輕重也
  鄭司農曰國宅城中宅也○鄭鍔曰民為國本本固則邦
  寜則國中所居蠲其賦而無征冝矣○鄭康成曰國宅凡官所有宫室吏所治
  者也○劉氏日謂國
  也宅也國即上文廛里任國中宅者上文宅田廛田宅田無征其餘皆有征矣
  此但覆解上文自國至都征税之差更無别少異而兩鄭之説俱非
  賈氏曰園即上經場圃任園地廛即上經廛里任國中之
  地廛則孟子云五畆之宅𣗳之以桑麻是廛無榖也園則
  百畆田畔家各二畆半以為井竈種䓗韭及𤓰是園少利
  也○黄氏曰廛税有夫布以夫一廛為名與里布雜征居
  二十之一里布以里居為名蓋給閭里雜用共服器之屬
  孟子不欲以室廬蠶桑之税病民故欲去之○鄭鍔曰園圃所産之利㣲市廛
  只以為
  居貨之所故二十而取一皆輕之也記者謂廛與陳相願受一廛為氓之廛同
  非市廛也余以為既言國宅無征則廛里不當有賦今有二十而一之賦其里
  非居之廛明矣
  商賈有門關之税則居貨之所不得不輕之也愚按園廛亦之圃臣若焉汪是
  國之 周氏之汪是也
  黄氏曰國中什一使自賦役多税輕逺郊二十而三役稍
  簡矣自此去國益逺役益簡税漸増至十二而止自甸而
  往通行公田九一之法蓋并雜徴為十二自郊至都役賦
  相乗除而通平然猶必優内也
  陸氏曰甸稍縣都無過十二謂如百畆而徹賦民什一於
  一中又以十分為率取二也畿外諸侯以歸公上大略如
  此
  賈氏曰漆林之税特重以其非人力所能作○鄭鍔曰漆
  之為物特為用之飾舜造漆器羣臣咸諫懼用漆而至金
  玉富民之道可不禁其奢乎植至於成林則奢意無極特
  重其征非不仁也
  陳君舉曰周制什一之法通行於天下而載師立法多寡
  不均蓋參之前文而得其説近郊十一則圭田之税商賈
  之田税所以輕者蓋圭田以當禄奉祭祀商賈既有關市
  之征不可重也逺郊二十而三則庶人在官者之田賞田
  之稅畜牧之田税所以比田税差重者抑閒民及豪強之
  家也甸稍縣都皆無過什二則公邑之田税卿大夫采地
  之田税嵗貢什之二而有其八是亦優於畿外諸侯矣以
  上田非民田也故多寡隨冝而取若井田則什一而税智
  者不能易此説○又曰此九等之賦皆是公卿大夫所封之地在乎邑者其所
  得甚薄故以二十而一歸乎天子或封之以逺近之田者其所
  得厚乎邑故以十一而歸于天子至於封之以甸縣之都是封之以邑也其所
  得厚乎田故以十二歸之天子至於漆林之征是其所受之邑其中有漆林之
  地故利為厚則
  以二十而五以取之
  薛氏曰載師之法非取民之法乃任地之法耳國有宫室
  吏所治也故無征場圃者果蓏珍異之所出廛里者貨賄
  財利之所聚其利甚㣲而不可以厚斂故園廛二十而一
  宅則退政於朝士則列職於朝賈則服役於朝朝廷之所
  深䘏者也雖受田不可以無税而所取不可以過厚故近
  郊十一官田者公家所耕之田賞田者賞賜所予之田牛
  田牧田牛牧所給之田彼皆得於在官之田雖斂之以稍
  厚不為過故逺郊二十而三至於六遂之餘地則公邑所
  受者為甚𦂳家邑小都大都之所受地視公侯伯子男則
  受田者為尤富斂之雖加厚而亦不為刻故甸稍縣都皆
  無過十二若夫事漆林之末作而掌山澤者尤當抑末作
  而阨之以重斂故漆林之征二十而五其首曰凡任地則
  知其為凡任地者之賦也
  陳君舉曰海内之地方千里者九以其一為畿内畿内之
  地方百里者百以其一為郊内鄉遂在焉此天子所自有
  也而近郊有宅田士田賈田逺郊有官田牛田賞田牧田
  則郊田亦或賦之諸臣而不皆治於天子之吏郊外唯公
  邑謂之甸所謂閒田也其餘以為家邑謂之稍大夫受之
  以為小都謂之縣卿受之以為大都謂之畺公受之凡此
  皆封君也各衣食其租稅以歲時頗有入於王府則近郊
  十共其一逺郊二十共其三稍甸縣都皆十共二是謂九
  賦蓋輸公上者厪厪如此由此觀之以方千里者九而天
  子所自有其一誠非自封殖以縱其欲徒以具百官成六
  軍受四方㑹朝焉耳等而下之公侯伯里伯七十里子男
  五十里而其君毋過十卿禄卿一旅之田大夫一卒之田
  而又都城過百雉伐冰之家畜牛羊則於禮為大禁大抵
  大小相維而不相殊絶是之謂均茍不均則自天子逹諸
  侯不得專有之是故山澤不以朌采地之内有漆林焉則
  倍蓗其征虞衡雖王官然其歳入非喪紀勿用以經考之
  九州川浸澤藪名在職方不屬諸侯之版而詩不以圃田
  繋鄭春秋不以沙鹿繫晉略可覩矣周季諸侯始擅不朌
  之利齊斡山海桃林之塞郇瑕之地晉實私之僭侈滋甚
  往往穪霸甚者至周歳貢百二十金於魏以易温圃秦人
  痛懲之罷侯置守以養千八百國之君者養一人而山澤
  陂池之入特為禁錢屬少府由是人主獨富強而郡縣單
  弱天下之禍初起於匹夫然後知周過其厯秦不及期非
  但仁義之澤不同亦制度之異也
  凡宅不毛者有里布凡田不耕者出屋粟凡民無職事者出
  夫家之征
  黃氏曰里布出於蠶桑宅雖不毛猶出里布屋粟出於藝
  植田雖不耕猶出屋粟旅師掌聚野之耡粟屋粟公田九
  一之外復有此稅以夫屋為名所以給施散若今之義蒼
  歟民無宅則無里布無田則無屋粟然必出夫家之征在
  國則出十一之貢在野則出九一之賦一夫百畆之所任
  家征出士徒車輦給繇役視其費為之數○王氏詳説曰里者方里而井之里
  何必以為
  二十五家為里布者布緦也何必以口賦出泉為布且比共吉凶二服是里布
  所罰以為吉凶二服有宅則有宅征有田與夫家則有田夫家之税雖因而罰
  之但屋粟與夫
  家之征為常法而里布為非常法故屋粟夫家之征言出而里布言有有者不
  冝有也後世以里布為常法故孟子曰廛無夫里之布則民皆願為之氓唐時
  調法有家則有
  調而使之出絹去成周法意逺矣
  薛氏曰學者為之辭曰抑末作也激游手也抑不思彼無
  生息蕃養之源而蹙之以刻剥之政民將何所出乎且閭
  師於不植者無椁而已載師則使出二十五家之布閭師
  於不耕者祭無盛而巳載師則使出三夫之稅閭師無職
  者出夫布而已載師則使出夫家之征何同情而異罰乎
  所謂宅不毛田不耕與夫民無職事者非為民而言為任
  地者言耳謂夫都家之長公邑之吏近郊逺郊之所授皆
  任地者也彼既任是地則當墾闢田野敎督耕桑可也今
  都鄙郊甸之中猶有不毛之宅不耕之田無職事之民則
  是上忘於職而忽於政故宅不毛者其長有里布之罰田
  不耕者其長有屋粟之罰民無職事則又罰其長以夫家
  之征夫然後為君者不虐於誅斂任地者不困於供輸何
  者謂所生足以給所取也孟子曰入其疆土地闢田野治
  養老尊賢俊傑在位則有慶入其疆土地荒蕪遺老失賢
  掊克在位則有讓在諸侯如此則其於郊甸都鄙者可知
  ○陳君舉曰閭師之罰罰庶民受井田者載師之罰罰有官職及閒民商賈也
  若圭田賞田公邑家邑小都大都之田商賈之田畜牧之田庶民在官之田何
  以罰之特重蓋
  有官者怙勢豪横給以田而不耕授之宅而不毛則剥下虧上多矣庶人在官
  而不知耕則横取強斂多矣商賈之家畜牧之家有田而不知耕則逐利甚矣
  凡此皆先王所
  甚惡故罰之特重也
  以時徴其賦
  易氏曰徴其賦者謂任地之正賦若里布屋粟以及夫家
  之征當時不常有故不立為一定之法○鄭鍔曰徴之必以時則上不病國下
  不病民
  陳君舉曰冢宰制國用而財計萃於地官所謂九功者六
  郷之中農圃工商山澤之賦閭師掌之九賦者廛里及畺
  士之有田至於都鄙者之賦載師掌之其市征廛人掌之
  其野斂縣師旅師掌之㣲至於薪芻角羽茶炭之斂各有
  其人而其嵗入泉在泉府榖在倉廪人委積之守在遺人
  皆司徒之屬而天官大府之所受特市事貨賄之入然後
  知冢宰制國用者非但二三府區區出内蓋兼緫貢賦功
  之入而以九式出之以中大夫二人為司㑹治其最凡焉
  而以萬目付有司要其財守則固地官之職也周之大計
  富藏天下不盡歸之公上自九職九貢既皆不領於朝廷
  之經費而以九賦當歳之百須雖天子不得以意増損於
  其間者則以其藏在羣有司其節在大臣故也藏在羣有
  司雖大臣不能侵官以順適其上節在大臣雖羣有司之
  積若丘山而不敢專輙於下然則分𨽻二卿示公共防踰
  越而冢宰所以為獨制國用也歟周之大政令每如此今
  見於詩書周公召公並相成王而洛師之役召公先相宅
  及周公莅卜而後丕作康王即位同召六卿而命仲桓南
  宫毛者必太保宣王南征程伯休父實為司馬而整六師
  者大師皇父也是謂一相處内無所不統不但理財然也
  秦兼天下山海池澤之税屬於少府以給共養謂之禁錢
  其屬自為尚書蓋周司㑹之官則是自㑹其所司不𨽻丞
  相漢文帝問丞相天下錢榖一嵗出入幾何陳平對以責
  治粟内史内史今大農也而不及少府則少府為天子私
  藏雖丞相有不得與聞者而利權始分矣
  閭師中士二人史二人徒二十人
  鄭康成曰主徴六郷賦貢之税者○陳及之曰閭師徴國
  中及四郊之稅縣師徴野之稅皆民田什一而稅者也○
  鄭鍔曰或謂六郷之中二十五家同一閭各設閭胥以統
  治之矣又有閭師之官何也蓋閭胥所掌者一閭之征令
  閭師則掌國中及四郊人民六畜之數以任其力以待其
  政令以時征其賦此其職之所以不同也然六郷有比閭
  族黨之名獨取閭以名官者康成謂征民之税冝督其親
  民者其説恐未盡何則比閭族黨之官無非親民者不獨
  閭為近民之官而已嘗以縣師觀之有四甸之縣有五鄙
  之縣有小都之縣而掌征邑之貢賦者則以縣師名之謂
  其在四百里之地四甸五鄙小都之縣俱可緫於是故也
  若夫五比之家則合而為一閭閭之百家則合而為一族
  族之五百家則合而為一黨小而一比則未成為閭大而
  族黨則各同出一閭欲知民數以任其力而征其賦必當
  出入乎閭巷之間然後知之為甚悉名閭之意殆由此爾
  閭師之任既為匪輕故雖以中士為之而命名曰師冝矣
  ○鄭景望曰後世催科之法縣以户長保長率十人催二三百家之税既巳難
  矣而定役者止據物力之髙下而不問其居舍之廛野故在逺郊而催城中之
  租居東郷而督
  西保之税姓名居里之不可識逃亡死絶之不可知而破家蕩産之害相尋役
  法之為民病也深矣或曰近世三十甲之説亦近於五比為閭之意夫何行之
  而猶病曰聨民
  者不異廛野役民者不本保伍雖以一夫徵十夫之稅而越竟奔走之勞死徙
  代納之害猶前耳
  掌國中及四郊之人民六畜之數以任其力以待其政令以
  時徴其賦
  賈氏曰閭師徴斂百里内之賦貢故云掌國中及四郊人
  民六畜之數
  鄭鍔曰内而國中逺而四郊有人民焉為邦之本有六畜
  焉為家之資當悉知其多寡之數然後可量其力之所能
  任○易氏曰牛以力而載馬以力而駕鷄豚狗彘之畜無失其時八口之家可
  以無飢則知其力之為有餘由是任民則農圃之事以至虞衡之事皆其力之
  所及耕植之
  貢以至山澤之貢皆其力之所出量其地然後任以事任以事然後可以待上
  之政令而責其出賦以供在上者為無愧在民者乃無怨
  凡任民任農以耕事貢九榖任圃以𣗳事貢草木任工以飭
  材事貢器物任商以市事貢貨賄任牧以畜事貢鳥獸任嬪
  以女事貢布帛任衡以山事貢其物任虞以澤事貢其物
  鄭康成曰貢草木謂葵韭果蓏之屬○易氏曰大宰言任
  民則任之以其職閭師言任民則任之以其貢惟閭師以
  貢而論則山澤之職無慮數萬此所以列虞衡為二○鄭鍔曰山澤
  所出不同其職可以兼言其貢則不得不分也䟽材之利毫末而巳此所以不
  言臣妾○劉
  氏曰臣妾各有所𨽻而無地職以任其力也然九職以虞衡為次此以虞衡為
  後亦山
  澤之利與民共之
  黃氏曰凡任民國中九職雜居與野不同其授地或多或
  寡或不授地參差不齊故皆使什一自賦圃牧工賈則皆
  視農夫百畆各足以致其一夫之力而什貢其一畿内無
  貢謂之貢者言下之所以奉其上也國中貢即賦也什一
  自賦其實夏法
  鄭鍔曰或謂龍子以為治地莫不善於貢貢者校數歳之
  中以為常以為樂嵗寡取凶年取盈周人用徹法今乃有
  閭師之貢何也余攷康成之説周制畿内用夏之貢法邦
  國用殷之助法又攷儒者之説謂大宰任三農之法是助
  法其法藉而不税載師任地之法是貢法其法稅而不藉
  畿内自有貢法助法不然則閭師之於國中四郊何以有
  貢耶余謂貢法用於餘地不耕田之處助法用於郷遂為
  井田之處
  凡無職者出夫布
  鄭鍔曰所謂無職則指閒民為臣妾耳臣妾者八職之所
  役閒民者八職之所恃初無可貢者特使之出一夫之布
  蓋使出一夫算口之泉與里布夫家之征異矣然此布非
  罰布也亦以出為言者既謂之無職殆亦不冝出者也不
  冝出而出之亦勉之使勵勤耳○楊氏曰大宰九職九曰閒民雖無常職而使
  之轉移執事是亦有職也閭師
  之任民以時征其財則八職之民皆有常職矣凡無職者亦使之出夫布則閭
  師之征賦亦非不及閒民也先王任民其詳至於嬪婦化治絲枲臣妾聚斂䟽
  財雖婦亦各有
  職不蠶則不帛不績則不衰故夫耕婦蠶以其衣食無敢不自力者此黎民所
  以不飢不寒養生喪死而無憾也夫惰農自安不客於先王之時豈閭師任民
  而不及閒民哉
  蓋閭師任民以征賦為主而轉移執事巳列於九職之末故不言也○黄氏曰
  凡民職業雖不同而皆受廛居作受廛者必有夫布閒民雖不受廛亦必出夫
  布如有職業者
  此所以懲之也○王昭禹曰大宰嘗以九職任萬民大司徒頒九職三事以登
  萬民則任民以九職為本以三事為輔無職者謂無事於九職也冝有以阨之
  使任職焉故罰
  之使出夫布載師言里布者罰出居里之布此言夫布者罰出夫丁之布○林
  氏曰閭師凡無職者出夫布所以懲游惰至漢始一槩為算賦故髙帝紀書云
  𥘉算賦蓋〓變
  古重斂害民也
  几庶民不畜者祭無牲不耕者祭無盛不𣗳者無椁不蠶者
  不帛不績者不衰
  鄭鍔曰先王使民植桑種麻雞豚狗彘之畜無失其時者
  使之養生喪死無憾然人之情好逸惡勞欲其不惰於本
  業非有以罰之則有所不勉蓋庶人之家五母雞二母彘
  畜以為牲不畜則使其祭不得用牲耕以供粢盛不耕則
  使其祭不得用盛○鄭康成曰盛黍稷也不種植則使其死也有棺而不
  得用椁○鄭康成曰椁周棺也不蠶桑則使其衣不得衣帛不績其麻則
  使其喪不得衣衰凡皆所以恥之○易氏曰人孰不念其先亦孰不愛其身於
  此缺焉能無愧乎玉藻云惰
  游之冠垂緌五寸亦皆所以愧之也愧之也者勉其怠而作其力也○黄氏曰
  工賈皆不耕豈可以使祭無盛儒不耕而食孟子所謂入則孝出則弟守先王
  之道以待後之
  學者固得通功易事也○鄭景望曰老不帛死不椁喪不衰祭不牲不盛
  民之所以養生喪死厚終追逺情之所甚不忍咸無焉則
  罰而懲之不亦甚哉夫然後各致其力而野無曠土各率
  其職而國無游民衣食足於下貢賦裕於上夫先王之政
  本以養民因資其力以養國故凡一予一奪一勸一懲皆
  以豐其原培其本後世任民無政勵民無術予奪勸懲一
  皆為取民而設民生無以養死無所𦵏水旱饑饉枕藉溝
  壑莫之問而取民之法顧日益苛牧民之吏顧日益急不
  亦異乎
  縣師上士二人中士四人府二人史四人胥八人徒八十人
  鄭康成曰名曰縣師者自六鄉以至邦國縣居中焉○黄氏曰縣師
  鄉官也而掌天下地域人民六畜車輦之數及徴野之貢賦猶以内統外也以
  縣為官取四甸為縣之義丘乗之制貢賦之法於是詳焉○王氏詳説曰此天
  子所以謂之縣
  官○鄭鍔曰耕牧之地有名縣者四甸為縣是也六遂之地
  有名縣者五鄙為縣是也采邑之地有名縣者小都之田
  任縣地是也此縣師之職掌邦國都鄙稍甸郊里之地域
  而亦名曰縣與上所言三縣之名則同其實則異何以言
  之王國百里之外為六遂又其外為小都大都尚有餘地
  不以封人者則謂之公邑天子使吏治焉其官名曰縣師
  則近而四甸之縣逺而五鄙之縣又逺而小都之縣凡所
  謂公邑者皆緫統於是鄭司農謂四百里曰縣者正謂是
  也○陳君舉曰周制以載師專管在官人禄地租賦以閭
  師專管農田租賦至縣師又通管軍政及野賦甸稍縣都
  大率皆是受分地人其中間田則領於王官亦以鄉遂之
  法治之至於鄉遂只是邦畿之内分擘閭師四郊縣師郊里管仲三分
  國之法正是鄉遂法五鄙之法正是甸稍縣都法但其制
  頗有團併以規利整促以便用兵處非先王立法之意
  掌邦國都鄙稍甸郊里之地域而辨其夫家人民田萊之數
  及其六畜車輦之稽三年大比則以攷羣吏而以詔廢置
  賈氏曰稽計所計之數皆知之
  吕氏曰先王自封建諸侯外有閒田散在諸侯之國或謂
  諸侯有罪則削其地以為閒田若有功則以閒田増封之
  天子平時各命王官以掌之縣師掌邦國都鄙稍甸郊里
  之地域而兼天下之閒田以緫其目此皆古人封建相維
  之意○鄭鍔曰邦國者畿外之諸侯都鄙者畿内之小都
  大都稍者大夫之家邑邑者六鄉之井地郊里則自國中
  以至六鄉其地域不為不廣○鄭康成曰郊里郊所夫居○項氏曰如一里九
  其夫家人民
  ○王氏曰人民在夫家六畜之中則是民之𨽻也質人所謂人民同意○項氏
  曰如一家九夫田萊之數不為不多○項氏曰如田
  百畆萊五十畆之類○鄭氏曰萊休不耕者其畜車輦不為不衆如使縣師盡
  得而掌
  之又從而辨之從而稽之非司徒而何然其所掌者止於
  邦國都鄙稍甸郊里之公邑則知其不同於司徒矣○史
  氏曰夫家人民之増損田萊之荒闢六畜之登耗車輦之
  備乏必待三年大比而稽考於是羣吏始從而廢置則其
  法略於官府鄉遂矣○鄭鍔曰逺而邦國近而都鄙與夫
  稍甸郊里之地俱有公邑則俱有羣吏吏有勤有怠則冝
  有廢有置以勸激之詎可以為餘地而不考之哉縣師於
  大比之年從而考之知其勤則詔王以置之知其怠則詔
  王以廢之夫如是孰敢不留意於王事哉説者以為鄉師
  之職嵗終考六鄉之治以詔誅賞奚為縣師獨於大比則
  以詔廢置而不及誅賞無乃公邑之法獨異於六郷乎余
  以廢置視誅賞為輕誅賞視廢置為重郷師為六郷之老
  而郷師乃公邑之官縣師止於專治公邑而郷師於事無
  所不考縣師亦郷師所稽故縣師於廢置之輕者可得而
  詔若夫誅賞之重有不得而與焉縣師於大比詔其輕郷
  師於大比詔其重職有尊卑理亦冝然孰謂公邑之羣吏
  獨無誅賞以馭之哉
  黃氏曰此天下軍籍也其序自外及内著其為一法也調
  𤼵多用外兵止及郊里六郷之軍司馬不得而徴發之也
  六郷之軍專衛王大比小司徒巳考四郊之吏縣師亦攷
  之者小司徒掌教縣師掌斂其賦各行其職必考察之而
  後其事嚴整
  若將有軍旅㑹同田役之戒則受灋于司馬以作其衆庶及
  馬牛車輦㑹其車人之卒伍使皆備旗鼓兵器以帥而至
  易氏曰戒者戒其豫備○黄氏曰司馬主兵其令不得直
  行於天下必有縣師關節此先王㣲意兵皆民也發民為
  兵而主民之官不應全不知故使其屬行司馬之法作起
  也起其衆庶馬牛車輦而後㑹其車人卒伍邦國都鄙郷
  法卒伍雖素定而車人不相須甸稍縣都野法車人相須
  而縣鄙居民未嘗為卒伍故於此皆以司馬之法㑹之五
  人為伍百人為卒離則皆伍聨則皆什百人為卒郷為四
  閭野為四里車徒異部多少稱事○王氏曰車有車之卒伍若司右所謂合車
  之卒伍是也人有人之
  卒伍若小司徒所謂㑹萬民之卒伍是也○鄭鍔曰周制以軍旅㑹同田役為
  國之大
  事不惟須衆庶以為用而馬牛車輦旗鼓兵器皆不得以
  不備不惟取於六郷之民亦有時用公邑之民六郷之吏
  帥之而至以聽司徒之政令公邑之民為司馬者得而用
  之縣師聞有是戒則往受其法以作公邑之衆庶及馬牛
  車輦㑹其車之卒伍又㑹其人之卒伍有旗以為之指麾
  有鼓以為之號令有弓矢殳矛戈㦸以為之擊刺使之各
  備其物然後帥之以至○黄氏曰郊兵其吏帥之野兵稍人帥之邦國都鄙各
  從其主先儒謂郷師
  以旗致萬民則帥而至者謂致於郷師也余以為六郷之
  民郷師之所統治則民冝致於郷師若夫公邑之民非郷
  師之所統治而用民之法本受於司馬則此所謂帥而至
  者冝致於司馬若受法於此而致民於彼則調發之多少
  孰從而知之哉嘗考稍人之職掌令丘乗之政令者也若
  有㑹同師田行役之事則以縣師之法作其同徒輂輦帥
  而至以聽於司馬夫以稍人受法於縣師縣師受法於司
  馬上下相統出於一律安有受司馬之法乃帥而至於郷
  師乎先儒之説陋於是矣
  凡造都邑量其地辨其物而制其域
  賈氏曰都謂大都小都邑謂家邑○王昭禹曰縣師掌閒
  田之地内自郊里外及邦國凡餘地皆在所掌則凡造都
  邑者合天下閒田言之○鄭鍔曰大司徒言造都鄙制其
  地域而封溝之以其室數制之此又言造都邑量其地辨
  其物而制其域何也司徒所造者畿内三等之采地縣師
  所造者公邑之地造都邑將以居民地邑民居必參相得
  惡可不量其地之廣狹五地之物所生異冝惡可不辨其
  物之名色○鄭康成曰物謂地所有也名山大澤不以封家邑之里二十五小
  都五十大
  都百烏可不制其域之小大封都邑者必有定制故皆以
  制其域為言○王昭禹曰制其域則為之立疆界大小之限若夫大司徒言以
  室數制之
  即此所謂量其地言以土冝之法辨其名物即此所謂辨
  其物造之之法則同所造之地則不同所以各言之○黄氏曰凡造
  都鄙鄉法卒伍令賦邑野法丘乗令賦調𤼵徴斂皆當用之故其所授民皆有
  數而不使其地有餘不足量其地知其所能容辨其物知其易不易
  以歳時徴野之賦貢
  鄭鍔曰貢賦之出於野者必當以時征之不先時以困民
  所無不後時以失民所有乃所以惠吾民也説者謂載師
  閭師皆言以時征其賦此獨言以時征野之貢賦何也載
  師所征者任地之賦閭師所征者國中四郊之賦縣師征
  公邑之賦貢其地乃公邑之閒田故特言野以别之
  遺人中士二人下士四人府二人史四人胥四人徒四十人
  王昭禹曰掌施惠以振救故以遺人名官○薛平仲曰取
  之於民而不知所以予之則施報之義乖予之於民而不
  知所以均之則公平之義泯遺人必繼於此者先王所以
  示施報之義均人又繼於後者先王所以示公平之義夫
  風俗之不善不由於施報之義乖則原於公平之義泯先
  王設官以寓教而動化風俗之機每形於不言之表則亦
  何往而非教哉
  掌邦之委積以待施惠
  王昭禹曰言邦之委積以别於諸侯國也○賈氏曰此與
  下為緫目○鄭鍔曰先王仁政務在利人而已憫其不足
  必施惠以予之又謂用物不足則惠有時而窮欲其不窮
  則其積也冝厚故立遺人之官使掌邦之委積欲其積之
  有素然積於此者有限待事之來也不一以一方之積將
  以施無窮之惠不可也故所積各有地因其地之物以待
  其地之事則物不匱而惠不竭故自鄉里而下各有委積
  以待事○黄氏曰鄭謂餘法用非也廪人匪頒賙賜未有
  所指授儲之以待故可謂之餘法用榖不足則可止也遺
  人施惠皆有品式不可已者如郊里委積以待賔客豈餘
  法用邪又縣委以待凶荒今亦以榖不足而不出可歟大
  抵司徒教民相賙相救民力之所不能任與其所當任老
  孤羇旅國皆自當任之本文王惠鮮鰥寡之政國用之不
  可已者常時給養之一旦以榖不足而止則皆當為餓莩
  此遺人委積廪人匪頒賙賜皆當於徴斂時與倉人分受
  之大略如今省司義倉米各有所屬遺人所當用者亦必
  皆有餘蓄雖凶荒榖不足不得止也遺人與閭師縣師為
  聯閭師徴郷賦縣師徴野賦其事相關郊外曰野五鄼為
  鄙委人以甸聚待羇旅野鄙即甸也稍無委積稍賦專給
  廩禄冝無餘也凡委積道逺則移用
  郷里之委積以恤民之囏阨
  鄭康成曰鄉里鄉所居也○賈氏曰郷里謂國中○鄭康成曰囏阨猶困
  乏○鄭鍔曰鄉里之委積出於農民之力農有囏阨則取
  以賑恤之出於民還以與民○史氏曰方其囏阨豈暇逺愬即其居而予之取
  其近也○王氏曰恤民之囏阨則司救
  所謂歳時有天患民病以節廵國中及郊野而以王命施惠也國及郊野以郷
  里為中故恤民之囏阨冝以郷里之委積
  門關之委積以養老孤
  賈氏曰門謂十二國門關十二關門出入皆有税足國用
  之外留之以養老孤故司門云以其財養死政之老與其
  孤○鄭鍔曰門關之委積出於商旅之利父老死於王事
  而其子孤子死於王事而其父老皆死義之家也取諸此
  以養之使民知利不勝義所以激天下之大義也
  郊野之委積以待賔客
  王昭禹曰近郊五十里六郷在焉逺郊百里六遂在焉謂
  之郊里則異於郷里以在郷遂之間言之○賈氏曰六郷
  之民所居郊者其委積留以待賔客其賔客至郊與王國
  使者交接因即與之廪餼○鄭鍔曰芻薪禾米賔客道路之所頒而郊勞之禮
  實在乎此故積於郊里以待之○王昭禹
  曰司徒大賔客令野修道委積小司徒小賔客令野修道委積野指郊里之地
  言之
  野鄙之委積以待羇旅
  賈氏曰野鄙據六遂在郊外曰野○王昭禹曰遂地謂之野合五鄼而為鄙則
  野鄙為遂地明矣六
  遂中有五百家鄙故以鄙表六遂亦可兼公邑在甸地者
  鄭鍔曰康成謂羇旅為過行寄止者以經考之乃旅師之
  所謂新甿蓋羇旅無定名此乃自逺方新徙而來至於六
  遂未授田之人如王制所謂自諸侯來徙於家者也田雖
  未授身留於此則用野鄙之委積待之冝矣
  縣都之委積以待凶荒
  賈氏曰縣四百里都五百里不見稍三百里則縣都中可
  以兼之特於此三處言凶荒者畿外凶荒則入向畿内取
  之畿内凶荒則向畿外取之是以鄭即通給解之○鄭鍔曰凶荒則流離入
  關者多矣故積於縣都以待之如漢時關東水旱流民入關中仰食之類即都
  鄙之境上以賙恤之不來莩於京師○李景齊曰司徒荒政所以散利或者取
  具於此歟
  史氏曰郊里則逺井邑矣賔客不常至野鄙則逺廛市矣
  羇旅不常有縣都則逺郷遂矣凶荒不常見皆俟時而予
  之故云待也
  劉氏曰曰恤者非恤不可行曰養者直以充其生待者必
  有以待之皆互文以相見
  鄭鍔曰凡此五地委積出於民耶出於官耶以司門觀之
  凡財物犯禁者舉之以其財養死政之老與其孤則關門
  之委積由此若夫其他余以謂三年九年耕所餘之粟皆
  積於此
  凡賔客㑹同師役掌其道路之委積凡國野之道十里有廬
  廬有飲食三十里有宿宿有路室路室有委五十里有市市
  有候館候館有積
  賈氏曰上經委積隨其所須之處此經委積據㑹同師役
  行道所須故分布於道路逺處須多故有積近處須少故
  有飲食及委○王昭禹曰衆之所至必有所須故道路皆有委積以待之○鄭
  鍔曰賔客之往來
  㑹同之畢至師役之竭作其人衆矣道途之所須寢食之
  不便其何以行之哉遺人之官自國門之外野中之道十
  里以至三十里三十里以至五十里近則有廬○鄭康成曰廬若今野候徙有
  庌也○王氏曰廬小室十里可以飲食而息焉○史氏曰勞其飢渴也逺則有
  宿○鄭康成曰宿可以止宿若今亭有室矣○王氏曰三十里則可以宿焉
  故為大室○史氏曰備其之絶又逺有市廬則具飲食以待之宿有路室路室
  則有委以待之市有候館○王氏曰五十里則四旁皆可以日中至焉故有市
  也可以候賔旅而館之焉○王昭禹曰先
  言廬後言館則廬小而館大候館則有積以待之如是則日無飢渴之憂夜
  有寢處之便適千里者無宿舂糧之勞亦不至於暴露而
  茇舍則孰憚於從王事哉然必以三十五十里為率者正
  師行不過三十里吉行不過五十里之法以五十里計之
  則一市之間有三廬一宿三廬各為飲食蓋所給者賔客
  㑹同師役之主將
  黃氏曰國中賔客禮積有司供見大行人軍旅糧食廪人
  供自甸而往其廬有路室有候館自國野逹于天下
  薛氏曰成周封建之制自諸侯禄地及禄士之外其閒田
  之歸於公上者雖領於王官皆藏於天下故自都逹境十
  里有飲食三十里有委五十里有積凡糗糧芻茭具焉以
  待軍旅故周禮一書經國之用具於九式而軍旅無與蓋
  所以藏富於民而不明民以用武考之於詩疆場有積倉
  之具徹申伯土疆以峙其糧而左氏亦云衛取於相土之
  東都以㑹王之東蒐夫倉積於豳糧峙於申㑹蒐之備逹
  於衛境天下之賦藏略可覩矣下至春秋猶有存者齊侯
  之師僖四年陳鄭共其資糧屝屨晉入楚境輒得館榖柰何王
  綱解紐官守曠紊諸侯遂得以私治其財自用其兵至於
  京師之饑告飢於列國之晉先王之政掃地矣
  凡委積之事廵而比之以時頒之
  鄭鍔曰廵而比之則所積常有其物○王昭禹日以校叙其多寡○史氏曰不
  使過數又以
  時頒之則施惠不失其時○王昭禹曰豫備其所須則物足以給其求而無乏
  事矣由此觀之周
  人豈欲多藏為富國之計哉後世頭㑹箕斂損下益上錢
  貫朽粟紅腐陳陳相因者固不無也水旱凶荒老孤流離
  死溝壑者不少以遺人之官廢故也余觀左氏載單襄公
  假道陳以聘楚膳宰不致餼司里不授館單子謂其滅先
  王之官必有大咎則賔客館宿之廢又非一日矣
  均人中士二人下士四人府二人史四人胥四人徒四十人
  鄭康成曰均猶平也○王昭禹曰謂之均人則無所不均
  與土均異矣均人所均以人為主土均所均以地為主○
  史氏曰先王立均人所以均人民人民所食者在乎地故
  地政地守地職皆由此均焉
  掌均地政均地守均地職均人民牛馬車輦之力政
  賈氏曰均人所均地政以下緫均畿内郷遂及公邑○鄭
  鍔曰地政欲取於地者均也政或為正或為征此均地政
  均力政宜依康成為征蓋考下公旬用民之日知此政當
  為征地守欲制其域者均也○賈氏曰謂畿内川衡山虞澤虞皆遣其地之人
  民守護之及其入山林川澤取之者使
  出税以當邦賦地職欲於任其事者均也○賈氏曰若農圃之屬均人民牛馬
  車輦
  之力政欲用其力者均也○鄭康成曰力征人民則治城郭涂巷溝渠牛馬車
  輦則轉委積之屬
  黄氏曰均人掌均力政自國中推行之於天下猶閭師之
  民職縣師之軍賦遺人之委積也周禮地職必聨地守山
  川林澤丘陵墳衍原隰五地其政本通而虞衡之地必常
  辨之不使與民雜因其地之多寡媺惡而均之必使一夫
  之所受皆足以食其一家不使有餘不足相懸絶是故地
  政均則地守地職可均矣民之作業不同必使皆得自盡
  其力而後任公家之事為之程等與貢税相補除不使輕
  重勞逸不相侔是故地守地職均而後力役可均矣力政
  力役之政令不必改字○王氏曰地政上所以正下地守
  地職下所以供上人民牛馬車輦之力征則征於地守地
  職之人而已
  凡均力政以嵗上下豐年則公旬用三日焉中年則公旬用
  二日焉無年則公旬用一日焉
  鄭康成曰豐年人食四鬴之嵗也人食三鬴為中歳人食
  二鬴為無歳歳無贏儲也公事也旬均也○劉執中曰旬猶周徧也謂均其民
  力周徧皆
  用其三日焉○鄭鍔曰或謂周禮一經於徒役之事以為用民之
  力事之至大故屢言之今觀均人視嵗上下為用民之節
  不過一日二日三日之差奚為其然余嘗論之是説自前
  漢始文帝集諸儒刺六經作王制以為用民之力歳不過
  三日自是學者不敢違鄭康成覺其不通遂改旬為均曰
  公事均用三日余嘗笑其鑿古者龍見而畢務火見而致
  用水昬正而栽日南至而畢故衛文公楚宫之作仰占定
  星之中詩人以謂得其時制則知力役興於農隙之時十
  月之候營室之中也一旬而三日則一月而九日計冬之
  三月則二十七日矣年豐則食有餘多用其力不為虐也
  一旬而二日則一月六日計冬之三月則十八日矣中年
  食少歉減豐年三分之一也一旬一日則一月三日計冬
  之三月則九日矣無年而力役不作減三分之二如以為
  一歳不過三日奚必諄複作經屢言役事之為大乎
  陳及之曰此所役者非師旅行役之事師旅行役逺者二
  三年近者過時而反安能以歳三日為斷或謂此非師旅
  行役則人主用民力荒矣殊不知師旅行役之事非歳所
  常有就使有之則其調𤼵自有定制東征之師三年而歸
  采薇首尾一年何謂三日審如是説則無年公旬用一日
  苟有門庭之宼如東郊之患涇陽之患一日惡可集事是
  皆書生之説也王制内則云五十不從力征六十不與服
  戎則力征豈不與戎事異乎陳君舉則曰古者民年三十
  而事六十而免名在官者三十年約其在官之齒而以歳
  三日為斷用之九十日而免則終身不復役其説以之從
  力征則善謂戎事則未可也軍事不得以時日為斷雖愚
  者亦知其説郷大夫云國中二十而征野十五而征夫年
  十五而使之力役非人情矣當以二十為㫁六十而免在
  官者四十年林勛本政書曰凡調役之法冝使丁夫皆十
  人為聫歳輪一人祗役一月周而復始凡執役在官則其
  九人各於其家償其三日之役如此民無道路之勞官無
  交畨之冗公私各得其所周禮所謂五人為伍十人為聫
  者也想先王用民大要如是若每人役其三日煩擾為甚
  凶札則無力政無財賦不收地守地職不均地政
  賈氏曰凶札即廪人不能人二鬴之歳○王昭禹曰荒政所謂弛力
  鄭康成曰無財賦恤其乏用也財賦九賦也○王氏曰荒政所謂薄征○李景
  齊曰民
  方資利以自贍安可以税斂重擾之乎故無財賦
  鄭康成曰不收山澤及地税○王氏曰荒政所謂散利也○李景齊曰有地守
  地職則有貢矣不收則不責其貢亦
  不平計地税也非凶札之歳當收税乃均之耳○李景齊曰有財賦地守地職
  之事則必有政不均地政則盡弛之
  黄氏曰特言無財賦者國中九職蓋有不授地而出征賦
  者如百工商賈閒民夫布皆是凶札無財賦其見於經者
  關市不征是也均人掌均力政凶札舍力役是其職也無
  財賦不收地守地職無預於均人其言此者蓋為均地政
  凶札最先舍力政甚則弛財賦又甚則不收山澤及地税
  至此則不均地政每歳均之其中不免常有小小變易則
  亦常常均之凶札未至於不收地守地職則亦均之不均
  者不擾動之也力税役賦皆免地政不均可也
  李景齊曰一歳之入固國用所由以給今以凶札而悉弛
  之則何以供一歳之入是以見先王之備凶荒者畜積有
  素矣
  三年大此則大均
  鄭鍔曰上文凶札之故而不均特權時之變耳久而不修
  則法浸以壞故於三年大比時則大均不以一時之變廢
  萬世之常此紀綱所以不壞也○鄭康成曰有年無年太平計之若乆不修則
  數或缺○劉執中曰謂國之力
  役事寡而民之力政尚多三年用民而猶有未役者故大比之三年之外取其
  未役者役之所以能盡公旬三日之法○黃氏曰大均因
  於大比大比不可移易大均亦不可移易古者大均有禮
  今制三歳占籍名曰推排歳旱則免雖古法其大意則甚
  失之矣
  東嚴周禮訂義卷二十一 後學 成德 校訂