東巖周禮訂義卷第九

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东岩周礼订义八十卷》 古籍
唯一号: 110320020220003931
颗粒名称: 東巖周禮訂義卷第九
分类号: K892.9
页数: 19
页码: 一至十九
摘要: 王與之等對《周禮》之解讀。
关键词: 周礼 古代礼制

内容

籩人奄一人女籩十人奚二十人
  鄭康成曰籩竹器如豆者女籩女奴之曉籩者
  薛平仲曰此數官者又以備膳夫之羞用百有二十品醬
  用百有二十罋者也反覆求之則知周官敘次之意大抵
  官府之近於君者固莫宻於供奉之職而官女之宻於君
  者尤莫切於供奉之職然庖厨之當逺君子必處於外而
  酒醴之蠲潔籩豆之靜嘉古人當責於内處於外者固冝
  以命士為職責於内者亦宜以奄官女奚為職然外而官
  府敬君為有素先言共王而後言祭祀之用所以責其敬
  而已内而内人朝夕王所者也先言祭祀而後言共王之
  用所以養其敬也況籩豆之實水土之品不敢用常褻味
  而貴多品則纎悉委曲之誠潔靜精微之意使在内者各
  有事焉凡便嬖側媚之習不惟不敢且不暇矣○王昭禹
  曰先王祭祀内盡志以致其内心外盡物以致其外心水
  草之葅陸産之醢細物備矣三牲之俎八簋之實美物備
  矣昆蟲之異草木之實隂陽之物備矣凡天之所生地之
  所産而可薦者莫不咸在一物不可遺則一器不可闕籩
  豆簋俎禮之器也籩豆之事各有司存此籩人醢人之職
  所以立
  掌四籩之實
  鄭康成曰籩其容實皆四升○史氏曰籩以竹為之所以
  陳乾物○賈氏曰四籩則朝事饋食加籩羞籩是已四籩
  之實則麷蕡白黒等是也
  朝事之籩其實麷方弓反蕡符文反白黒形鹽膴火具反鮑魚鱐所求反
  鄭康成曰以司尊彞之職參之朝事謂祭宗廟薦血腥之
  事也
  鄭鍔曰宗廟祭祀有朝踐之事所以象事生朝時之所進
  當其祭之始也王酌鬱鬯祼尸后亞獻於是乎王出迎牲
  而殺之始行朝踐之事則后薦朝事之籩其籩中所實之
  物則曰麷曰蕡曰白黑曰形鹽曰膴鮑魚鱐也麷熬麥也
  ○鄭康成曰蕡枲實也熬稻而白之熬黍而黒之鹽則築以為虎之形魚
  則䐑大臠以為膴史氏曰䐑肉為大臠或糗乾以為鮑或折乾以為鱐
  ○王氏曰王使周公閒來聘魯享有昌歜白黑形鹽辭曰國君文足昭也武可畏也則有備物之享以象其德羞嘉穀鹽虎
  形麷蕡白黒則所謂羞嘉穀也形鹽則所謂鹽虎形也昌本則所謂昌歜也推享皆所謂致其養之盛者也孝子之事親欲致其養養欲致其盛故朝事之籩豆其實如此
  王昭禹曰鼎俎竒而籩豆偶隂陽之義也蓋籩豆之實物
  産之雜也其數冝偶故朝事之籩其實麷蕡而下凡八物
  矣加籩之實菱芡㮚脯皆偶也
  饋食之籩其實棗㮚古栗字桃乾䕩音老榛倒巾反實
  王氏曰饋食之籩豆以象食時所進○鄭康成曰乾䕩乾
  梅也有桃諸梅諸是其乾者榛似㮚而小○賈氏曰八籩則棗一㮚二桃三乾䕩四榛五
  案乾䕩為乾梅則籩中桃是濕桃既有濕桃則别有乾桃注引内則
  桃諸云是其乾者既有濕桃則有濕梅可知以乾梅濕梅添五者是為七籩既桃梅有乾濕則棗亦冝有
  乾濕復取一添前為八必知有八者案儀禮特牲少牢士二籩二豆大夫四籩四豆諸侯冝六天子冝八醢人饋食之豆有八此朝事加籩皆八也○王氏曰桃乾䕩脾析豚
  拍蠃蠯蜃蚳及魚皆物之細者也棗㮚榛實女所用摰以告䖍也凡此所謂備其細且致其敬孝子之事親致其養者既盛矣以為未足又備其細既備其物以為是養而已
  弗敬不足以為孝則又致其敬故饋食之籩豆其實如此○鄭鍔曰攷女䞇不過榛㮚棗脩以喻
  婦人誠實無偽則饋食之籩所實者皆致禮之實
  緫論九獻
  陳藴之曰九獻注疏已有成説但雜見於籩人司尊彝與
  其他官職今取注疏及禮圖之説類聚爲四蓋别而言之
  謂之九獻合而言之則有四節其一節曰祼凡經中所謂
  祼者是也王以圭瓉酌鬱鬯以獻尸此一獻也后以璋瓉
  酌鬱鬯以獻尸此二獻也其二節曰薦腥籩人所謂朝事
  司尊彞所謂朝踐是也后既祼之後王出迎牲于門祝延
  尸向户外户牖之間南面后於是薦朝事之籩豆王迎牲
  入廟麗于碑親殺取血以告殺取毛以告純解而腥之為
  七體薦于神坐王以玉爵酌醴齊以獻尸此三獻也后以
  玉爵酌醴齊以獻尸此四獻也其三節曰薦熟籩人所謂
  饋食司尊彝所謂饋獻是也朝踐之後乃體解其犬豕牛
  羊烹而熟之后於是薦饋食之籩豆王以玉爵酌盎齊以
  獻尸此五獻也后以玉爵酌盎齊以獻尸此六獻也其四
  節曰酳自饋食之後尸始有飲食之禮尸食訖后又薦加
  籩豆王以玉爵酌朝踐之醴齊以酳尸此七獻也后以瑶
  爵酌饋食之盎齊以酳尸此八獻也后酳尸後諸臣又以
  瑶爵酌齊獻尸司尊彝所謂皆有罍諸臣之所酢者以備
  卒食之三獻此九獻也以上九獻謂之正獻九獻之後遂
  行玉爵為旅酬矣鄭氏又有朝獻再獻之説及圖説九獻
  異於注疏並於司尊彝見之
  加籩之實蓤音陵芡音儉㮚脯蓤芡㮚脯
  薛氏曰周禮言加豆籩則加爵之豆籩特牲禮主人主婦
  既酳尸然後長兄弟衆賔長為加爵不施於亞獻之節鄭
  氏謂尸既食后亞獻尸所加之籩誤矣明堂位曰爵用玉
  琖仍雕加以璧散璧角特牲禮獻用爵加用觚則加在獻
  數之外明矣○王氏曰加籩豆以象饋食之有加
  鄭康成曰蓤芰也芡雞頭也㮚與饋食同重言之者以四
  物為八籩也○鄭鍔曰蓤芡之類皆生於水以類推之則
  取物之深遠者所以致其物之難得也
  王氏詳説曰㮚嘉㮚也醢美味也故㮚為饋食之籩亦為
  加籩之實醢為朝事之豆亦為加豆之實詩云醓醢以薦
  其周人之尚醢歟語曰周人以㮚其周人之尚㮚歟
  羞籩之實糗餌而去反粉餈昨資反
  鄭康成曰羞籩謂若少牢主人酬尸宰夫羞房中之羞于
  尸侑主人主婦皆右之者○賈氏曰天子祭祀禮亡故取少牢大夫禮解之此當王酬尸内饔進之于尸侑等者也
  王氏曰羞籩豆則象其養之有羞也○鄭康成曰此二物
  皆粉稻米黍米所為也合蒸曰餌餅之曰餈糗者擣粉熬
  大豆爲餌餐之粘着以粉之耳餌言糗餐言粉互相足○賈
  氏曰此為二籩糗與粉為一物恐餌餈黏著籩故分于二籩之下○劉執中曰粉穤黍秫成餈○鄭鍔曰曰糗曰餌曰粉曰餈亦以四物而為八籩
  王氏曰糗餌粉餈酏食糝食出於耕耨而用舂治之力為
  多非若菹醢之薦可以久所以服其勤而致新也
  黄氏曰四籩以司尊彝互考之屬薦腥薦熟為兩節王行
  禮為正則加籩羞籩當為后亞獻行禮故謂之加與羞皆用㮚
  脯餌餈
  凡祭祀共其籩薦羞之實
  賈氏曰祭祀言凡謂四時禘祫祭○鄭鍔曰四籩皆王后
  所薦籩人則實之耳其他祭祀則共籩中可薦可羞之物
  不共其籩有司自掌其器也○王昭禹曰薦羞皆進也薦
  羞則所進之物薄羞籩則致滋味焉○愚案宰夫庖人又有薦羞説
  喪事及賔客之事共其薦籩羞籩
  鄭康成曰喪事謂殷奠時○賈氏曰殷大也大奠朔月月半薦新祖奠遣奠之類賔客謂燕享時也
  王昭禹曰喪事賔客之事皆王之事籩人共其實亦共其
  籩
  為王及后世子共其内羞凡籩事掌之
  鄭康成曰於其飲食以其房中之羞○王氏曰籩人醢人
  皆曰為王及后世子共其内羞則此内羞乃王及后世子
  以此共禮事而籩人醢人為之共之也世婦及祭之日涖
  陳女官之具凡内羞之物則内羞所共為祭事矣○鄭鍔
  曰籩人奄官所以為王及后世子共之其職主籩又在内
  也○王昭禹曰曾子曰籩豆之事則有司存守其數不知
  其義也籩豆之為禮皆王之所親行籩豆之為器則掌於
  奄人女奚之屬所謂本在上末在下也
  醢呼改/反人奄一人女醢二十人奚四十人
  王昭禹曰四豆之實皆醢而已故以醢人名官○鄭鍔曰
  或謂籩豆者禮之器用籩以盛果實必用豆以盛葅醢既
  列籩人冝有豆人不設豆人而有醢人何也蓋醢必盛於
  豆而豆人所盛者不一物言醢則豆可知○鄭康成曰女
  醢女奴曉醢者
  掌四豆之實
  禮圖曰案考工記旊人為豆高一尺又鄭注周禮及禮記
  云豆以木為之受四升口圓徑尺二寸有蓋盛昌本脾析
  豚拍之韲醓蠃兎鴈之醢韭菁芹筍之菹麋臡鹿臡之屬
  鄭注鄉射説云豆冝濡物○賈氏曰言四豆之實豆與籩
  並設節數與四籩同時
  朝事之豆其實韭音久菹莊魚反醓吐感反醢昌本麋臡乃兮反菁惟寜反菹鹿臡
  茆音卯菹麇臡
  鄭康成曰凡菹醢皆以氣味相成○史氏曰凡以一物為醫必有一菜以稱之取其味之相冝也○
  賈氏曰經云韭菹醓醢以下皆兩兩相配○鄭鍔曰韭也
  昌本也菁也茆也四物以為菹醓也麋也鹿也麇也四物
  以為醢醢亦謂之臡蓋同一法有骨為臡無骨為醢如全
  物為菹細切為韲名不同也○鄭康成曰三臡亦醢也作
  醢及臡者必先膊乾其肉乃後莝倉卧切之雜以粱麴及鹽漬
  以美酒塗置甀中百日則成矣
  王昭禹曰詩云四之日其蚤獻羔祭韭以此薦新則韭亦
  祭之所貴醓醢以肉汁為醬○鄭康成曰昌本昌蒲根切
  之四寸為菹
  鄭司農曰麋臡麋肝髓醢○史氏曰麋似鹿而大○鄭康
  成曰菁蔓菁也茆鳬葵也
  劉執中曰四時之田一為乾豆共於豆實則醢之脯醢之
  餘則臡之皆所以奉祭祀
  饋食之豆其實葵菹蠃力禾反醢脾婢支反析星厯反蠯蒲佳反醢蜃市軫反蚳醢豚
  拍音博魚醢
  王昭禹曰葵草之細出者傾心向日則有敬意○鄭康成
  曰蠃䗂音移蝓音榆○史氏曰蠃蠯蜃蚳皆蛤屬○
  鄭司農曰脾析牛百葉蠯蛤也○鄭康成曰蜃大蛤蚳蛾
  魚綺反子○賈氏曰脾析蜃豚拍不言菹皆虀也鄭大夫杜子春皆以拍為膊謂脅也或
  曰豚拍肩今河間名豚脅聲如鍜鎛○王昭禹曰豚拍則拍豚而為之也
  鄭鍔曰葵也脾析也蜃也豚拍也四物以為菹蠃也蠯也
  蚳也魚也四物以為醢
  加豆之實芹音勤菹兎醢深蒲醓醢箈音迨菹鴈醢筍息尹反菹魚醢
  鄭康成曰芹楚葵深蒲蒲始生水中子○史氏曰芹與深蒲皆水産深蒲必深水所出箈
  箭萌筍竹萌○賈氏曰箭一名篠筍一名簜萌謂新生者見今皆為菹○史氏曰箈與筍皆陸産
  史氏曰兎醢出於陸故以水産配之魚鴈出於水故以陸
  産配之
  羞豆之實酏食音嗣糝素感反食
  鄭康成曰酏餰之然反内則曰取稻米舉糔思柳反溲所柳反之小切狼
  臅昌蜀切膏以與稻米為餰○賈氏曰酏粥也先鄭以酒酏為餅若今起膠餅文無所出故後鄭不從内則有餰無酏周禮有酏
  無餰故知酏餰一也内則曰糝取牛羊豕之肉三如一小切之與稻米
  稻米二肉一合以為餌煎之○史氏曰食者皆取稻麥為之酏者以酒酏發之糝者以肉屑和之
  鄭鍔曰凡此四豆菹之與醢氣味相冝同為一豆若夫醓
  醢則朝事之豆於韮菹用之加豆則於深蒲又用之魚醢
  於饋食之豆用之於加豆則又用之蓋一氣與味茍可以
  相成不嫌於再薦也
  凡祭祀共薦羞之豆實賔客喪紀亦如之為王及后世子共
  其内羞
  賈氏曰此一節與籩人同已釋於上
  王舉則共醢六十罋以五齊子西反七醢七菹三臡實之
  賈氏曰王舉謂王日一舉鼎十有二則醢人共醢六十罋
  以醢為主其實有五齊七菹等○禮圖曰罋以盛醯醢高
  一尺受二升今以八寸之尺計之口徑六寸五分腹徑九
  寸五分底徑六寸五分高一尺腹下漸殺六寸
  鄭康成曰齊當為韲五韲昌本脾析蜃豚拍深蒲也七醢
  醓蠃蠯蚳魚兔鴈醢七菹韭菁茆葵芹箈筍菹三臡麋鹿
  麇臡也凡醢醬所和細切為韲全物若䐑直輒反為菹少儀曰
  麋鹿為菹野豕為軒皆䐑而不切麕為辟雞兔為宛脾則
  䐑而切之○葱若薤實之醢以柔之由此言之韲菹之稱
  菜肉通○王氏詳説曰鄭氏於少儀釋之曰皆菹類是菹
  非成周之禮有異於記禮歟
  鄭鍔曰合是數者以實六十罋事至尊之禮無所不致其
  敬也
  賔客之禮共醢五十罋凡事共醢
  賈氏曰賔客謂五等諸侯來朝天子致饔餼與之醢也案
  掌客云禮上公醯醢百有二十罋侯伯百罋子男八十罋
  此共醢五十罋合醯人所共醯五十罋共為百罋此指侯
  伯而言舉中以見上下
  王昭禹曰非特祭祀賔客喪紀之事而已凡邦事有用醢
  者皆共之
  史氏曰物以乾養氣以濕養血籩實必乾豆實必濕濕則
  滋味具而血榮也故養人之血氣者豆實為重觀鄉飲酒
  之禮為養老設也六十者三豆七十者四豆八十者五豆
  九十者六豆不言籩者所主在濕味也王者養老袒而割
  牲埶醬而饋醬亦醢也皆豆之實也醢人之設王者豈私
  其口腹乎
  醯人奄二人女醯二十人奚四十人
  王氏曰醯以酸為尚然五齊七菹皆醢物也醢人職之矣
  醯人復共醯何邪蓋天下之味不過於禽獸魚蜃之屬其
  肉登俎則腐敗隨之不以鹽醢之其能久乎鹽曰鹹醝故
  醢之味專於鹹鹹非酸不能收故醢不可以無醯此醯人
  之職所以設而醯之為用亦不過乎菹醢之間○鄭康成
  曰女醯女奴曉醯者
  掌共五齊七菹凡醯物以共祭祀之齊菹凡醯醬之物
  鄭康成曰齊菹醬屬醯人者皆須醯成味○賈氏曰此則醢人所掌豆實而在此者與醯
  人共掌連言醬者并豆醬亦掌也○王氏曰醢人醯人各有五齊七菹者蓋齊菹有須醬以成者凡醯物則凡以醯成之物凡醯醬之物則凡以醯成之醬也五齊七菹三臡
  皆謂之醬○劉執中曰祭祀燕享所用之物酒則尊罍粢盛則簠
  簋肉則俎薦羞則籩醢醯則豆各有定數至於醯醢鄭氏
  曰罋或曰豆者罋之可備禮數而持乆也豆之則以和齊
  菹而具膳也是醢人雖備五齊七菹以充豆實而不加之
  以醯則齊菹不成其味非可以為備物故其職與醢人為
  聯
  賔客亦如之
  賈氏曰下云賔客之禮據饔餼此云賔客亦如之據享食
  致之也○鄭鍔曰既言賔客亦如之又言賔客之禮共醯
  五十罋蓋賔之稍禮之時所共者少而饔餼盛禮則其數
  當五十此所以别言之
  王舉則共齊菹醯物六十罋共后及世子之醬齊菹賔客之
  禮共醯五十罋凡事共醯
  賈氏曰此六十罋并醢人六十罋即膳夫所謂醬用百有
  二十罋是也○史氏曰賔客之禮殺於王故共五十罋醯人共王后世子内羞不言齊菹此言齊菹以其與醢人共掌罋菹須醯故就醯人為言
  鹽人奄二人女鹽二十人奚四十人
  鄭康成曰女鹽女奴曉鹽者
  掌鹽之政令以共百事之鹽
  劉執中曰鹽人之政令以鹽之産所不同而用藏之亦異
  也故有刮於地而得者有風其水而成者有熬其波而出
  者有汲於井而為者有積於鹵而結者○史氏曰鹽之政令
  非獨共鹽而已凡出納煎煉之事皆掌之○王昭禹曰醢人醯人皆不言政令而鹽人之
  為物其用博其利厚異於醯醢必有政令以治之百事之鹽所用非一事所和非一物
  祭祀共其苦音鹽鹽散鹽
  賈氏曰盬鹽今之顆鹽○鄭康成曰散鹽䰞水為鹽○王氏曰散鹽
  鹽之散者蓋今末鹽是也不如顆鹽之苦又不如戎鹽之甘故不以味名之而名其體○史氏曰洪範曰潤下作鹹散者謂鹹末鹽也池水所出䰞海所成皆出於潤下是故
  水入其奥風凝其華不須煎煉而自結者池井之鹽昔晉大夫以郇瑕之地沃饒而近鹽是也剗土為場牢盆為鹵火齊以時而後成者䰞海之鹽昔東郭咸陽以治生累萬
  後世諸侯資其利而冨埒天子是也祭祀則皆共焉
  劉執中曰刮地之鹽苦而以共祭祀者取其成於自然與
  夫玄酒明水不異也熬波之鹽散取其治洽四海能致逺
  物故以奉先焉
  賔客共其形鹽散鹽
  劉執中曰鹽為虎形以共食㗖示服猛也故以待朝覲㑹
  同之賔客而副之散鹽者致物以懷諸侯也
  王之膳羞共飴鹽后及世子亦如之
  鄭鍔曰王之膳羞取其味之甜者為之所以共飴鹽
  凡齊才細反事䰞音煮鹽以待戒令
  鄭康成曰齊事和五味之事○劉執中曰鹽之煉者其色
  黒或化而為水用以火煉治之則潔白如初而其味和矣
  故以待王之齊事和品味焉○鄭鍔曰祭祀膳羞賔客所用調和之齊廣矣安可待事至然後求具所以先䰞鹽
  以待不時之須
  鄭鍔曰先王於鹽只以待祭祀賔客膳羞之用初不以為
  冨國之資故周禮一書理財居半鹽獨無賦自管仲以後
  寖以為冨國之計遂至於官與民爭利豈先王之意哉
  幂莫厯反人奄一人女幂十人奚二十人
  鄭康成曰以巾覆物曰幂女幂女奴曉幂者
  愚案以巾覆物者其間既有八尊六彝故亦屬酒正
  掌共巾幂
  賈氏曰巾則下經云王巾皆黼是也幂則幂八尊之類是
  也○史氏曰巾幂一也帨手帨爵者専謂之巾可以覆物者謂之幂幂人共祭祀以覆物謂主也
  祭祀以疏布巾幂八尊以畫布巾幂六彝
  賈氏曰疏布者大功布為幂覆此八尊○程氏曰疏布之尚反女功之始也布之精者多而
  宻粗者少而疏疏布祭祀用之以幂尊女功之作始於粗久而後至於精故揚雄曰霧縠之組麗女功之蠹以䟽布之尚故曰反女功之始也○史氏曰
  尊之名止六此曰八尊者案司尊彝春祠夏禴獻象皆兩
  之秋嘗冬烝著壺皆兩之四時之閒祀大山皆兩之是知
  每祀六尊皆設而為二尊各加其一焉故謂之八尊
  賈氏曰六彝者雞彝鳥彝斝彝黄彝虎彝蜼彝此六者皆
  盛鬱鬯以畫布幂之○王昭禹曰先儒謂畫雲氣非是以經考之下文言凡王巾皆黼則畫布巾亦皆畫黼矣
  王昭禹曰言畫則知疏布之素言疏則知畫布之宻
  薛氏曰鄭氏謂疏布者天地之神尚質以八尊用之天地
  又謂宗廟尚文以六彝用之宗廟也蓋祭祀惟宗廟有祼
  鬱人所謂凡祭祀賔客共鬱鬯以實彝而陳之司尊彝於
  祠禴烝嘗閒祀則祼用六彝是六彝固用之於宗廟若夫
  八尊則司尊彝亦用於宗廟酒正於大祭中祭小祭則以
  五齊三酒而實之八尊則八尊固用之天地亦用之宗廟
  何獨曰尚天地之質意者八尊實而不酌示其質也故以
  疏布六彝用之以祼示其文也故以畫布然司尊彝有六
  尊六彝此言八尊者何也蓋司尊彝雖言六尊六彝而獨
  言十二尊六彝者祼用雞彝鳥彝之類是也十二尊者春
  祠夏禴秋嘗冬烝與夫四時之閒祀追享朝享其朝踐饋
  食各用兩尊是也假如春祠夏禴其朝踐用兩犧尊其再
  獻用兩象尊則是四尊致用其餘八尊則攝而不酌耳烝
  嘗閒祀亦然
  凡王巾皆黼音甫
  史氏曰非獨幂尊彝凡用帨手覆物者皆是也○鄭鍔曰王之四飲三酒及籩
  豆俎簋之布不以䟽為尚質不以畫為尚文皆當用白黑二色繡為黼文以幂之黼者繪以斧形而白黑半之
  也白黑西北乾方之色而斧又有斷制之義皆君象也唯
  王得以用之所以象乾之剛健斧之斷制用在於進賢退
  不肖也禮曰見賢不能舉舉而不能先慢也見不善不能
  退退而不能逺過也慢與過則失其剛健斷制之義矣視
  黼巾足以知戒也黼巾亦布祭祀既用布則王巾豈敢以
  他物為之堯舜飯土塯啜鉶羮者以天地宗廟之奉不過
  陶匏之器後世天地宗廟之器未之有改而土之自奉者
  金玉文繡也黼巾不用而龍鬚火浣進矣
  宮人中士四人下士八人府二人史四人胥八人徒八十人
  王昭禹曰宮官之屬有宮正宮伯而又有宮人者蓋宮正
  掌王宮之戒令糾禁宫伯掌王宮之士庶子凡在版者是
  其所掌及於宮中之官府次舍宿衛之事而宮人之所掌
  則止於修治宫寢與凡共王勞褻之事而已○易氏曰夙
  興夜寐洒掃庭内衛武以為荒耽之警子有庭内弗洒弗
  掃晉昭以不能修正國之道朝廷内外之肅正君臣上下
  儆戒之機不然則王宫自奄奚以下如次舍幕幂皆掌之
  以下士而宮人獨中士意可見矣
  薛平仲曰太宰為人君心術慮自宮正至宫伯自膳夫至
  膳人自酒正至幂人所以宻邇於王者夫皆王宫内人而
  猶未及於外也宫人掌六寢之修而及於四方之舍事掌
  舍而下又皆為王之㑹同于國外者設焉則内外出入之
  際其為王躬之是保者始悉使大宰能正王宫王内之職
  而防慮猶未周於外則周旋於寢處次舍之間者得無有
  間之可乗而大宰於王眡朝則賛治眡四方之聽朝亦如
  之内外不容於有閒也詎謂叙次官屬而申儆之容有内
  外之不備哉此宫人已下所以見諸此也
  掌王之六寢之脩
  王氏曰王朝有三寢有六隂陽之義也○鄭康成曰六寢
  者路寢一小寢五玉藻曰朝辨色始入君日出而視朝退
  適路寢聽政使人視大夫大夫退然後適小寢釋服是路
  寢以治事小寢以時燕息焉春秋書魯莊公薨于路寢僖
  公薨于小寢是人君非一寢明矣○賈氏曰路寢制如明堂以聽政路大也人君之所居皆曰路鄭所
  引者皆諸侯法天子六則諸侯三亦路一燕一側室一内則所云是也○史氏曰餘五小寢曰燕寢四季居四隅季夏居中央棲息之所也○王氏詳
  説曰王謂之六寢掌之者宮人后謂之六宮掌之者寺人
  宮人之職以中士四人為之寺人之職以王之正内五人
  為之鄭氏以正内為路寢是已
  鄭氏曰守祧職其廟則有司修除之此修亦是掃除也○鄭
  鍔曰修修飾以致美也
  為其井匽於建反除其不蠲圭淵反去起吕反其惡臭
  賈氏曰謂於宮中為漏井以受穢又為匽豬使四邊流水
  入焉井匽二者皆所以除其不蠲潔又去其惡臭之物○鄭
  康成曰蠲猶潔也詩云吉蠲為饎○劉執中曰井以停止水備火燭匽以窒渠流備洒滌故欲除其不蠲潔者去其惡臭則决渠匽以滌濯之
  共王之沐浴
  鄭康成曰沐浴所以自潔清○賈氏曰宫人掌潔清之事沐用潘浴用湯○王氏詳説曰鬯人云凡王之齊事共
  其秬鬯鄭氏謂以給沐浴蓋齊日沐浴與平日之沐浴異此所以必用秬鬯然共其秬鬯不言沐浴者直謂共之於宫人耳
  凡寢中之事埽除執燭共鑪炭凡勞事
  鄭康成曰勞事勞䙝之事
  四方之舍事亦如之
  史氏曰王巡狩而適四方必有次舍其所掌亦不外是居
  高明逺濁穢所以養神明而清志慮也
  掌舍下士四人府二人史四人徒四十人
  賈氏曰自掌舍至掌次安不忘危出行之事故次於此○
  鄭康成曰舍行所解止之處
  掌王之㑹同之舍設梐步禮反枑户故反再重直龍反
  鄭鍔曰王者之居室壯麗以重天威禁衛九重以備非常
  諸侯四時入覲固無事於行若夫將有征討之事為壇於
  國門之外合諸侯以發四方之禁謂之㑹或十二歲不巡
  狩為壇於國門之外合諸侯以施四方之政謂之同當是
  時出而在外不可不嚴其衛故隨所舍止之處為之禁防
  杜氏曰梐枑行馬○鄭康成曰行馬再重者以周衛有外
  内列
  鄭鍔曰設以拒絶行人止其外入也設必再重又拒其内
  出也
  賈氏曰虎賁氏舍則守王閑注云閑梐枑也則梐枑是周
  衛之具此梐枑所施惟據下文車宫壝宫止宿而言其帷
  宮無宫暫止之間未必有此梐枑也
  設車宫轅門
  鄭鍔曰偶所舍之地或險阻則必環車以外向仰轅以為
  門車有甲士可備非常轅橈而不直有門之象○黄氏曰
  車宫壇壝宫皆因㑹同為之有兵事則為車宮所謂兵車
  之㑹今猶稱將幕為轅門
  為壇壝唯貴反宫棘門
  鄭鍔曰地或平曠則必築壇於其中壝土於其外以為宮
  地平故增高土曠故為防限其宫則以棘為門或云棘當
  為㦸謂矛㦸為門禮記云越棘大弓棘字與㦸同○史氏曰案左傳子
  都與潁考叔爭車子都拔棘逐之則知棘即㦸也○王氏曰所以待合諸侯而命事
  為帷宫設旌門
  鄭鍔曰若晝日食息暫展肄焉則張帷以為宫設旌以為
  門帷以蔽其外旌以表其所而已○賈氏曰司常云㑹同賔客置旌門注引此則旌門司常置之掌舍
  主當之若然則轅門之等皆他官置之掌舍直主當耳
  無宮則共人門
  鄭鍔曰非食非息偶有所遇而住遊觀則不必為宫第共
  長大之人以為門今之衛士是也
  史氏曰帷宮無宫非舍息之時王之所在雖蹔駐亦當設
  備也帷宫以綵為之立旌以為門無宫以人衛之亦執干
  戈以司其出入
  王氏曰壇壝宫棘門則為之而後成車宫轅門帷宫旌門無所
  為也設之而已人門則又不設也共之而已
  凡舍事則掌之
  鄭康成曰凡舍事王行所舍止○史氏曰凡舍皆掌者非
  獨時見曰㑹殷見曰同然後為之設舍在易之豫動卦也
  曰利建侯行師明行㑹同征伐皆為順動也其象則曰重
  門擊柝以待暴客明凡動皆當謹門以備非常此掌舍所
  以皆立也
  鄭鍔曰先王之制禁衛嚴宻一有㑹同周防若此不敢輕
  其身以危社稷宗廟也自漢以來為帝王者或為微行遊
  畋射獵晨出夕返如漢武帝自稱平陽侯而見呵止於鄠
  杜令豈知先王設掌舍之意哉
  幕人下士一人府二人史二人徒四十人
  鄭康成曰幕帷覆上者○陳君舉曰掌舍幕人掌次三職
  相須而成事者也幕人即綴衣是也
  掌帷幕幄鳥學反帟音亦綬音受之事
  賈氏曰帷在傍施之象土壁也幕則帷上張之象舍屋也
  ○鄭康成曰皆以布為之四合象官室曰幄王所居之帳
  ○賈氏曰幄則帷幕之内設之帟者在幄之内承塵皆以繒為之○賈氏曰綬絛也○鄭康
  成曰凡四物者皆以綬連繫焉○王昭禹曰幕人非特掌
  其物又掌其事
  凡朝覲㑹同軍旅田役祭祀共其帷幕幄帟綬
  鄭康成曰共之者掌次當以張○賈氏曰此云朝覲㑹同即掌次云諸侯朝覲㑹同此云軍旅田役即掌次曰
  師田此云祭祀即掌次云大旅及朝日祀五帝此數事皆共帷幕幄帟綬與掌次是以鄭云掌次當以張也○史氏曰授於掌次而以時陳設之
  大喪共帷幕帟綬
  鄭康成曰為賔客飾也帷以帷堂或與幕張之於庭帟在
  柩上○賈氏曰即掌次張帟三重者也○王氏曰大喪共帷幕帟綬而不共幄則王方宅喪無事於幄以帷幕帟綬共張喪柩而已
  三公及卿大夫之喪共其帟
  賈氏曰此云三公不云諸侯與孤掌次云諸侯與孤不云
  三公者三公即是諸侯再重孤與卿大夫同不重○鄭康
  成曰惟士無帟王有惠則賜之檀弓曰君於士有賜帟
  掌次下士四人府四人史二人徒八十人
  鄭康成曰次自修止之處○鄭鍔曰次與舍一既有掌舍
  又有掌次何也蓋舍者乆留之辭次者暫止之義出而㑹
  同則或留之久故有掌舍以為衛出而祭祀亦暫止而已
  故有掌次以為儀觀其設梐枑壇壝之制而嚴為防限則
  久留可知觀其設皇邸帟案之儀而多為容飾則暫止可
  知左氏曰再宿為信過信為次次止也言造次之所止也
  掌王次之灋以待張音帳事
  王氏詳説曰次禮亦用之於諸侯用之於尸用之於耦然
  必言掌王次之法者禮樂自天子出耳○鄭康成曰法大
  小丈尺也○史氏曰廣狹多寡之制度○易氏曰法者大宰九式之法夫次舍帷幕其事雖微君尊所臨其體實重故大旅上帝與朝日祀五帝實不外
  乎祭祀之式合諸侯與朝覲㑹同實不外乎賔客之式凡師田喪紀與邦事莫不皆有式大宰以此授之掌次以此行之凡聨事於掌舍幕人亦然以此見無動而不謹於法也
  賈氏曰待張事者王出則幕人以帷與幕等送至停所掌
  次張之○史氏曰張事設陳之役也
  王大旅上帝則張氈案設皇邸當禮反
  王氏詳説曰天神曰祀祀之者又非一而足以所告之事
  言之則為類類于上帝是巳以所達之氣言之則為禋克
  禋克祀是也以非常之禮言之則為旅大旅上帝是已以
  備物之禮言之則為饗享帝于郊是也旅之名又不一而
  獻旅上帝謂之旅旅五帝亦謂之旅旅泰山亦謂之旅旅
  四望亦謂之旅○王昭禹曰有故而祭祀謂之旅大宗伯國有故則旅上帝及四望則大旅以有大故㑹衆神而祭也旅之為言衆也陳也㑹
  衆神而陳其所遭之故焉前軰疑此祀帝而不反地何也蓋天地當合祭初無圓丘方澤之異如詩昊天有成命郊祀天地也○陳氏曰禮器曰一獻之禮不足以大旅大旅具
  矣不足以饗帝是則大旅之禮又不若祀天
  鄭康成曰張氈案以氈為床於幄中○鄭司農曰皇羽覆
  上邸後版也○鄭康成曰後版屏風與染羽象鳯皇羽色以為之○史氏曰張氈于床以禦
  寒也設版於屏以障風也○鄭鍔曰張氈為案設皇于邸
  氈之為物無經無緯則不尚乎文非織非紝則無事於功
  皇之為物五色俱備則其體有文中律吕音則其聲有度
  案者王所託用氈以張之見其内之所憑依者皆本純質
  以為體邸用皇羽以覆之見其外之所表見者又用文彩
  以為儀内質而外文格上帝之道莫過乎是
  易氏曰張氈案設皇邸而無大次小次者祀天之禮主乎
  敬王者不敢自安也○劉執中曰王當宿齋候郊故張氈案設皇邸言張氈案則幄次帷宫等不言自備矣
  朝直遥反日祀五帝則張大次小次設重直龍反帟重案合諸侯亦如
  之
  鄭康成曰朝日春分拜日於東門之外祀五帝於四郊○
  鄭司農曰五帝五色之帝○愚案五帝詳見小宗伯○劉執中曰朝日於東郊
  迎四時之氣則祀其帝於郊王不宿于外故張大次以候
  止息小次以候行禮○鄭康成曰次謂幄大幄初徃所止
  居也小幄既接祭退俟之處祭義曰周人祭日以朝及闇
  雖有强力孰能支之是以退俟與諸臣代有事焉合諸侯
  於壇王亦以時休息○賈氏曰重帟謂於幄中設承塵案
  則床也謂床上設重席案司几筵繅席次席三重此亦當
  有三重與重帟不同幄在幕中既有幄明有帷幕可知不
  言氈及皇邸亦有可知○史氏曰諸侯合而助祭亦以是
  待之
  師田則張幕設重帟重案
  賈氏曰師田謂出師征伐及田獵○王昭禹曰田則追逐
  禽獸馳驅於山野之中無所用次焉○鄭康成曰不張幄
  者於是臨誓衆王或回顧占察
  諸侯朝覲㑹同則張大次小次
  賈氏曰與諸侯張之也若四時常朝在國内今言朝覲㑹
  同為㑹同而來故在國外與大宰大朝覲㑹同一也○鄭
  康成曰大次亦初徃所止居小次即宫待事之處○賈氏曰初徃止居
  者宮外也即宮者應是宫内言宮即司儀注云宮方三百步壝土為之是也
  師田則張幕設案
  鄭康成曰此掌次張之諸侯從王而師田者○賈氏曰不言重則無重席亦應有
  單席於牀也○王氏詳説曰王有師田諸侯亦有師田孤卿則為
  内諸侯
  孤卿有邦事則張幕設案
  史氏曰三孤六卿以公事出境亦張幕設案所以尊王命
  ○鄭康成曰不言公公如諸侯禮從王祭祀合諸侯張大次小次師田亦張幕設案○劉執中曰孤卿將受王命出
  使于四方張幕於庭所以藉幣設案為位王立於前而授
  之命焉
  凡喪王則張帟三重諸侯再重孤卿大夫不重
  鄭康成曰張帟柩上承塵○劉執中曰諸侯再重謂朝覲㑹
  同而卒者所以優賔故不用幕人之共者
  凡祭祀張其旅幕張尸次
  鄭康成曰旅衆也公卿以下即位所祭祀之門外以待事
  為之張大幕○賈氏曰助祭既多不可人人獨設故設旅幕衆人共之○鄭司農曰尸次祭祀之
  尸所居更衣帳○賈氏曰未祭則常服至祭所乃更去服祭服故須更衣
  射則張耦次
  鄭康成曰耦俱升射者次在洗東○賈氏曰大射鄉射耦皆兩兩揖讓升自西階鄉兩楹之間履射物
  南面而射射訖又兩兩揖讓降自西階天子大射六耦在西郊賓射六耦在朝燕射三耦在寢則六耦三耦據諸侯射者若衆耦則多但無常數耳○易氏
  曰天子不能獨射也有射必有耦有耦必有次大射曰遂
  命三耦取弓矢于次此雖諸侯之禮亦可以為天子耦次之
  證
  掌凡邦之張事
  史氏曰謂凡設陳之役○王氏曰掌凡邦之張事則在宮
  張事自幕人共之掌次所掌凡在邦而已
  史氏曰先王設掌次之官其意若曰帷幕幄帟所用非一
  處用罷則徹之而復用其為費亦小矣後世離宮别館竭
  萬家生養之資為一日巡幸之備嗚呼無惑乎生民息肩
  之無日也
  東巖周禮訂義卷第九
  後學成德校訂

知识出处

东岩周礼订义八十卷

《东岩周礼订义八十卷》

出版地:温州

八十卷。宋王与之撰。王与之生卒年不详,字次点,南宋温州乐清(今浙江乐清)人。曾从陈松溪学六官要旨。任宾州文学,泗州通判等。此书是淳祐二年(1242)行在秘书省准敕访求书籍时牒温州所得,特补一官授宾州文学,后终于通判泗州。书前有真德秀序和赵汝腾后序。赵汝腾称,真德秀殁后王与之又删繁取要,由博得约,此书“精粹无疵”。《周礼订义》采录旧说共五十一家,唐以前为杜子春、郑兴、郑重、郑玄、崔灵思、贾公彦六家,其余四十五家均为宋人,资料博详,凡文集语录无不搜采。以当时诸儒为主,前儒古义仅特为附存而已,实际是取宋人的学说。解经以义理为本,典制为末,言义理者多,考典制者少。其注《考工记》,认为《冬官》不亡,与宋俞庭椿《周礼复古编》观点一致,但俞庭椿易改经文,王与之仅持其观点而不移改经文。对此,《四库全书总目提要》极为不满,当谈及邱葵《周礼》序中讲,王与之作《周官补遗》、《周礼》之六官全,而此书无此补遗,不知因何时说,“然凭空臆改经之说,正以不存为最善,因无庸深考也”,颇为偏激。认为《周礼订义》不及李鼎祚《周易集解》能存古义,则颇中肯。然而,宋时四十五家之书,已佚十之八九,是赖以《周礼订义》而得以流传,可见其对宋文献功不可没。版本有:宋刻本,清康熙十九年(1680)纳兰性德刻《通志堂经解》本,乾隆五十年(1785)通志堂刊修补本、乾隆间文渊阁《四库全书荟要》本。

阅读

相关人物

王與之
责任者
成德
责任者