三歳則大計羣吏之治而誅賞之

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《东岩周礼订义八十卷》 古籍
唯一号: 110320020220002779
颗粒名称: 三歳則大計羣吏之治而誅賞之
分类号: K224.06
页数: 3
页码: 十一至十二
摘要: 王与之所写的《东岩周礼订义》中的一篇文章。
关键词: 周礼 古代史料

内容

鄭司農曰三載考績○鄭康成曰事久而聽之大無功不
  徒廢必罪之大有功不徒置必賞之○易氏曰嵗終之攷
  覈方嚴則行之以天子之命三歳之攷覈既審則守之以一定之法司㑹曰以周知四國之治而詔王及冢宰廢置
  則廢置之詔王可知也宰夫曰凡失財用物辟名者以官
  刑詔冢宰而誅之其足用長財善物者賞之則誅賞之責
  於大宰可知也○王昭禹曰不言詔王者歳終廢置尚以詔王其誅賞可知矣
  總論㑹計
  吕氏曰成周時冢宰既受百官之㑹聽其致事而詔工廢
  置三歳大計羣吏之治而誅賞之矣而司徒又自考其屬
  正要㑹而致事司寇又命於其屬入㑹政致事下至宫正
  㑹其行事而自攷其職之所統内宰稽其功事而自攷其
  職之所統雖醫事之微醫師亦於歳終稽其醫事此各考
  於其屬上下逓察而冢宰實提其大綱至於㑹計之煩又
  専設一司㑹以攷察之司㑹曰以逆羣吏之治而聽其㑹
  計以參互考日成以月要考月成以歳㑹考歳成以周知
  四國之治以詔王及冢宰廢置此可見成周之時各考於
  一職之長而後考於一官之長考於一官之長始盡考於
  司㑹而後逹於冢宰歟故各考其屬於下則寡而難欺提
  其綱於上則簡而易見而又俱考於司㑹則精詳而徧察
  可以防其○孫氏曰周之㑹計惟司徒司寇先㑹其屬而其餘悉惟大宰是聼以大宰之尊而親㑹計之煩何也大宰以八柄
  詔王馭羣臣凡廢置誅賞必於㑹計得之詢事考言皆有紀載之實課功計效不參以毁譽之私然後足以勸羣工熙庶績也宗伯司馬又不自㑹其屬何也宗伯掌禮而禮
  費歸於計財之官司馬掌政而兵賦屬於長民之吏不若刑官獄訟之事敎官土地人民之事煩且冗也
  王昭禹曰舜三載考績三考黜陟幽明周官之法則歳終
  廢置三歳誅賞之何也蓋先王之治因時而已堯舜之時
  其法略其事簡故至於三載考績九載然後黜陟幽明當
  周之時其法詳其事繁故歳終則廢置三歳則誅賞○孫氏曰昔者
  平水土教播種開山澤必皆遲之歳月而後有立更厯三代則功成治定玩愒從生在有虞不得不寛而成周不容不密也
  總論大宰孫氏曰論道經邦爕理隂陽然後為一相之任今大宰不
  過從事文書法令之間無以别於五官奚取一相哉蓋古
  之論道經邦者未嘗離事物而尚清談文書法令莫非道
  也故大宰事任之重體貌之尊特加冢宰以别之小治得
  専聽歳㑹得専受官刑得専决治令得専出好賜之給於
  内府者有司可得而共廢置之參乎八柄者有司可得而
  詔邦國待之均平生齒賴以經制成周委重一相於斯可
  見

知识出处

东岩周礼订义八十卷

《东岩周礼订义八十卷》

出版地:温州

八十卷。宋王与之撰。王与之生卒年不详,字次点,南宋温州乐清(今浙江乐清)人。曾从陈松溪学六官要旨。任宾州文学,泗州通判等。此书是淳祐二年(1242)行在秘书省准敕访求书籍时牒温州所得,特补一官授宾州文学,后终于通判泗州。书前有真德秀序和赵汝腾后序。赵汝腾称,真德秀殁后王与之又删繁取要,由博得约,此书“精粹无疵”。《周礼订义》采录旧说共五十一家,唐以前为杜子春、郑兴、郑重、郑玄、崔灵思、贾公彦六家,其余四十五家均为宋人,资料博详,凡文集语录无不搜采。以当时诸儒为主,前儒古义仅特为附存而已,实际是取宋人的学说。解经以义理为本,典制为末,言义理者多,考典制者少。其注《考工记》,认为《冬官》不亡,与宋俞庭椿《周礼复古编》观点一致,但俞庭椿易改经文,王与之仅持其观点而不移改经文。对此,《四库全书总目提要》极为不满,当谈及邱葵《周礼》序中讲,王与之作《周官补遗》、《周礼》之六官全,而此书无此补遗,不知因何时说,“然凭空臆改经之说,正以不存为最善,因无庸深考也”,颇为偏激。认为《周礼订义》不及李鼎祚《周易集解》能存古义,则颇中肯。然而,宋时四十五家之书,已佚十之八九,是赖以《周礼订义》而得以流传,可见其对宋文献功不可没。版本有:宋刻本,清康熙十九年(1680)纳兰性德刻《通志堂经解》本,乾隆五十年(1785)通志堂刊修补本、乾隆间文渊阁《四库全书荟要》本。

阅读

相关人物

王與之
责任者