註本氣運於天循環無端春木夏火秋金冬水土爲冲氣寄王四時是曰五行質生於地自㣲而著潤下炎上曲直從革土兼載之而能稼穡是曰五材

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《管窥外篇二卷》 古籍
唯一号: 110320020220001204
颗粒名称: 註本氣運於天循環無端春木夏火秋金冬水土爲冲氣寄王四時是曰五行質生於地自㣲而著潤下炎上曲直從革土兼載之而能稼穡是曰五材
分类号: B21
页数: 2
页码: 六十二至六十三
摘要: 史伯璿論註本氣運於天循環無端春木夏火秋金冬水土爲冲氣寄王四時,作一篇文章。
关键词: 元代 哲学

内容

按白本以木爲先之言與註本循環無端之言相反葢先即
  端也以木爲先則不可謂之無端矣意者循環無端之言可
  以言隂陽不可以言五行以五行配四時四時必始於春終
  於冬謂之無端可乎但惟隂陽無端故終於冬必始於春耳
  未知然否白本木火爲陽金水爲隂自對五材水木爲陽火
  金爲隂言之以見五行五材隂陽所屬不同雖不配之春夏
  秋冬而下曰土旺四季則四時之義四行葢與土行互見不
  假言矣此曰土旺四季註本曰土旺四時季字似亦的當言
  時則泛而不切矣註本春木夏火秋金冬水之序雖實然不
  見四行分配四時之所以然者何如似亦不如白本木火爲
  陽金水爲隂之言序與義俱見之爲盡也訓五材處白本質
  具於地之具優於註本質生於地之生葢質具於地而氣行
  於天乃先儒成説無以加焉註本自㣲而著之言雖精然白
  本以水爲首之言已足以該之矣葢水體最㣲人所共曉首
  水則自㣲之意寓矣白本水木爲陽火金爲隂與註本潤下
  炎上曲直從革之言不同亦與論五行處相類白本以隂陽
  對待爲序註本以五材㣲著爲序白本本太極圖註本本洪
  範其義但以五行五材對言其原出於太極圖及其説曰陽
  變隂合而生水火木金土五材之序然也曰五氣順布四時
  行焉五行之序然也攷於圖系及朱子註釋可見洪範五行
  即是五材不以二者對舉故白本本圖説而不本洪範耳

知识出处

管窥外篇二卷

《管窥外篇二卷》

出版地:温州

二卷。元史伯璇撰。史伯璿字文玑,温州 (今属浙江)人。博通经史,深得朱子之宗旨,终身不仕。著有《四书管窥》、《辨论诸经史天文地理古今制度名物》等书。此书成于至正二十七年 (1367),为继《四书管窥》而作。皆记友人问答,以阐发其余义,大抵皆辨证之文,不主于诠释文句,实为作者的语录。书中关于天文、历学、地理、田制的议论颇多,对日、月、星、风、雨、陨石等有所阐发。如认为,云降则为雨,雨至于地则为水,雨与云实为一物。云是湿润之气上蒸而成,雨远望油然布空。其实油然布空是雨点,但因小而轻,随风飘动不下坠。若气薄雨点过小,则消散不成雨。若气浓雨点大而重,则下坠成雨。书中对佛、道二教,进行无情地批判,认为二教皆是伪妄,而佛教的危害更大。道教本来只是巫教,不足以动人,故采摭老庄虚无之说。而善恶果报,六道轮回之说,全是仿佛教的糟粕。故其感人不如佛教之甚,而人信者亦不如佛教之深。书中也有臆断之处,为宋元时期儒学家积习消除未尽的反映。此书自明以来,未有刊本。清康熙三十四年 (1695),吕宏诰始刻其书。清雍正十年(1732),王灵露等复续补而成,乃得行于世。有《四库全书》本,《敬乡楼丛书》本。

阅读

相关人物

史伯璿
责任者