温州市图书馆

唐髙祖武德九年以王珪魏徴爲諫議大夫范氏曰聞之程子
  齊桓公殺公子糾召忽死之管仲不死又相桓公以霸而孔子
  取之何哉桓公子糾皆以公子出奔子糾未嘗爲世子也桓公
  先入而得齊非取諸子糾也桓公既入而殺子糾惡則惡矣然
  納桓公者齊也春秋書公伐齊納糾不稱子不當立者也齊小
  白入於齊以小白繫之齊當立者也是以管仲不得讐桓公而
  得以之爲君建成爲太子且兄也秦王爲藩王又弟也王魏受
  命爲東宫之臣則建成其君也豈有人殺其君而可北面爲之
  臣乎以弟殺兄以藩王殺太子而奪其位太宗亦非可事之君
  矣食君之禄而不死其難朝以爲讐暮以爲君於其不可事而
  事之皆有罪焉臣之事君如婦之從夫也其義不可以不明茍
  不明於君臣之義而委質於人雖曰不利吾不信也發明云
  云今觀先儒辨論太子藩王之分深責王魏不能死於其難其
  説亦既明白然嘗思之竊有疑焉夫臣之事君固當終始一節
  若君臣之分未定遽欲死於其難則亦君子之所不予彼王珪
  爲太子中允魏徴爲太子洗馬是果誰之命邪若出於太子之
  命則太子其君也若出於髙祖之命而輔太子則髙祖其君也
  太子其長也萬一髙祖或遷王魏爲秦府之屬則将逆髙祖之
  命而必欲盡節於太子乎抑亦順髙祖之命以其所以奉太子
  者亊秦王乎又不幸太子得罪於髙祖而髙祖誅之亦将必死
  於所事而讐太祖乎家無二主國無二上王魏委質事髙祖食
  髙祖之禄髙祖使之佐太子若太子失德則王魏當受不能輔
  導之責若藩王交鬬則固有髙祖在焉設若太子與諸王互相
  攻擊其僚屬必欲各死於所事此則大亂之道也大抵東宫與
  諸王官屬與人臣事君不同故太子藩王與其僚屬皆一人之
  臣子耳任其職者固當以一人爲主不得以所事爲主非若齊
  桓子糾均爲公子出奔在外若敵國然各君其君各臣其臣之
  比也然則王魏非惟不能讐太宗亦不當讐太宗綱目於王魏
  之事書之初無貶詞而具載范公祖禹之言於下固将有待於