論語志於道據於德依於仁游於藝又曰興於詩立於禮成於樂朱子謂三者只是游藝一脚事

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《管窥外篇二卷》 古籍
唯一号: 110320020220001141
颗粒名称: 論語志於道據於德依於仁游於藝又曰興於詩立於禮成於樂朱子謂三者只是游藝一脚事
分类号: B21
页数: 2
页码: 十五至十六
摘要: 史伯璿論論語志於道據於德依於仁游於藝,作一篇文章。
关键词: 元代 哲学

内容

集註言先後之序謂志道據德依仁之序當在先游藝之序
  當在後葢游藝與習藝不同習是學爲其事游是既得其用
  習藝工夫即在志道據德依仁之時既依其仁則道純熟故
  其所習之藝亦件件精熟爲之自不至於勞心費力此即翫
  物適情之意故游藝之序當在志道據德依仁之後也若夫
  興詩立禮成樂三者雖則只是游藝一脚事然興詩即是志
  道時事立禮即是據德時事詩禮雖是藝中所該然方興方
  立只可爲游之之漸未可遽謂游止於如此也直至成樂方
  是依仁以後時事此即游於藝之極至處至此則興詩立禮
  之味亦熟而游藝之實可見矣葢游藝舉其全然藝非一端
  有難有易故興詩立禮成樂又不能無先後之序如此也但
  方興詩立禮猶未至於極也至成於樂則極矣極則詩所興
  禮所立者亦與之俱極而可以爲全矣全則可以爲游藝之
  至矣非日用之間不違乎仁者何能及此未依仁而先欲游
  藝則䘮本務外特翫物䘮志之爲耳豈聖賢教人之序哉
  藝是修治道德仁之器具道德仁是頓放藝之處所是故但
  就志道據德依仁游藝四者言之則非道德仁無以爲藝之
  本非藝無以爲道德仁之末非志道據德依仁則内無以養
  乎外非游藝則外無以養乎内本與内爲先爲重末與外爲
  後爲輕此當然之倫序也若合興詩立禮成樂言之則志道
  據德依仁三者皆只於游藝一脚上見非興詩立禮成樂但
  言末與外而不及本與内也葢非興無志非立無據非成無
  依興雖在詩而所興者則是志道立雖在禮而所立者則是
  據德成雖在樂而所成者則是依仁既成於樂則詩禮之見
  於日用者亦皆精詣純熟不但如興與立時之味而已此則
  游於藝之實也非依仁者何以至此然則此爲修治彼之器
  具彼爲頓放此之處所其意可互見矣

知识出处

管窥外篇二卷

《管窥外篇二卷》

出版地:温州

二卷。元史伯璇撰。史伯璿字文玑,温州 (今属浙江)人。博通经史,深得朱子之宗旨,终身不仕。著有《四书管窥》、《辨论诸经史天文地理古今制度名物》等书。此书成于至正二十七年 (1367),为继《四书管窥》而作。皆记友人问答,以阐发其余义,大抵皆辨证之文,不主于诠释文句,实为作者的语录。书中关于天文、历学、地理、田制的议论颇多,对日、月、星、风、雨、陨石等有所阐发。如认为,云降则为雨,雨至于地则为水,雨与云实为一物。云是湿润之气上蒸而成,雨远望油然布空。其实油然布空是雨点,但因小而轻,随风飘动不下坠。若气薄雨点过小,则消散不成雨。若气浓雨点大而重,则下坠成雨。书中对佛、道二教,进行无情地批判,认为二教皆是伪妄,而佛教的危害更大。道教本来只是巫教,不足以动人,故采摭老庄虚无之说。而善恶果报,六道轮回之说,全是仿佛教的糟粕。故其感人不如佛教之甚,而人信者亦不如佛教之深。书中也有臆断之处,为宋元时期儒学家积习消除未尽的反映。此书自明以来,未有刊本。清康熙三十四年 (1695),吕宏诰始刻其书。清雍正十年(1732),王灵露等复续补而成,乃得行于世。有《四库全书》本,《敬乡楼丛书》本。

阅读

相关人物

史伯璿
责任者