温州市图书馆

二月壬申司馬光樞宻副使自翰林學士兼侍讀學士右諫議大夫史館修撰除辭不拜
  光字君實陜州夏縣人舉進士甲科王安石既變更祖宗
  法度行新法退故老大臣用新進少年光時為翰林學士
  力争之因屢請去上曰君子小人盡知卿方正吕公著使
  契丹亦問有司馬光者其人甚方正今為何官卿名為夷
  狄所知奈何出外光固求補外不許頃之上用安石為叅
  知政事用光為樞宻副使光以言不從辭不拜上章力辭
  至六七曰陛下誠能罷制置條例司追還提舉官不行青
  苖助役等法雖不用臣臣受賜多矣不然終不敢受命神
  宗遣人謂光樞宻兵事也官各有職不當以他事為辭光
  言臣未受命則猶侍從也於事無不可言者遂復上䟽極
  諫䟽奏上優容之光愈益請乃收還告勑詔依所乞先是
  上欲置光西府安石曰今陛下置光於人上是為異論之
  人立赤幟也光朝夕所切磨者乃劉攽劉恕蘇軾蘇轍之
  徒而已安石在告上乃用光及安石復視事因固辭遂欲
  罷之曽公亮以為不可上曰青苖事何與於樞宻副使光
  不當以此辭公亮乃已時韓琦上䟽論青苖之害神宗感
  悟欲罷其法安石稱疾求去不許既起視事青苖卒不罷
  光亦卒不受命卒以書喻安石三徃返開喻苦至猶幸安
  石之改也安石卒不聴光由是與安石怨矣神宗猶欲用
  光光不可以端明殿學士出知永興軍三年七月樞宻使
  吕公弼将去位上議所以代之者曾公亮韓絳極稱司馬
  光上遲疑未决始欲用馮京又欲用蔡挺既而欲并用京
  及光安石曰司馬光固佳今風俗未定議論尚紛紛用光
  即異議有宗主事無可為者絳徐以安石所言為然公亮
  言不當以此廢光固請用之上弗許乃獨用馮京為樞宻
  副使明日又謂執政曰京弱并用光何如公亮以為當安
  石曰比京差彊然流俗必以為宗主愈不可勝公亮又論
  光可用安石曰光言未嘗見從若用光光復如前日不就
  職欲陛下行其言朝廷何以處之上遂不用光光在永興
  奏乞倚閣災傷地分所欠青苖錢奏入不報光之官踰月
  乃上䟽曰臣先見不如吕誨公直不如范純仁程顥敢言
  不如蘇軾孔文仲勇决不如范鎮今陛下惟安石之言是
  信云云䟽奏上猶有意用光四年詔光移知許州令過闕
  上殿上曰如光者常在左右人主自可無過矣光訖辭許
  州固請乞判西京留司御史䑓以脩資治通鑑乆之乃從
  其請自是絶口不復論新法四年五月吕誨病亟光徃省
  之問有以見屬乎誨張目彊視曰天下事尚可為君實勉
  之遂卒七年三月乙丑以乆旱詔求直言初光自許州乞
  判西京留司御史䑓以歸即絶口不論事至是讀詔泣下
  光乃復陳六事一青苖二免役三市易四邉事五保甲六
  水利此尤病民者宜先罷且言執政之臣在於好人同已
  而惡人異已閏四月光復上䟽論當今之弊言臣衰疾浸
  増是以冐萬死一生為陛下言之儻陛下猶棄忽而不信
  此則天也臣不敢復言矣十年十二月司馬光以書與吳
  充充代安石為相知天下不便新法欲有所變更嘗乞召
  還光等又薦孫覺等十數人皆安石所斥退者故光遺以
  此書而充不能用光亦卒不起其後執政缺上有無人才
  之嘆左丞蒲宗孟對曰人才半為司馬光以邪說壊之上
  不語正視宗孟乆之宗孟懼甚無以為容上復曰蒲宗孟
  乃不取司馬光耶司馬光者未論别事只辭樞宻一節朕
  自即位以來惟見此一人他人則雖逼之使去亦不去矣
  上之眷禮於光不衰如此元豐三年三月光奏提舉嵩山
  崇福宫已經兩任難更除授止乞專修資治通鑑詔特許
  再任資治通鑑成除資政殿學士降詔褒諭五年将行官
  制上謂輔臣曰御史大夫非司馬光不可蔡確進曰國是
  方定願少遲之王珪亦助確乃已及除第四任提舉崇福
  宫詔滿三十箇月即不候替人發來赴闕盖将復用光也
  是歳秋宴上感疾始有建儲意又謂輔臣曰來春建儲其
  以司馬光及吕公著為師保光與公著上雖議論終不合
  而極口稱其賢以長編與丁未録叅修元城先生語録曰神考之信
  任金陵是甚次第而老先生號為黨魁故金陵以兩府㗖
  之欲絶其辭然老先生是豈可以官職㗖者也故聞政府
  之命其去愈牢當時䑓諫皆金陵之黨遽造一件大事㸃
  汚老先生如霍光事神宗謂金陵曰前日言章大無謂司
  馬某豈有此事金陵請事目神宗曰置之䜛言不足道也
  故老先生以端明為崇福退居於洛者十五六年天下之
  望翕然歸之至於元祐之初主少國疑之際一用老先生
  天下無異論儻神宗聽人言以一二事汙衊之重責黨魁
  以厲餘臣之異意者雖天下知老先生無此事而天下之
  士惡直醜正或有疑者則老先生之聲價豈得如此大近
  來朝臣之出必有言章醜惡之辭極力詆毁之至令天下
  無一全人萬一要箇好人使安可得也此不是國家壊人
  乃自壊也又曰金陵在侍從時與老先生極相好當時淮
  南雜說行乎時天下推尊之以比孟子其時又有老蘇人
  以比荀子但後來為政與老先生議論不合爾老先生嘗
  謂金陵曰介甫行新法乃别用一副當小人或在清要或
  為監司何也介甫曰方法行之初舊時人不肯向前因用
  一切有才力者候法行已成即逐之却用老成者守之所
  謂智者行之仁者守之老先生曰誤矣君子難進易退小
  人反是若小人得路豈可去也若欲去必成讐敵他日将
  悔之介甫黙然後果有賣金陵者雖悔之亦無及也賣金
  陵者吕惠卿吉甫也
  四月己卯趙抃罷叅知政事自右諫議大夫罷為資政殿學士知杭州
  抃自治平四年九月除叅知政事是年四月罷在政府凡
  四年王安石用事下視廟堂如無人因争新法怒目同列
  曰公軰坐不讀書耳抃折之曰君失言矣如臯陶稷契之
  時有何書可讀耶安石黙然抃與安石議論多不恊安石
  更張政事抃屢言其不便及司馬光辭樞宻副使不拜一
  時正人相繼引去抃乃上言今不罷財利而輕失民心不
  罷青苗使者而輕棄禁近耳目臣恐天下自此不安矣言
  入即求去不許時安石家居求去上諭執政罷青苖法抃
  獨欲俟安石叅改由是新法不罷抃大悔復上言極論因
  累章乞罷遂命出守杭州後自知青州除資政殿大學士
  知成都府前此無政府復知成都者抃請行上甚恱後告
  老以太子少保致仕元豐七年薨年七十七贈太子少師
  諡清獻
  同日韓絳叅知政事
  侍御史知雜事陳襄言竊聞已有制命除韓絳樞宻副使
  兼叅知政事陛下始用王安石叅預大政首為興利之謀
  先與知樞宻院事陳升之同行制置三司條例司未幾升
  之用是遷為丞相而絳又領之曽不數月今又以絳叅預
  政事則是中書選任大臣皆以利進自古至治之朝未有
  此事也臣欲乞罷絳叅知政事今後中書選任大臣必求
  道徳經術之賢以處之而不得以利進絳自治平四年九
  月除樞宻副使是年三月兼叅知政事執政凡四年夏人
  㓂慶州九月除陜西路宣撫使十二月即軍中拜相
  七月壬辰吕公弼罷樞宻使為吏部侍郎觀文殿大學士知太原府
  公弼自治平二年七月除樞宻副使四年九月除樞宻使
  是年七月罷在樞府凡六年王安石變法公弼屢勸上宜
  務安静又與韓絳争肉刑議不恊公弼具疏将論之從孫
  嘉問附安石竊公弼論奏草以示之安石輒先白上上始
  不樂公弼及胡宗愈攻絳上疑公弼使之於是謂執政曰
  公弼屢反覆今并州闕人宜即使公弼徃曽公亮言公弼
  先朝兩府欲以轉兩官上曰陳升之出乃不曽轉官然卒
  從公亮言
  執政罷改樞宻使除宣徽使轉一兩官判藩府其次除觀文殿學士皆宣麻熈寕間吕惠穆公弼因争新法求去王
  安石隂沮之只送舎人院命詞先公時掌外制繳詞頭舉典故論之安石勸上内批今後樞宻使罷更不宣麻此禮數
  遂廢蔡元道官制舊典
  五年正月上議除公弼代郭逵遂以知鄭州吕公弼為宣
  徽南院使判秦州郭逵判渭州始用王安石之言也上諭
  中書曰公弼在河東當五路師倉卒綏御有方故使代逵
  恐王韶生事則委之鎮撫公弼聞命即戒行上喜復召對
  面加慰勞而遣之六年三月宣徽南院使檢校太尉西太
  乙宫使吕公弼卒贈太尉諡惠穆
  同日馮京樞宻副使自翰林學士端明殿學士授户部郎中權御史中丞遷右諫議大夫除
  京字當世鄂州江夏人自鄉選至廷對俱䇿名第一宰相
  富弼京之婦翁也上嘗謂王安石曰京似平穏安石曰京
  燭理不明若皷以流俗即不能自守盖京嘗為御史中丞
  上疏論時政因陳六事神宗以示王安石安石深詆之上
  曰京作中丞恐失職令作樞宻副使何如安石曰亦可也
  於是吕公弼将去位上議所以代之者曽公亮韓絳極稱
  司馬光上遲疑未决始欲用京又欲用蔡挺既而欲并用
  京及光安石沮之乃獨用京
  九月庚子曾公亮罷相除守司空檢校太師兼侍中河陽三城節度使集禧觀使
  制曰朕緬尋前載之文樂見名臣之節蓋位至者予國心有加
  於澤民功成者本天道惟在於抑已誕揚賛册以告治廷具官曽公
  亮懐噐通時㓗身絶類蚤逢熈於神運䆮發藴於賢謨膺二后
  之顧言奉冲人於大綂自初輔政十有五年而四邊守於封疆
  百姓遂其衣食匪圖近歳繼託一誠深㩀禮經之陳欲還君務
  而去雖終食而屢歎卒髙情之莫囘况留侯未衰何遽遺於人
  事且周公雖老顧猶在於京師其保宏父之居兼管納言之任
  髙旗鉅節遥臨踐土之津閒館珍䑓獨把浮丘之袂於戯以退
  為進蹈天下難偃之風不徳其功應君子有終之吉徃袛茂寵
  更穆英猷
  公亮自仁宗嘉祐六年閏八月拜相至是年九月罷在相
  位凡十年神宗初即位公亮自門下侍郎兼吏部尚書平
  章事集賢殿大學士英國公除尚書左僕射依前兼集賢
  進封兖國公不以監修國史及昭文館大學士授公亮為
  韓琦故也至熈寧元年正月以旱甚公亮援宰相以災異
  罷免故事乞罷政手詔荅以書雖百上朕亦不聽也二年
  二月富弼始為首相十月弼罷公亮乃遷首相初濮議之
  起御史吕誨率䑓屬劾奏叅知政事歐陽脩首開邪議宰
  相韓琦曾公亮附㑹依違不報及新法之行劉琦錢顗等
  奏劾王安石併及其它大臣其奏曰曽公亮位居丞弼反
  有畏避安石之意隂自結援更相稱譽以固寵榮致安石
  敗壊中書故事曾公亮之罪也趙抃則括囊拱手但務依
  違䟽奏琦等遂罷御史知諫院范純仁亦露奏乞觧王安
  石機務并言曾公亮趙抃等不能救且曰曽公亮年髙不
  退一切依随趙抃心知其非不能力救亦不報時右正言
  李常言青苖不便上閱常奏顧曽公亮陳升之曰常平事
  經中書行遣今人言紛紛如此乃因執政論議不一故也
  公亮曰陳升之乃元剏法之人李常亦同論議今尚俱以
  為言則其不便可知公亮因請罷提舉官收執法付提刑
  司行之若併新法悉廢之尤善於是上問李常䟽如何措
  置安石令常分析公亮升之力争安石亦力辨之公亮曰
  安石但欲已論勝耳上正色曰豈有此邪公亮曰此言若
  誣天實臨之上卒令常分析公亮升之與安石争青苖乆
  不勝皆稱疾在告三年二月先是詔諸路提刑體量覺察
  提舉常平官抑配人戸青苗錢并州縣抑遏不散及韓琦
  言青苖之害王安石在告曽公亮陳升之等舉行前詔乃
  刪去母得抑遏不散之語安石復視事志氣愈悍面責曽
  公亮等曰為宰相當有執守何得妄降劄子令體量抑配
  青苖又輒删去當日詔語公亮等不敢抗五月戊戌上問
  王安石條例司可併入中書否安石曰待修中書條例有
  端及已置屬自可併為一今尚闕合與韓絳請間奏事未
  可上曰豈防曽公亮異議乎及問陳升之何如安石曰升
  之猶可共事公亮多用機巧又專欲守其故態自吕公著
  齟齬以來及得升之叶助益難與議事上曰公亮老亦且
  去矣初公亮乆在政府王安石之入也公亮力薦引之故
  安石初叅大政上召謂曰曽公亮必更與卿恊力及同執
  政公亮知上方向安石隂助之而外若不與同者置條例
  司更張衆事一切聴之每遣其子孝寛與安石謀議至上
  前無所異於是上益專信任安石以其助已深徳之故推
  尊公亮而沮抑韓琦御史至中書争論青苖事公亮俛首
  不荅安石厲聲與之徃返由是言者亦以安石為專而公
  亮不預也蘇軾嘗從容責公亮不能救正朝廷公亮曰上
  與安石如一人此乃天也然安石猶以公亮不盡同已數
  加毁訾公亮年已七十雖屢乞致仕上輙留之公亮去亦
  弗勇安石黨友猶疾之其後安石益自用公亮數争上前
  不能奪屡請致仕至是始得罷以集禧觀使五日一奉朝
  請大勅繋銜在曹佾上出入如二府儀仍詔公亮諸子依
  韓琦例推恩遂以比部員外郎孝寛為祕閣校理孝宗孝
  純並遷官熈寧四年四月判永興軍慶卒已伏誅公亮一
  以鎮静待之人情遂安飛語亦息上聞謂王安石曰大臣
  肯奉法如公亮極不可得也遂詔赴闕為集禧觀使五年
  六月遷守太傳致任特許告謝故事致仕官不入謝上以
  公亮三朝故老特加禮仍給見在支賜未幾子孝寛簽書
  樞宻院事迎公亮就飬西府元豐元年閠正月太傅兼侍
  中致仕魯國公曾公亮卒年八十上奠哭之輟視朝三日
  贈太師中書令配享英宗廟庭諡宣靖及葬恩禮視韓琦
  篆其碑首曰兩朝顧命定䇿亞勲之碑前一日車駕又臨
  之特恩非故事也上嘗論輔臣曰公亮謹重周宻内外無
  間受遺輔政有始有卒可方漢張安世公亮善薦士多得
  人然持禄固寵為世所譏初詔遺表外増推恩二人子孝
  宗遷一官孝純賜同進士出身後孝純辭出身乞将所得
  恩官其族人之未仕者許之紹聖元年七月曾布因言曾
  公亮先帝以為亞勲而其家殊不為朝廷所旌寵自孝寛
  卒今獨孝純一子二十四年不改官先帝嘗賜出身辭不
  受權太常丞為執政所梗遂闔門不仕上矍然曰殊不知
  其有子
  辛丑馮京叅知政事自樞宻副使右諫議大夫除
  吳充樞宻副使自翰林學士右司郎中權三司使遷右諫議大夫除
  充字冲卿尚書左丞育之弟也上初欲用充為叅知政事
  王安石曰充與臣有親嫌乃徙京而充代之
  十月戊寅陳升之罷相以母憂罷
  升之自熈寧二年十月拜相是月丁母憂為相一年升之
  母卒上為輟視朝明年詔起復升之請終䘮許之元豐二
  年四月鎮江軍節度使同平章事秀國公陳升之致仕時
  直學士院安燾草辭有云尹躬一徳共嘉同體之和說命
  三篇獨先注意之任卒有成績基於始謀御史舒亶指此
  六句以為悖禮失實詔燾改之乃盡去六句止曰蚤從士
  論擢與冡司後二日升之卒贈太保中書令輟視朝二日
  成服於苑中諡成肅
  十二月丁卯韓絳王安石並拜相絳自吏部侍郎叅知政事除同平章事昭文館大學士安
  石自右諫議大夫叅知政事除禮部侍郎同平章事監修國史
  絳昭文相制曰三王臣主俱賢不能止誥誓之事二帝揆嶽在
  内其唯恊天人之和盖近迹狹而易循至化黙而難運朕欲馳
  寥廓之見舎攣拘之文大超不世之君湏謀非常之輔具官韓絳蹈
  先聖之學躬上賢之資思功名為已圖慕忠義之前躅而復正
  色自峙綽有大臣之風臨機不囬多適庶事之要文武兼偹其
  噐股肱實繋其人朕登延閎材既偕羣䇿之慮度軼往制何愛
  隆名之私顧金節之未還将衮衣之已屬其位百寮之冠以司
  大政之元且唐相之願為良臣終授君以顯號秦穆之尚詢賢
  老猶躋俗於闕豈伊英猷不至上治於戯形範正金錫美則
  為國利噐之疆隂陽和風雨時則為天泰階之應往宣一徳庸
  底丕平
  安石拜相制曰夫天地至神也非統氣運物則功不足見於時
  聖賢一道也非經世裕民則名不足見於後故士莫不待辰而
  欲奮志莫如得位而遂行矧夫居三公之官而有臨四海之勢
  豈不能䆒利澤躬義榮以事施於一時而譽動於後世者哉具官
  王安石良心不外徳性攸尊至學窮於聖人貴名薄於天下不以
  榮辱是非易其介不以安危利害辭其難方予訪落之初勞乎
  用賢之務昭發猷念與裁政機衆訾所傷曾靡相身之憚孤忠
  自許唯知報國之圖朕取其知道者深倚以為相者乆益合至
  公之首肆敭大命之休若作室用汝為垣墉若濟川用汝為舟
  檝予有違而汝弼汝有為而予從於時大亨盖出絶㑹於戯自
  成湯至于帝乙靡不懐畏相之心若孟子學於仲尼其唯逹事
  君之道尚祈交勑卒俾䝉成
  安石自叅知政事為史館相辭不許又辭又不許乃受四
  年二月丁已朔頒學校貢舉新制先是安石奏請更學校
  貢舉之法詔兩制三館議之上得翰林學士司馬光與直
  史館蘇軾議雖釋其疑然至是卒除聲律專意經義罷明
  經及諸科更新制如安石請其後又命吕惠卿修撰經
  義以安石提舉而以安石子雱兼同修撰八年訓釋詩書
  周官成乃拜安石左僕射門下侍郎丁未錄時率錢助役官
  自雇人監察御史劉摯陳其十害安石使張琥為十難以
  詰之琥辭不為曾布自請為之有㫖令摯分析摯復上䟽
  歴數時政之失其䟽曰安石自以太平為已任得君專政
  二三年間開闔動揺舉天地之内無一民一物安其所者
  盖自青苗之議起而天下始有聚歛之議青苖之議未允
  而均輸之法行均輸之法方擾而邉鄙之謀動邉鄙之禍
  未艾而漳河之役作漳河之害未平而助役之事興其間
  又求水利也則民勞而無功又開淤田也則費大而不力
  又省併州縣也則諸路莫不彊民以應令又起東西府也
  則大困民力禁門之側斧斤不絶者将一年而未已其議
  財也商估市井屠販之人皆召而登政事堂其征利也則
  下至於歴日而官自鬻之數十百事交舉並作欲以歳月
  變化天下使者旁午牽合於州縣小人挾勢附佐於中外
  至於輕用名噐混淆賢否忠厚老成者擯之為無能俠少
  儇辨者取之為可用守道憂國者謂之流俗敗常蠧民者
  謂之通變除用進退獨任一屬掾曾布祖宗累朝之舊臣
  則鐫刻鄙棄去者殆盡國家百年之成法則剗除廢亂存
  者無幾云云摯遂被貶同上先是詔建東西二府各四位東
  府第一位凡一百五十六間餘各一百五十二間東府命
  宰臣叅知政事居之西府命樞宻使副居之九月府成上
  臨幸復賜宴于王安石位始遷也三司副使知雜御史以
  上皆預長編國朝㳂五代後唐之制置三司使以總國計應
  四方貢賦之入朝廷未嘗預焉一歸三司總塩鉄度支戸
  部位亞執政目為計相凡國家工役之費其所用皆蠧耗
  之大者必命三司使總之乃可節以制度也至王安石為
  相自著周禮義以符合新法故持冡宰掌邦計之說謂宰
  相當主財計遂以三司分權凡賦稅常貢征榷之利方歸
  三司摘山煑海坑冶榷貨戶絕沒納之財悉歸朝廷其立
  法與常平免役坊場河渡禁軍闕額地利之資皆號朝廷
  封椿又有歳科上供之數盡運入京師别創庫以貯之三
  司不預焉於是祖宗處國計之良法盡壊矣官制舊典章聖朝
  帑藏盈溢其名數皆籍於三司其總數在闕使得知之
  章聖屡欲知其數宰相李文靖沆終不肯令供恐其知數
  而廣用也乃深得祖宗置三司之㣲意矣安石乃置旁通
  簿於御前盡籍國帑之數在神宗恭儉郡國帑藏率皆富
  盈至崇寧後蔡京勸上皇以奢費内興營繕外拓境土而
  又宦官各專局應奉及淫巧繕修與夫除戎噐備河患凡
  此之類皆不先關戸部但請於朝廷或兼取於戸部者非
  若三司府專案以闗防也同上五年五月王安石留身乞東
  南一郡言乆勞又病恐職事有隳致累陛下知人之明上
  甚怪安石如此曰卿宣所懐有不盡當為朕盡言之朕何
  嘗違卿天下事方有緒卿若去如何了自古君臣如卿與
  朕相知極少卿於朕豈他人能間六月辛未王安石入見
  上怪安石求去曰朕於卿斷無疑心朕與卿相知近世以
  來所未有卿安得不為朕少屈安石固乞退上固留之丙
  子王安石又辭位上引劉備託後主於諸葛亮事曰卿所
  存豈媿諸葛亮朕於卿君臣之分寧有纎毫疑貳乎
  同日王珪叅知政事自翰林學士承㫖端明殿學士翰林侍讀學士禮部侍郎以守本官除
  珪字禹玉開封人廷試第三除叅知政事前一日使者數
  軰召珪珪入上御小殿得㫖草制相安石上因出御批示
  珪曰已除卿叅知政事翌日命果下珪辭不許乃受珪在
  政府凡六年至九年十月拜相