温州市图书馆

曾子固序越州鑑湖圖
  鑑湖一日南湖南並山北屬州城漕渠東西距江漢順帝
  永和五年會稽太守馬臻之所為也至今九百七十有五
  年矣其週三百五十有八裏凡水之出於東南者皆委之
  州之東自城至於東江其北堤石楗二陰溝十有九通民田田之南屬漕渠北東西屬江者皆溉之州東六十裏自
  東城至於東江其南堤陰溝十有四通民田田之北抵漕
  渠南並山西並堤東屬江者皆溉之州之西三十裏曰柯
  山斗門通民田田之東並城南並堤北濱漕渠西屬江者
  皆溉之總之溉山陰會稽兩縣十四鄉之田九千頃非湖
  能溉田九千頃而已蓋田之至江者盡於九千頃也其東
  曰曹娥斗門曰槁口斗門水之循南堤而東者由之以人
  於東江其西曰廣陵斗門曰新逕斗門水之循北堤而西
  者由之以人於西江其北曰朱儲斗門去湖最遠蓋因三
  江之上兩山之間疏為二門而以時視田中之水小溢則
  縱其一大溢則盡縱之使人於三江之口所謂湖高於田
  丈餘田又高海丈餘水少則泄湖溉田水多則泄田中水
  人海故無荒廢之田水旱之歲者也由漢以來幾千載其
  利未嘗廢也宋興民始有盜湖為田者祥符之間二十七
  戶慶曆之間二戶為田四頃當是時三司轉運司猶下書
  切責州縣使複田為湖然自此吏益慢法而奸民浸起至
  於治平之間盜湖為田者凡八千餘戶為田七百餘頃而
  湖廢幾盡矣其僅存者東為漕渠自州至於東城六十裏
  南通若耶溪自樵風涇至於桐鳴十裏皆水廣不能十餘
  丈每歲少雨田未病而湖蓋已先涸矣自此以來人爭為
  計說蔣堂則謂宜有罰以禁侵耕有賞以開告者杜杞則
  謂盜湖為田者利在縱湖水一雨則放聲以動州縣而斗
  門輒發故為之立石則水一在五雲橋水深八尺有五寸
  會稽主之一在跨湖橋水深四尺有五寸山陰主之而斗
  門之鑰使皆納於州水溢則遣官視則而謹其閉縱又以
  謂宜益理堤防斗門其敢田者拔其苗責其力以複湖而重其罰猶以為未也又以謂宜加兩縣之長以提舉之名
  課其督察而為之殿賞吳奎則謂每歲農隙當僦人濬湖
  積其泥塗以為丘阜使縣主役而州與轉運使提點刑獄
  督攝賞罰之張次山則謂湖廢僅有存者難卒複宜益廣
  漕路及他便利處使可漕及注民田裏置石柱以識之柱
  之內禁敢田者刁約則謂宜斥湖三之一與民為田而益
  堤使高一丈則湖可不開而其利自複範師道施元長則
  謂重侵耕之禁猶不能使民無犯而斥湖與民則侵者孰
  禦又以湖水較之高於城中之水或三尺有六寸或二尺
  有六寸而益堤壅水使高則水之敗城郭廬舍可必也張
  伯玉則謂日役五千人浚湖使至五尺當十五歲畢至三
  尺當九歲畢然恐工起之日浮議外搖役夫內潰則雖有
  智者猶不能必其成若日役五千人益堤使高八尺當一
  歲畢其竹木費凡九十二萬有三千計越之戶二十萬有
  六千賦之而複其租其勢易足如是則利可坐收而人不
  煩弊陳宗言趙誠複以水勢高下難之又以謂宜從吳奎
  之議以歲月複湖當是時都水善其言又以謂宜增賞罰
  之令其為說如此可謂博矣朝廷未嘗不聽用著之於法
  故罰有自錢三百至於千又至於五萬刑有杖百至於徒
  二年其文可謂密矣然而田者不止而日愈多湖不加濬
  而日愈廢其故何哉法令不行而苟且之俗勝也昔謝靈
  運從宋文帝求會稽回踵湖為田太守孟顗不聽又求休
  崲湖為田頡又不聽靈運至以語詆之則利於請湖為田
  越之風俗舊矣然南湖由漢曆吳晉以來接於唐又接于
  錢镠父子之有此州其利未嘗廢者彼或以區區之地當
  天下或以數州為鎮或以一國自王內有供養祿廩之須外有貢輸問饋之奉非得晏然而已也故強水土之政以
  力本利農亦皆有數而錢镠之法最詳至今尚多傳於人
  者則其利之不廢有以也近世則不然天下為一而安於
  承平之故在位者重舉事而樂因循而請湖為田者其言
  語氣力往往足以動人至於修水土之利則又費財動眾
  從古所難故鄭國之役以謂足以疲秦而西門豹之治鄴
  渠人亦以為煩苦其故如此則吾之吏孰肯任難當之怨
  來易至之責以待未然之功乎故說雖博而未嘗行法雖
  密而未嘗舉田者之所以日多湖之所以日廢由是而已
  故以為法令不行而苟且之俗勝者豈非然哉夫千歲之
  湖廢興利害較然易見然自慶曆以來三十餘年遭吏治
  之因循至於既廢而世猶莫寤其所以然況於事之隱微
  難得而考者由苟簡之故而弛壞於冥冥之中又可知其
  所以然乎今謂湖不必複者曰湖田之人既饒矣此遊談
  之士為利於侵耕者言之也夫湖未盡廢則湖下之田旱
  此方今之害而眾人之所覩也使湖盡廢則湖下之為田
  亦旱矣此將來之害而眾人所未睹者故曰此遊談之土
  為利於侵耕者言之而非實知利害者也謂湖不必濬者
  曰益堤壅水而已此好辯之士為樂聞苟簡者言之也夫
  以地勢較之壅水使高必敗城郭此議者之所已言也以
  地勢較之浚湖使下然後不失其舊不失其舊然後不失
  其宜此議之所未言也又山陰之石則為四尺有五寸會
  稽之石則幾倍之壅水使高則會稽得尺山陰得半地之
  窪隆不並則益堤未為有補也故曰此好辯之士為樂聞
  苟簡者言之而又非實知利害者也二者既不可用而欲
  禁侵耕開告者則有賞罰之法矣欲謹水之蓄泄則有閉縱之法矣欲痛絕敢田者則拔其苗責其力以複湖而重
  其罰又有法矣或欲任其責於州縣與運使提點刑獄或
  欲以每歲農隙浚湖或欲禁田石柱之內者又皆有法矣
  欲知浚湖之淺深用工若干為日幾何欲知增堤竹木之
  費幾何使之安出欲知浚湖之泥塗積之何所又已計之
  矣欲知工起之日或浮議外搖役夫內潰則不可以必其
  成又已論之矣誠能收眾說而考其可否用其可者而以
  在我者潤澤之令言必行法必舉則何功之不叫成何利
  之不可複哉鞏初蒙恩通判此州問湖之廢興於人求有
  能言利害之實者及到官然後問圖於兩縣問書於州與
  河渠司至於參核之而圖成熟究之而書具然後利害之
  實明故為論次庶夫計議者有考焉熙寧二年冬臥龍齋