温州市图书馆

魯仲連遺燕將書
  鼐按魯仲連此書史記本傅所敘載爲當國策則誤矣魯連不肯帝秦之後
  乃有與燕將書之事而不肯帝秦事在趙孝成王九年齊
  王建入年上距齊襄王五年田單殺燕騎劫中間二十二
  年矣國策謂與燕將書在殺騎劫之時其舛已甚鮑彪不
  悟國策之誤反疑殺騎劫後二十餘年當燕王喜時乃有
  趙殺栗腹之事魯連不當豫言栗腹遂謂是書爲後人擬
  爲之者是尢非也若史記所載則不然其云燕將攻下聊
  城是燕王喜時偶以兵攻齊才得一城耳燕將死而齊田
  單復取聊城其與襄王法章時復齊七十餘城事不相及
  也史記單傳止載復齊七十城事其後趙孝成王請單
  將而攻燕明年田單爲趙相又後十餘年單乃爲齊復聊
  城史皆雜見他傳太史公文簡而事僃往往若此其皆爲
  單事固無疑也吳文正注國策謂單相趙後必不還齊而
  復聊城此何據而云然耶魯連是書意頗滑稽其勸燕將
  反國及東游於齊皆非其誠語魯連戰國奇偉士也不必
  䋲以聖賢制行且彼以齊爲本國誼當爲齊夫何愛於燕
  將吳氏乃謂排難解紛者必不迫人於窮而致之死謂史
  記言燕將得書自殺爲不可信其説尤迂不知魯連之意
  不足爲史記難也惟攷廉頗傳邯鄲圍解五年廉頗殺栗
  腹而圍燕趙世家六國表所記則解圍至殺栗腹凡七年
  而魯連傳則謂解邯鄲圍後二十餘年値聊城事而有栗
  腹兵折燕被圍之語則相去時益
  遠矣此似傳之誤或傳寫者失之吾聞之智者不倍時而棄利勇士不怯死而滅名忠臣不
  先身而後君今公行一朝之忿不顧燕王之無臣非忠也
  殺身亡聊城而威不信於齊非勇也功敗名滅後世無稱
  焉非智也三者世主不臣說士不載故智者不再計勇士
  不怯死今死生榮辱貴賤尊卑此時不再至願公詳計而
  無與俗同且楚攻齊之南陽魏攻平陸而齊無南面之心
  以爲亡南陽之害小不如得濟北之利大故定計審處之
  今秦人下兵魏不敢東面衡秦之勢成楚國之形危齊棄
  南陽斷右壤定濟北計猶且爲之也且夫齊之必決於聊
  城公勿再計今楚魏交退於齊而燕救不至以全齊之兵
  無天下之規與聊城共據期年之敝則臣見公之不能得
  也且燕國大亂君臣失計上下迷惑栗腹以十萬之衆五
  折於外以萬乘之國被圍於趙壤削主困爲天下僇笑國
  敝而祸多民無所歸心今公又以敝聊之民距全齊之兵
  是墨翟之守也食人炊骨士無反外之心是孫臏之兵也
  能見於天下雖然爲公計者不如全車甲以報於燕車甲
  全而歸燕燕王必喜身全而歸於國士民如見父母交游
  攘臂而議於世功業可明上輔孤主以制羣臣下養百姓
  以資說士矯國更俗功名可立也亡意亦捐燕棄世東游
  於齊乎裂地定封富比於陶衞世世稱孤與齊久存又一
  計也此兩計者顯名厚實也願公詳計而審處一焉且吾
  聞之規小節者不能成榮名惡小恥者不能立大功昔者
  管夷吾射桓公中其鉤篡也遺公子糾不能死怯也束縛
  桎梏辱也若此三行者世主不臣而鄉里不通鄉使管子
  幽囚而不出身死而不反於齊則亦名不免爲辱人賤行
  矣臧獲且羞與之同名矣况世俗乎故管子不恥身在縲絏之中而恥天下之不治不恥不死公子糾而恥威之不
  信於諸矦故兼三行之過而爲五霸首名高天下而光燭
  鄰國曹子爲魯將三戰三北而亡地五百里鄉使曹子計
  不反顧議不還踵刎頸而死則亦名不免爲敗軍禽將矣
  曹子棄三北之恥而退與魯君計桓公朝天下會諸矦曹
  子以一劒之任枝桓公之心於壇坫之上颜色不變辭氣
  不悖三戰之所亡一朝而復之天下震動諸矦驚駭威加
  吳越若此二士者非不能成小廉而行小節也以爲殺身
  亡軀絶世滅後功名不立非智也故去感忿之怨立終身
  之名棄忿悁之節定累世之功是以業與三王爭流而名
  與天壤相𡚁也願公擇一而行之