語言是一種工具，運用這工具是爲了表達意思。我們說話、寫文章，必須明確這一點，作爲分清是非的原則。不要死鑽牛角尖。例如這樣兩個句子：
   ㈠「好日子還在前頭呢！」
   ㈡「好日子還在後頭呢！」「前頭」「後頭」兩個詞意義明明相反，按說㈠㈡兩句必有一句是錯的，但事實並不這樣，這兩個詞都是指「未來」講的，兩句話都正確地表達了意思，沒有使人誤會或模糊：它們都是對的。再看幾個例子：
   ㈢「這傢伙好厲害！」
   ㈣「這傢伙好不厲害！」
   ㈤「你去請他，他才肯來。」
   ㈥「除非你去請他，他才肯來。」「好不厲害」的意義不是「很不厲害」，相反的，它和「好厲害」的意義一樣，都是「很厲害」的意思。「除非你去請他」已經否定了「你去請他」這個條件，按說應該是「他不會來」，但㈥的說法仍然成立，和㈤的意思一樣。
   這種相互「矛盾」而又意義相互一致的句子，是不容分析的。我們如果以一些成例或嚴格的「邏輯」眼光來衡量，就會搞不通。我們應該明確：一個句子如果大家都這樣說、這樣寫（就是說習慣如此），說話的人正確表達了意思，聽話的人完全懂得這個意思，毫無糢糊或誤會的地方，這個句子就完成了作為交際工具的任務。就不必咬文嚼字地硬說㈡、㈣、㈥等例子是錯的。