每逢星期日出版
   好多同志都提出了濫用比喩的問題，像用「巨人戈里亞」和「幼童大衛」來比喻志願軍和美國侵略者，用雞狗等動物來比喻解放前受迫害的中國人民等的混亂現象，這使我想起了目前在詩歌寫作中還嚴重地存在着任意套用民間小調的不良傾向。
   廣泛採用當地人民熟悉的各種民間小調形式，向人民進行宣傳敎育，原是很好的，也是應該的。但是，像這樣機械、生硬地套用「十二月調」又能說明什麽呢：
   正月裏來正月正，美帝陰謀毒計生，……
   二月裏來草芽靑，美帝侵朝發了兵，……
   三月裏來是清明，金日成將軍眞英勇，
   抗敵禦侮抖威風。……
   四月裏來櫻花紅，北朝鮮殺敵立大功，
   打得李承晚抱頭跑，打得美帝胆戰驚。…
   …
   （丁冬作：「索還血債」）只要對時事稍微關心的人，就會很清楚地知道：「美帝陰謀毒計生」並不是在「正月正」才開始；「美帝侵朝發了兵」也不是在「二月裏來草芽靑」的時候；至於金日成將軍領導朝鮮人民軍，在三月裏「抗敵禦侮抖威風」，四月裏就「打得李承晚抱頭跑，打得美軍胆戰驚。」同樣找不到任何根據。作者不但歪曲顚倒了在朝鮮所發生的時事眞象和時間的先後，也沒有想一想利用「十二月調」這樣訴苦的曲調來反映這一戰鬥的、激昂慷慨的「索歸血債」的情感是否適合。很顯然，機械地套用這個小調的形式，絲毫不考慮這一形式是否能恰當地表現作品的內容，不顧事實地把朝鮮戰爭的情况死板地塡塞在「十二月」裏，是不可能收到較正確的宣傳效果的。
   另外一種情况，是忽視了民間小調原有的思想情感和它形式基調的一致性。「五更調」流傳的地域也是相當的廣泛的，它有着強烈的沉思、傷感、悲痛的情緒，用這樣的曲調來伸訴舊社會中人民所受的災難，還能收到一定的效果，但用它來表現新的充滿光明幸福的生活，就牛頭不對馬嘴了；但却有人把中蘇友好同盟這一個具有偉大歷史意義的事件，用「五更調」來反映。不管作者詞句寫得如何生動，如果眞的唱起來，會產生一種什麽效果呢？是很難以想像的。
   但這並不是說，不應該運用民間文學形式來寫作，猶之於並不是不應該應用比喻一樣，但必須不是機械的、勉强的塡塞和任意套用。