編者按：「語文知識」第二十期發表了舒曾能同志的「來與去」一文後，我們接連收到林樂彥、祝鴻熹、宏美、蒼子紅、倪仲儒、張志祥、孫碧華、楊希廉等同志指出該文錯誤的來稿多件，而以蒼子紅同志的比較全面，現在把它發表在這裏，以供大家參考。
   舒曾熊同志在談及「來」與「去」兩詞的用法問題時，舉出了下面兩個例子：㈠「××同志：
   ……如無路費，請來信告訴詳細住址，以便我們寄來。××××啓」
   ㈡「我來你家拜訪的時候……」
   舒同志認爲：「寄来」的「來」和「我來你家」的「來」，都是用錯的，都應該改作「去」字；因爲：例㈠裏的「『我們』是主格，『××同志』是受格」，例㈡是「只有被拜訪的人才可以說『來我家拜訪的時候……』」——由於作者的輕率論斷，這裏已發生了兩個錯誤。爲了弄淸楚這個問題，我們且先來看看另外的兩個例子：
   」㈠「哥哥：書收到，讀完後，立刻托人給你送「來」
   ㈡甲：「明天到我家裏來吧！」
   乙：「好，一定『來」。」像這樣的說話，在日常生活中是常可聽到的。但照舒同志的說法，這兩個「來」字，都得改作「去」字；這樣，例㈡在某種特定情况下，還可以通，而例㈠就顯得非常別扭了。依這個邏輯推論下去，「稿一件，請交『來』人帶下」，「張三，快來呀！」「『來』啦！」中兩個「來」字都得改成「去」字，於是，別人叫你一聲，你大聲回答：「去啦」，豈非笑話！
   舒曾熊同志是說錯了。哪問題究竟在哪裏呢？「來」與「去」的用法應該怎樣來區別呢？
   我們認爲：祗要在特定的情况下，在絕對不會引起誤會的時候，用「來」「去」都可以，但必須遵照平常說話的習慣。而用「來」或用「去」，祗是以主體爲誰而定。按照這個原則，舒同志提出的兩個例子，事實上一點也沒有錯：例㈠中是以「××同志」為主體說的，所以是「……寄來」；例㈡中是以「你」爲主體說的，所以是「來你家……」。而爲了尊重別人（對人家客氣一些），往往是以對方為主體的；猶之於爲尊敬別人，不說「我歡喜你」，而是說：「你是如此地使我歡喜」（這在外國語法中是常見的）一樣。「扞「來」人帶下」的「來」字，也是相同的道理。再如：「我」與「你」不在一塊兒，則以我爲主體來說，是「我到你家裏去」，以你爲主體來說，是「我到你家裏來」。按照我們日常語言的習慣，這兩種說法都成立，也很自然、易懂，而不會發生誤會。
   舒曾熊同志認為：「只有被拜訪的人才可以說『來我家拜訪的時候……」」顯然這句話除了對「來」「去」本身的認識模糊以外，同時作者還忘記了地點的關係——假如訪問者正在被訪問者的家裏，難道訪問者也仍然要說成「（上次）我『去』你家訪問的時候……」嗎？那位被訪問者難道不會因此而覺得好笑嗎？——就是這一點，舒同志也是不能說服人家的，何况他的說法是根本錯誤的呢！
   語言是活的，但仍然有□自己的規律，目前的語法還沒有掌握全部規律，假如死抱住語法——拚命鑽牛角尖，是會阻礙語言的正常發展的。
   這一次討論，希望能引起把語法當作教條的同志們的警惕。