（新華社北京二十四日電）美國侵略者爲了推卸破壞朝鮮停戰談判的責任，向第七届聯合國大會提出了一個滿紙謊言的關於談判經過的報吿。美國「指南針日報」的評論員史東十月二十四日在該報上撰立指出，美方這個報吿，欲蓋彌彰地暴露了美方製造矛盾百出的遣俘數字來阻撓朝鮮停戰談判的無恥行爲。
   史東說：美方報告的第十七頁上說，美方「在四月初僅僅甄別了那些願意受詢問的戰俘，約有十萬零六千人……」。但是美方停戰談判代表團今年四月二十七日對全世界說的情况並非如此。
   史東指出：當時他們告訴記者說，在十七萬名戰俘中，只有七萬名戰俘願意被遣返。他們當時還煞有介事地告訴記者說，在十萬名北朝鮮人中只有五萬二千人願意回家，在二萬零六百九十九名中國人中只有五千一百人願意回家。他們還告訴記者說，在仍被分□爲敵軍士兵的一萬六千名南朝鮮人中，只有三千八百人願意回到敵方去，在重新分類爲「平民」的三萬七千名南朝鮮籍戰俘中，只有七千二百人願意回到他們原來爲之作戰的一方去。
   史東還指出：李奇微本人在五月十一日發表聲明說，願意被遣返的七萬人的名册「有可能」「因實行重新甄別計劃而增加一些名字」。這就是說，全部俘虜已「甄別」完畢。只有在進行重新「甄別」的情况下，這個數目才會有所改變。李奇微在同一篇聲明中說，「雖然絕少可能再進行任何全面的甄別，但被拘留在聯軍俘虜營裏的人已進行過足够的部分重新甄別，足以證明七萬這個基本數字不會有『大』改變。」李奇微在七月十一日向聯合國提出他的第四十四次報告的時候說，由於「甄別」的結果，「約有七萬戰俘和被拘平民將留在巨濟島，等待停戰後被遣返共方」。他接着說：「這就是向共產黨方面報告的數字，必須以此作爲將來進行的任何談判的基礎。」
   史東說：現在從美方向聯合國提出的新報告中可以看出來，李奇微在提出這些數字時是很不老實的。
   史東接着指出美方報告中的第二個矛盾之處。報告說，受「甄別」的只有十萬零六千人，那就是說有六萬八千人拒絕受「甄別」。美方的報吿說，在這受「甄別」的十萬六千人中，「出乎意料地發現只有七萬人左右希望被遣返」，但是報告後來又說，由於朝中方面要求早日提出一個概數，美軍司令部就把在受「詢問」中表示要求遣返的全部戰俘，「加上對未受甄別的戰俘所作的一個估計數字，結果得到七萬這個數字。」關於這個估計數字，報告解釋說：「在作這個估計時，聯軍司令部認為在拒絕受甄別的戰俘營中，大部分戰俘是希望被遣返的。」但是照美方自己的說法，在拒絕受「甄別」的戰俘營中就有六萬八千人。因此美方的七萬遣俘數字就顯得更其荒謬了。
   美方後來又提出了一個荒謬的八萬三千人的遣俘數字。美方的報告說：「後來聯合國軍司令部完成了對以前沒有被甄別過的俘虜進行的甄別。這個結果表明總共有將近八萬三千人可以被遣返。」史東說：假如六萬八千名拒絕「甄別」的戰俘先前已經包括在七萬人的總數中，這就很難理解對這六萬八千人進行「甄別」的結果怎能使總數增加一萬三千人。
   史東說：這個八萬三千的新數字是李奇微總部在七月二十五日宣佈的，而在此以前整整兩個星期，他給聯合國的報吿中却說七萬這個數字是最後的，幷說這個數字「必□□做今後進行的任何談判的基礎」，這眞是滑天下之大稽。
   史東指出：這樣隨便改換數字不能不使人對這些數字的可靠性及計算方法表示懷疑。在這方面，必須指出，新報告中沒有說曾邀請紅十字會、聯合國或中立國的代表監督進行「甄別」。報吿說詢問是由「經過愼重選擇的人員進行的，其中大部分是美國軍事人員」，中國俘虜「完全是由美國人」詢問的。
   史東最後說：美軍司令部就這樣在停戰談判的重要關頭，在沒有獨立的監督的情况下，進行一種從未進行過的極關重要的「甄別」「這種『甄別』是否合於日內瓦公約是有問題的」，作出一個數字，使協議在似乎成為可能的時候歸於失敗。這個招致一切麻煩的數字被稱爲是一個最後的、不可改變的數字，但今天我們知道這不過是一種估計和非常不完全的「甄別」的產物。這件事說明，讓美軍司令部在板門店他們自己的小鐵幕後面單獨掌握停戰談判，是多麽危險的事。