（本報訊）浙江全省司法改革運動自九月底開展以來，到本月十五日前後，各級人民法院已基本上結束第一階段——思想檢査階段，開始進入第二階段——發動羣衆階段。全省各級人民法院的司法人員，通過第一階段的學習和檢查，一般均已初步劃淸了新舊法律界限，明確了法律爲誰服務及司法工作應走羣衆路綫等問題。
   全省各級人民法院院長自九月二十五日從省裏學習回到各地後，在各地黨、政首長親自領導下，並充實了幹部，運動已順利普遍展開，省人民法院亦於十月上旬派出了工作組，到各專區協助進行工作。因此到目前爲止，全省各專區、市、縣都已成立了司法改革委員會，抽調了幹部組成司法改革辦公室，在各地開展了司法改革運動。有的地委或專署幷召集各縣黨、政首長或縣人民法院院長會議，佈置幷檢查各縣的司法改革工作，有的地委或專署則正準備召開這樣的會議。各地黨、政首長都担任了司法改革委員會主任委員，並大都親自作了關於司法改革的動員報告，佈置了司法改革工作。如黄岩縣委書記不但親自領導司法改革學習，幷親自在路橋鎭掌握運動，創造經驗。孝豐縣長段基厚不但在縣政務會議上傳達譚副主席及省人民法院負責同志關於司法改革工作的報告，領導討論，訂出計劃，幷印發司法改革意見表發給各界人民代表，徵求意見，使司法改革運動緊緊與中心任務相結合。其他各縣也大都利用各種會議進行了宣傳動員工作。但尙有個別縣領導上對司法改革工作仍不够重視。
   在第一階段學習中，各地司法人員經過文件學習，都進行了思想檢查，幷結合案件排隊與羣衆揭發，展開了批評與自我批評。在學習中，各級人民法院院長或負責幹部一般均能帶頭進行檢查；這種領導帶頭的檢查，大大地啓發和推動了全體司法人員去檢查和批判自己的舊法觀點和舊司法作風。溫州市及嘉興市人民法院院長初次檢查不够深刻，後來又作了補充檢查。
   各級人民法院司法人員在沒有進行學習和思想檢查之前，存在着許多不正確的思想，如認為司法改革運動是單純整頓組織的問題。舊司法人員怕失業、怕受處分，老幹部及靑年知識分子幹部自滿麻痹，認爲自己無舊法觀點可檢査。有少數幹部幷錯誤地認為「少做少錯，不做不錯」，懊悔過去案子辦得太多。又有許多司法人員因對新舊法律界限、新舊司法作風界限很模糊，雖知道自己有錯，但不能作深刻檢討；經過學習和深入的批判檢查後，這些不正確的思想才基本上得到糾正。如嵊縣人民法院領導上最初就存在着自滿麻痹思想，認為該院沒有什麽大問題；通過學習檢查後，才認識到該院組織上、思想上、作風上都存在着嚴重的不純現象。該院初建立時，少數舊司法人員與個別反革命分子在法院裏破壞幹部團結，打擊積極分子；他們在工作上敵我不分，進行危害人民的勾當。一九五〇年，一個舊司法人員竟兩次放走一個解放前血債纍纍、解放後又企圖刼獄的地主惡霸、反革命分子馬祖漢，理由是馬祖漢「沒有口供」（馬祖漢在鎭壓反革命時已逮捕法辦）。另一個舊司法人員竟把人民羣衆不用十行紙寫的訴狀用來揩屁股，其作風之惡劣已到了令人難以容忍的地步。但過去該院領導上還認爲他們有「技術」，無原則地相信他們，使人民司法工作遭到嚴重的損失。通過這次學習檢查以後，該院領導上及絕大部分司法人員都受到很大的敎育和啓發，紛紛批判自己的舊法觀點和舊司法作風，决心改造自己，做好人民司法工作。
   在全省各級人民法院第一階段學習檢查中，也存在一些問題：（一）有部分法院在學習中要求讀較多的理論文件，並希望通過學習，解决一切思想問題，而沒有集中力量重點解决人民司法工作爲誰服務、徹底批判六法全書的反動性質及做好人民司法工作必須走羣衆路綫等三個主要問題；（二）有部分法院在案件排隊中要求一下子查淸一切案件，而不是經過案件排隊後，找出最典型的案件來教育和提高大家的認識水平，通過思想批判，使大家基本上劃淸新舊法律界限，爲整個運動打下基礎；事實證明：要求在思想檢查階段中就查清一切案件，不但是辦不到的，而且也是脫離了第一階段的實際要求的；（三）有部分法院在沒有做好思想準備工作前，就忙於發動羣衆，其結果還是以舊思想、舊作風來掌握運動，使運動不能眞正展開。以上幾個問題，應引起各地司法改革委員會的注意。