關於美方破壞朝鮮停戰談判的經過和他們的責任

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020230020387
颗粒名称: 關於美方破壞朝鮮停戰談判的經過和他們的責任
并列题名: 亞洲及太平洋區域和平會議朝鮮代表團
分类号: G210
摘要: 1952年美方為了強迫扣留朝中戰俘充當侵略戰爭的砲灰,以便延長和擴大戰爭,一直在戰俘問題上堅持所謂「自願遣返」的荒謬遣俘原則,並製造層出不窮的虐待屠殺戰俘和片面處理戰俘的挑釁事件。
关键词: 美方 朝鮮停戰 侵略

内容

美方為了強迫扣留朝中戰俘充當侵略戰爭的砲灰,以便延長和擴大戰爭,一直在戰俘問題上堅持所謂「自願遣返」的荒謬遣俘原則,並製造層出不窮的虐待屠殺戰俘和片面處理戰俘的挑釁事件。自六月七日起至十月八日止,美方用連續要求三天、七天、十天休會的方式使會議前後總共停頓了七十多天,企圖藉此拖延以至破壞停戰談判。只是由於朝中方面的忍耐與謀求和平的誠意,才使談判得以繼續下去。
   九月二十八日,美方談判首席代表哈利遜在經過多次休會以後,向朝中方面提出了所謂三項建議,要求朝中方面按照這三項建議中的任何一項解决遣俘問題。這三項建議的第一項主張:在停戰協議生效以後,將雙方拘留的全部戰俘運往非軍事區,任何戰俘如表示不願遣返,希望回到拘留他的一方時,應立即允許他回到該方。第二項建議主張:一俟停戰協議生效,所有希望遣返的戰俘應迅速予以交換。所有反對遣返的戰俘應分成小組送往非軍事區,由雙方同意的中立國詢問他們,他們可以自由前往詢問結果所示的他們所選擇的一方。第三項建議主張:一俟停戰協議生效後,所有希望遣返的戰俘應迅速予以交換。在運輸能力許可,或者以後有可能時,先前表示反對遣返的戰俘應分成小組送往非軍事區加以釋放,不予遣返。
   美方這個所謂建議的欺騙性質是非常明顯的。在這個建議中,戰俘仍然被非法地分爲願意遣返的和「拒絕遺返」的兩類,而所謂「拒絕遺返」是美方爲了强迫扣留戰俘製造出來的。在本年四五月中,美方曾大聲宣傳說在朝鮮大陸上扣留的朝中方面被俘人員都是「拒絕遣返」的,只有巨濟島上被拘留的才是願意遣返的戰俘。可是,緊跟着在五六月中,美英新聞記者就不能不報道在釜山和馬山以及朝鮮大陸其他許多戰俘營中,我方被俘人員因堅决要求遣返而被大規模屠殺的事實。最近一次,在十月一日,濟州島美方三「A」戰俘營中有一百六十五名中國人民志願軍被俘人員因為慶祝祖國國慶而被美方殺害,而美方却曾經聲稱在這個戰俘營中的都是所謂「拒絕遣返」的「反共合作」的戰俘。這就完全揭穿了美方的所謂戰俘「拒絕遣返」的鬼話。因此,美方的新「建議」,只是用形式上的微小變動來實現其強迫扣留戰俘的無恥目的的新陰謀罷了。美國國務卿艾奇遜自己也在本月八日承認,這三項建議是換湯不換藥地保持了所謂「不强迫遣返」原則的老一套辦法。而美方的這個所謂原則,顯然是和朝中方面信守的一九四九年日內瓦公約所規定的停戰以後遣返全部戰俘的神聖原則毫無共同之處的。因此,美方的三個建議是完全不能接受的。
   美方提出這個欺騙性的「建議」,目的是在繼續拖延停戰談判,欺騙世界人民,並企圖逃脫拖延談判的責任。美聯社九月二十九日從汶山發出的消息暴露了美方的這種陰謀;這個消息說:「聯軍方面的努力顯然是要給共方清楚地打上負僵局之責的烙印。」這就完全說明美方在提出這三項「建議」時,就基本沒有絲毫解決問題的誠意,其目的是爲了破壞談判,而不是爲了促進談判。
   但是,朝中方面爲了結束朝鮮戰爭,以滿足世界人民對於朝鮮停戰的渴望,在十月八日的停戰談判大會上,根據停戰以後雙方應釋放和遣返全部戰俘的原則,提出了新的完全公平合理的提案。這個提案採納了美方建議中形式上的變動,即將全部戰俘首先送至非軍事區交由對方接管,以完成初步的釋放手續,而不實行立即遣返。朝中方面並提出在戰俘已經交給所屬一方接管以後,可由雙方紅十字會聯合小組對他們進行訪問,向他們宣揚和解釋已經協議的保證戰俘回家過和平生活,不再參加朝鮮戰爭的原則。朝中方面為了進一步解除美方的顧慮,更作了合理的努力,在提案中規定在接管戰俘的雙方對戰俘進行訪問和按照國籍、地區分類原則來進行分類和遣返時,須由中立國視察小組在場觀察。朝中方面這個提案,誰都可以看出是爲了爭取停戰,爭取和平的又一次重大努力。如果雙方在這個提案的基礎上,就方法上進行協商,朝鮮停戰是可以迅速實現的。
   但是美方對朝中方面的合理提案竟表現了不可容忍的粗暴態度。美方談判首席代表哈利遜在朝中方面提出新方案以後,根本不注意這一新建議,就拿出早就準備好的發言稿,以提出最後通牒的方式宣佈無限期休會到朝中方面願意接受美方的無理方案的時候爲止。哈利遜並且不等朝中方面代表發言,就無理地逕自離開會場。緊接着哈利遜在板門店採取這一破壞行動之後,艾奇遜和侵朝美軍總司令克拉克也在同一天發表了早就準備好的聲明,宣佈無限期中止停戰談判,並企圖將破壞談判的責任推給朝中方面。他們指責朝中方面沒有提出新的建議,可是他們無論在官方聲明方面,或是在新聞領導方面都對南日將軍十月八日的新提案加以封鎖,絕口不談。所有這些事實,說明美方事先就已經决定要在十月八日的會議上關閉談判之門,這完全是有計劃地破壞停戰談判的橫蠻行為。
   根據美國通訊社的報道,美方之所以採取這一有計劃地破壞停戰談判的行動,完全是因爲他們預謀並企圖壓迫聯合國大會許多國家來支持美國的破壞談判,擴大戰爭的侵略主張,要强迫他們拿出更多的人力來在朝鮮戰場上替美國火中取栗。十月三日華爾街日報就透露:「美國將促使聯合國大會通過強硬的决議來告訴共方說,他們應該接受最近提出的停戰建議。」否則,美國的「决策者和五角大樓人士已經準備更猛烈的報復計劃來對付」朝中兩國。十月八日在哈利遜無理破壞談判之後,合衆社就喜形於色地聲稱:「停止談判給在下週召開的聯合國大會會議上全面討論朝鮮戰爭的政治問題打開了大門。」而在這個討論中的美方目的,就是美方通訊社和報紙宣揚了很久的要聯合國其他國家對這國在朝鮮的侵略戰爭「更多地承担朝鮮戰爭的負担」。
   朝中方面在整個朝鮮停戰談判過程中,一貫堅持着國際公認的日內瓦公約遣俘原則,並將繼續爲堅持這一原則而進行始終不渝的鬥爭。為了實現朝鮮停戰,朝中方面已經表示了最大限度的忍耐和誠意。朝中方面在十月八日提出的公平合理的提案,就是這種忍耐與誠意的最好表現。美方現在旣然完全拒絕考慮朝中方面提案,並且對朝中方面提案完全封鎖消息,而斷然片面宣佈無限期休會,那末,他們就必須担負破壞停戰談判的全部責任。(新華社北京十三日電)

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读