（本報訊）杭州市司法改革運動自召開了全市性的司法改革檢舉控訴大會和公審大會以後，即進入淸理積案的階段。市人民法院的一千三百零四件積案，到九月三十日爲止，已經處理完畢的有九百三十四件，佔總數百分之七十以上；其餘三百七十件，目前正交由區司法改革委員會和居民區的調解小組處理中。
   這次的淸理積案工作，是根據北京市人民法院的經驗：集體調解與個別調查相結合，羣衆評議與幹部的政策指導相結合，調解與審查、判决相結合的精神進行的。在工作中貫徹了充分發動羣衆、依靠羣衆調查處理的方針，使運動步步深入，順利開展。如上城區在開始清理積案以前，曾開過六十三次當事人座談會。參加座談會的當事人有二百二十一人；由各派出所主持召開的居民代表會也有八十五次，參加的居民代表有一萬七千五百餘人。此外還通過各個居民讀報組、廣播收音站，向居民進行宣傳敎育，使全體人民普遍受到司法改革運動的敎育，從而認識到司法改革的重要意義，積極地投入運動。運動中並吸收居民積極分子成立了調解小組，建立了居民區一級的調解組織。在處理積案中居民紛紛反映：「過去打官司要三好：假話說得好，律師請得好，鈔票多得好；現在人民政府爲人民辦事，派人上門來替我們『打官司』了。」艮山區六甲鄉鄉長施金木，起初不重視司法改革運動，經過了宣傳動員以後，認識到人民法院是眞正爲人民辦事的，因此也便積極投入這一運動，幫助司法改革工作隊進行淸理積案的工作。
   各區清理積案的經驗證明：徹底調査、硏究案情，切實掌握當事人的思想情况、依靠調解小組進行處理是迅速、合理處理積案的重要方法。如江干區司法改革委員會和市司法改革工作隊在討論了北京市人民法院的經驗，並掌握了這一經驗的精神以後，就提出三點具體意見：㈠事先研究各該地區所有案件的情况，分清緩急、主次，以便分別先後進行處理；（二）淸楚了解當事人的情况，使原告和被告雙方的要求距離逐漸接近；㈢將人民政府的政策法令與居民區調解小組的意見統一起來。做好以上三項準備工作，然後進行集體調解。此外，在調解以前又向當事人進行充分敎育，說明集體調解的好處。經過這樣動員醞釀，充分掌握了情况，即按「一案一組」的原則分組進行調解。除雙方當事人外，參加這一組的還有居民區的調解委員和司法改革工作隊幹部。但會議可由調解小組掌握，幹部則起啓發和政策指導的作用。該區運用這一方法在九月二十六日下午即處理了十三件過去拖延不决的積案。其中除三件婦女要求和反革命分子離婚案進行判决外，七件是成立和解的，三件是自動撤回訴訟的。由於在處理案件時事先已經了解了當事人的情况，並且和當事人作過個別談話，因此這些案件一到集體調解時很快就獲得解决。如處理邵紹見聲請和其妻華彩花離婚案，便是一例。邵紹見是一個削皮廠的工人，靑年團員，與華彩花結婚已有二年；婚後感情不壞。但後來因分開居住較久，夫妻兩方都互相懷疑對方另有愛人，邵即向市法院聲請離婚，但不暴露對女方懷疑的思想情况。這次該區在進行集體調解以前，先與邵紹見所屬的團支部和華彩花所屬的婦女會取得聯系，並向男女雙方詳細了解思想情况；等到找出了他們要求離婚的眞正原因以後，即在調解時針對這些思想情况進行批判。邵紹見覺得調解小組的道理很對，遂自動要求撤回原訴；並和他的老婆說：「以前我們鬧離婚是出於誤會，趁國慶節放假，我們好好互相檢查一下吧。」華彩花也歡天喜地，認爲人民法院眞能解决問題。同時該區在集體調解案件中間，除原有當事人外，還吸收準備下次處理的案件中的當事人參加旁聽，以擴大調解的影響與敎育。江干全區僅在九月廿六、廿七、廿八三天中，經過集體調解的辦法處理的積案有七十二件，這種處理案件的方法得到居民羣衆的一致稱讚與擁護。
   在淸理積案中間，也有個別地區因爲不走羣衆路綫，不依靠調解小組，不領會北京市人民法院集體調解經驗的精神，致使工作不能順利展開。如忠淸巷派出所，司法改革中心小組的同志處理積案時，事先對案件不調查研究，心中無數，對當事人又缺乏政策敎育，因此在調解時當事人各執一詞，爭執到底，名曰「調解」，實際上還是「坐堂問案」，因此使工作走了一段彎路，經過領導上檢查後，這種現象現已注意糾正。