（新華社北京十五日電）調查在朝鮮和中國的細菌戰事實國際科學委員會在八月三十一日舉行記者招待會。到會的有新華通訊社、人民日報、光明日報、工人日報、中國靑年報、新民報、解放日報、大公報、文匯報、進步日報等報社記者二十人，以及蘇聯眞理報、塔斯社、朝鮮中央通訊社、越南通訊社、羅馬尼亞保衛祖國報、英國工人日報、美國工人日報、法國巴黎今晚報等記者九人。中國人民保衛世界和平委員會主席郭沫若也參加了招待會。
   郭沫若首先介紹國際科學委員會的委員與全體記者見面，並且代表中國人民，對各位委員爲拯救和平、拯救人類、拯救科學所做的巨大貢獻，表示衷心的感謝。
   郭沫若致詞畢，中外記者即提出問題，請求委員會的委員們作答。
   記者提出的第一個問題是：委員會證實美國在朝鮮和中國東北確實進行了細菌戰的主要根據是什麼？委員會委員李約瑟敎授（英國）回答說：細菌戰的調查是一個很複雜的工作。我們雖沒有機會遇到一架美國飛機在我們眼前投下細菌武器，但是我們經過了現場的調查，人證的詢問，物證的科學檢驗，檢驗室中的覆查，統計學上的研究，便得到了充分的證據。我們會見了許多科學家以及目睹美國飛機投擲細菌武器的人們，這些科學家們的論據有很高的科學性，經我們研究結果證明是正確的。人證大都是中國和朝鮮的純樸的老百姓，他們都具有知之爲知之、不知爲不知的科學態度，他們提供的事實是可靠的，經過集中核對，結果也非常滿意。此外，我們調查研究過程中，也弄明白了世界和平理事會從布拉格發出的文件所根據的科學材料和物質證據。這次國際科學委員會又進行了一次深入的細緻的調查，再一次有力地證明了美國進行了細菌戰。這些材料，在我們的報告中都有詳盡的記載。
   委員會委員歐利佛敎授（意大利）在補充李約瑟敎授的發言時說：我們看到很多事實，這些事實不但有人證解釋，而且在理論上來講也是確實的。
   委員會的委員馬戴爾敎授（法國）在補充李約瑟敎授的發言時指出：許多事實的反常性質，就足以說明這是人工造成的。我們抱着懷疑態度進行工作，這就是說，我們對每一種事實都經過深入的研究。抱此態度進行的調查，研究和分析，得出的結論必然更加眞實。
   對於記者提出的西方有些科學家認為在朝鮮和中國東北發現的許多昆虫是不可能帶細菌的，是不適宜在冬季利用來傳播細菌的這個問題，貝索亞敎授（巴西）回答說：這個問題回答起來很簡單。因爲日本人曾經把跳蚤從飛機上散佈下來，用跳蚤來傳染病菌。此外，他們還用一種容器把跳蚤散下來。據我知道：蚊子之類的昆虫在有利的條件下很可能用人工感染的方法使它帶有病菌，例如瘧疾、黃熱病之類的病菌。在有利的條件下，這類昆虫的活動力是很大的，跳蚤甚至在攝氏表十四度以下還可以生存，它的抵抗寒冷的能力很大。此外還有其他昆虫，像扁蝨及雞身上的寄生虫等都可以使用來傳染疾病。
   對於記者所提出的美國在朝鮮和中國東北進行了大規模的細菌戰，爲什麽並沒有引起疫病流行這個問題，安德琳博士（瑞典）回答說：這個問題，可以提出二點來說明。第一、由於朝鮮和中國的科學家的努力，對於制止疫病流行已經有了顯著的成就，這是不可否認的。第二、一個很重要的印象，就是在朝鮮和中國，衛生防疫敎育工作已形成一個全國性的轟轟烈烈的衛生運動。這樣，對於制止細菌戰產生了很大的力量。我們委員會的全體委員曾到過中國東北黑龍江省的甘南縣，這是一個遼遠而偏僻的地方。在這個設備簡單的農村，我們看到他們很嚴格很徹底地貫徹着人民政府的每一指示，形成一個很有力量的衛生運動。有一個很顯著的事實：一天晚上，美國飛機在甘南地區飛過，第二天早晨發現許多地方有小田鼠，據統計有七百一十七隻，有些小田鼠被貓啣進屋裏。但是，由於老百姓經過了防疫衛生敎育，沒有一個人接觸田鼠。這些田鼠立即被搜集起來並加以焚化了。為了撲滅媒介物，還很快用乾草燃火的所謂燎坑辦法，把房子裏所有跳蚤都消滅了，貓、狗也全部消滅了，再加上其他一系列的防疫措施，就使得這個鄉村沒有發生疫病，這是一個很有力的證明。
   李約瑟敎授在第二次世界大戰時曾參與調查日本在我國進行細菌戰的事實，他在答覆美國和日本進行的細菌戰有何異同這個問題時說：一九四三年我到過中國重慶，曾以中英科學合作委員會主席的資格，參加了細菌戰的調查。在開始時我是抱着懷疑態度的。經過調查以後，毫無疑問，日本確實在中國使用了細菌武器，在湖南常德等二十多處撒佈了鼠疫桿菌，有七百多人患這種傳染病而死亡。現在西方某些國家又化了很多錢去研究細菌戰，他們研究運用噴霧的方式、空氣傳染的方法來撒佈細菌，其中最主要的是美國，在很多文件中都可以證明這一點。除了噴霧的病菌外，美國現在所進行的細菌戰與日本在第二次世界大戰中使用跳蚤撒佈鼠疫桿菌和其他傳疫病菌的方法，很有些相像。根據在伯力審判時日本細菌戰犯的口供，茹科夫——維勒斯尼科夫先生也證實美國進行細菌戰的方法和日本相同，並且美國還收羅了許多日本細菌戰犯。
   記者中有人提出：有少數西方人士認為美國空軍俘虜的供詞是不足相信的，他們的供詞可能是揑造的或者被迫講出來的，不知委員會對此有何見解？法國委員馬戴爾敎授在答覆這一問題時指出：對於俘虜的供詞，在科學的立場上講，應該是抱懷疑態度來研究的。但是我們不但詢問了兩個俘虜——這兩個是大家都知道的伊納克和奎恩，並且還詢問了另外兩個俘虜奧尼爾和克尼斯。詢問的內容有關於人道方面的、科學方面的、心理學方面的。我們委員會裏面六位敎授，其中四位是醫生。我們詢問時是抱着批判的精神，是用一種曲折的方法來進行的。詢問時，我們讓他們很自由，使他們精神上不受到威脅，我相信我們所得到的答覆是很眞實的。在詢問之後我們得到三個結論：第一、我們肯定他們所說的是完全眞實的。他們無論在身體、精神、思想方面都是正常的。第二、我們看出他們在身體、精神上都沒有受到任何壓迫。第三、他們很表示懊悔，他們現在唯一的希望是給予他們洗刷他們的罪行的機會。這些過去是病菌的撒佈者，他們怎樣轉變的呢？根據詢問中的印象，我認爲：第一、他們這些人政治良心是薄弱的，他們對於國際上的道義責任感也是很模糊的。他們不但從未聽說過有關禁用細菌武器的日內瓦議定書，而且根據國際法，對俘虜、對人民，甚麽事情可以做，甚麽事情不可以做，他們都是一槪不知道。他們在美軍中從未受到過這種敎育。第二、他們盲目地奉行他們政府的命令，所以他們政府告訴他做的一些事情，他便認爲是不會錯的，可以做的。可以說，他們政治上落後，但也不是完全處於政治上昏迷狀態。他們在美國的時候就接受過細菌戰的敎育，聽過細菌戰的課程、講演，到朝鮮以後這些課程就更加緊進行了。這時，他們思想上有些緊張、後悔。他們告訴我們，那時希望完成五十次或一百次飛行任務後就趕快回國。但如果投的是細菌彈，他們回來就很痛苦，有的人糊裏糊塗地喝酒解悶。完成任務後感到痛苦，可以說他們良心上已受到責備。他們原是想被俘以後一定要遭受殺害；相反地，他們受到像朋友一樣的待遇，他們新的朋友還給他許多書看。一個美俘看到日內瓦議定書後，也感到非常懊悔，因爲這個議定書他在本國時根本沒有見到過。要使他們能够說出來，是要經過一個心理學上的過程的。這也可以說是一個宗敎上的懺悔。他們是經過思想上劇烈的鬥爭的。他們是俘虜，也是一個美國人，他們是愛自己這樣的政府呢，還是愛全人類呢？那一方面更重要、更急迫？經過這樣的鬥爭以後才說出來的。委員會認爲這樣看問題，比較合乎事實些。
   意大利委員歐利佛敎授在答覆委員會對中朝科學家的印象這個問題時指出：對於中朝專家的工作，我們原是抱着懷疑態度的。但是，根據中朝專家的科學態度和他們供給我們這個報告的材料，以及和我們合作的情况，可以使我們得出下面的印象：我們認識到的中朝兩國的專家，都是受過很完備的科學敎育的，西方的一些科學家原認爲中國的科學家水平不高，但是，他們忘記了這些專家很多都是他們自己的學生。這些專家是從英國、法國、美國以及其他國家留學的。他們提供給我們的報告，具有很高的科學性。可以說，他們都是有能力的科學工作者。過去我們認爲他們處在戰爭，由於某些刺激可能對報吿有誇大之處，但我們仔細分析研究文件，並沒有發現這種情形。如果我們提出反對的意見，他們就耐心地補充事實；如果不能够馬上做出結論，他們也絕不勉强地下結論。我回到我們本國的時候，我只有一個結論：對美中朝的科學工作者，也們是有着實事求是的科學態度。對我來說，我能與中朝的科學工作者一起工作一個時候，也是我一個很大的光榮。
   李約瑟教授在補充時指出：我很高興我的同事們發現了我過去早就發現的事情，這就是中國的科學家不亞於世界任何一國的科學家。
   委員會委員茹科夫——維勒斯尼科夫院士（蘇聯）因病未出席招待會，由他的祕書可華司基先生在會上宣讀了他的書面談話如下：（下轉第四版）
   八月三十一日，「調查在朝鮮和中國的細菌戰事實國際科学委員會」在北京舉行中外記者招待會。圖為中國人民保衛世界和平委員會主席郭沫若向中外記者介紹國際科学委员會。
   （新華社記者劉東鰲攝）