最近在報上看到一篇文章，裏邊有些句子，很成問題，現在把原句摘錄出來，並提出我的修改意見。
   爲資產階級服務的醫學專家們認爲非有完善的設備和人員齊備的條件，才能採用「自然生產」的方法。
   在這句話裏，把「非有……才能……」放在一塊兒用，是不妥當的。正常的說法應該是「非有完善的設備和人員齊備的條件，不能採用『自然生產』的方法」。因為否定加否定才表示肯定，「非」是否定字，必須跟上「不」字，才表示肯定的、正面的語意來。比如：「我非去不可」，就等於「我一定要去」，如果說「我非去才可」，就不對了。但是如果改成：「我一定要去才行」這樣的句子，也可以說得通，因爲「一定……才……」或者「必須……才……」這種句式是背定加肯定，它所表示的語意仍是肯定的、正面的。
   在不到三個星期之內，我們二十個孕婦實施了這個先進方法，其中只有一個是完全失敗的。
   「不到三個星期」意思本來很清楚，這裏加上「之內」兩個字，反而把意思搞模糊了。爲了唸起來順當一些，可以改作「在三個星期之内」，或「在不到三個星期的時期內」。
   「其中只有一個是完全失敗的」這樣說法，很容易使人誤解其餘的十九個人都是「半失敗的」，連一個成功的也沒有。因爲「失敗」的反面是「不失敗」，「完全失敗」的反而只能是「半失敗」，這裏如果刪掉「完全」二字，改成：「其中只有一個是失敗的」，就正好說明其餘的十九個是不失敗的，是成功的，這樣，才能符合作者說話的本意，不會引起誤解。
   從前，我認爲在我院醫生和護士的工作作風和我院工作制度沒有徹底端正、改善之前，推行無痛分娩法是不會成功的。但事實上，我這種想法錯了。
   這裏不妥的，第一是兩個「和」字，第二是「沒有……之前」。
   兩個「和」字中的第一個「和」——醫生和護士的「和」可以刪去，改成「醫生、護士」，以免連用兩個「和」字把句子纏混。
   「在我院……沒有徹底端正、改善之前」，「沒有「可以删去，光說「在我院……徹底端正、改善之前」就行了，「沒有」二字是多餘的。