（本報訊）解放日報訊：華東各級人民司法機關在「三反」運動勝利基礎上，正進行着徹底地改造和整頓。偉大的「三反」運動所深刻地揭露出來的大量事實證明，由於不少人民法院在政治上組織上的嚴重不純，以及部分司法工作人員仍存在着反動的舊法觀點和舊司法作風，使國家建設事業和人民合法權益，受到了不應有的損失。針對此種情况，華東各地人民法院已經初步展開了司法改革工作，並在福建、蘇南、安徽等地取得了初步經驗；目前這一工作即將發展成爲廣泛的羣衆性的運動。
   華東地區有些人民法院的組織不純，表現在不少作惡多端的反動黨、團、特務骨幹和地主惡霸分子，竊取了人民法院審判大權，他們中間有僞反省院委員、僞特刑庭庭長和「戡亂條例」起草人、僞軍統特務訓練班指導員及僞中統特務行動支隊長等等。如徐州市法院，審判權被壞分子操縱把持，他們利用職權敲詐勒索，貪贓賣法，强姦婦女，賣放反革命分子，違法行爲極爲嚴重，並使這個法院大部腐爛。又如溫州市法院，曾任僞檢察官的留用人員鄒厲生，乘機把當過僞推事的老婆、舅子宋超海、宋超人及十多個壞分子一手拉進來，竊取了審判、書記、法警等職位；同時和「黑律師」、地痞流氓結成一氣，裡應外合地形成了一個違法亂紀的集團，在鄒的岳丈（曾當過僞高等法院庭長）宋任夫指揮下，包攬詞訟，敲詐勒索，操縱法院審判工作。宋任夫並直接代鄒厲生、宋超海作判决，甚至竟敢私自在家裡開庭問案，許多不法分子都蝟集在他們周圍。因而，有些羣眾便把溫州市法院叫作「宋家法院」。
   舊司法人員中的壞分子所做的貪贓枉法、違法亂紀的事是驚人的。像蘇南常熟縣法院助審員賀天行，敲詐受賄達四十餘起，包庇賣放反革命分子十四名，利用職權姦淫婦女十一人。南京法院審判人員王有生和書記員汪優琴，受蔣楚帆賄欵十餘兩黃金後，就燒燬蔣楚帆隱匿敵僞物資的證件，使得案情難以追查，僅木材一項，使國家損失約達二十億元。
   有些舊司法人員的反動的舊法觀點和舊司法作風，造成危害人民利益的惡果，是相當嚴重的。
   在處理反革命分子迫害人民的案件中，他們沒有革命立場，敵我不分，「平等」對待。杭縣農民沈有陳，在解放前殺了强佔他妻子、燒了他房子的惡霸沈齊全，這種正義的行動，本應予以同情，但浙江省法院某舊司法人員，却主張處以徒刑。皖北法院的某審判人員，就曾經判令貧民郭倪氏償還惡霸地主張克忠的債，結果逼使郭家賣掉兒子來還債。他們對反革命分子罪行，强調「時效」，主張「不咎旣往」。像南京市法院的某些舊法觀點極深的人，在「中華人民共和國懲治反革命條例」公佈後，看到第十八條規定：「本條例施行以前的反革命罪犯，亦適用本條例」之規定，公然表示異議。有一個審判員，就用「失去時效」四個字，駁回了農民控訴某惡霸解放前殺害一農民的案件。還有的用「犯罪未遂」等說法，寬縱反革命分子。蘇南丹徒縣土地改革中，惡霸地主劉廣文被鬥爭，事後率領兒子帶了刀叉，去殺農民彭有才，適彭不在家，幸未遭其毒手。該縣法院某審判員竟以「謀殺未遂」，爲之辯護。
   在處理公私關係或勞資糾紛案件上，他們縱容不法資本家的「五毒」罪行及其非法壓迫工人的行為。對於不法資本家盜騙國家資財，違反原訂合約等事件，說成是國家機關、企業和不法資本家兩個「法人」之間的糾紛，稱為「民事債務」。因此，危害人民利益、破壞國家建設事業的行為，就很少受到應得的法律制裁。杭州市法院某審判員，調解協泰鹽號拖欠中國鹽業公司八千餘担食鹽拒不償還一案，拖延兩年半不執行，對中鹽公司四十一次申請執行書置之不理。又該市天生布廠資方因為工人韓國樑等，協助稅務局查出他偷漏稅欵，懷恨報復，誣吿工人打了他，企圖乘此解僱工人。而某審判員只聽資方片面之詞，不聽稅務局的證明，責令韓國樑等當庭道歉悔過。事後不法資方就大膽地違法解僱了七個工人，使工人的愛國舉動不僅未受到司法機關的鼓勵，反而遭到打擊。
   在處理婚姻和家庭糾紛的案件時，他們公然違背婚姻法的精神，作封建婚姻制度、封建夫權的保護人。上海市法院某審判員，處理丁二寳控告張萬傑「誘姦」其女丁順姐的案件，就做了包辦婚姻的幫兇。在丁順姐和張萬傑戀愛時，丁二寳硬要她另嫁別人，而該審判員竟以「妨害家庭」罪名，判處張萬傑徒刑四個月。並把丁順姐交給丁二寳，「送未婚夫家管敎」。因為這樣，許多爲爭取婚姻自由權利的人，就受到意外的打擊和迫害。和婚姻、家庭問題相連的財產問題的處理上，婦女合法權益更被他們漠視，婦女往往不能享有和男子同等的財產權。
   與舊法觀點相適應的舊司法作風，在司法人員中表現得相當普遍。他們機械地搬弄「訴訟程序」，例如：南京市法院判决某反革命分子死刑，並决定沒收其房產，但是判决主文中漏了「沒收」的話。本來做個補充判決就行了，但執行人員却寫公函通知地產局，要地產局向檢察署控吿，檢察署向法院再起訴，法院然後再做判決，以符合他的「程序」。他們滿嘴的陳詞濫調，說「法言」，寫「法語」，藉以吓唬和愚弄人民。更有的作威作福到無法無天，例如上海市法院某審判員，判一當事人拘役四十天，當事人不服，他竟拍桌怒吼：「不服，多判你十天！」結果居然把這個當事人關了五十天。普遍而特別嚴重的問題，是表現在以下兩方面：一種叫做「就案辦案，防止開花」；一種叫做「主觀臆斷，坐堂問案」。杭州市法院某審判員，承辦徐甯僞造印花案，調查員報告說徐犯有僞造人民幣及特務活動的嫌疑，他說：「其他政治問題與本案無關。」不肯併案追查。後來，就是循此線索破獲了一個龐大的特務組織，他竟認為「多管閒事，誤了結案。」許多司法工作人員慣於坐堂問案，主觀臆斷，怕走羣衆路線。蘇南川沙縣農民蔡妙根來上海向反革命分子蔡雲山要一筆債，反被誣吿。上海市法院開了兩庭，審判員把他當「詐欺」罪處理，沒有弄淸是非就把他關押起來。直到反革命分子蔡雲山被判處死刑緩期二年執行，川沙縣人民政府來信證明蔡妙根無罪之後，隔了廿天才把他釋放。就因爲這種惡劣作風，農民蔡妙根寃坐了近七個月的牢。有的審判人員更有意識地對抗走羣衆路線的審判方法，每當領導上號召下鄕，他就趕忙發出十天半月的傳票，預先傳當事人到法院來。有些審判人員即使勉强下鄉，也只是把大堂搬到區、鄉政府，依然是裝模作樣，擺出他的「法官」架子。
   舊法觀點和舊司法作風也影響了意志不堅定的司法領導幹部，如某法院院長，就曾經號召幹部向舊司法人員「學習技術」，「學習業務」，因而就使得有些司法工作人員以爲「懂政治不如會說「法語』、會寫判决（公式化的舊判决書）」。還有些人竟跑舊書攤，搜羅僞「六法全書」，要作爲「藍本」。
   這些嚴重的問題，只是初步暴露出來的一部分，有些已經解决，有些正在處理或準備處理中。但是，還必須進一步揭發批判，並在運動中加以徹底克服，以達到改造和整頓司法工作的徹底勝利。