編輯同志：本店在抗戰前素爲獨資經營，後於一九三七年因資金週轉不靈，有宜興股東加入合股（三人），共分十八股（包括固定資產在內）。當推沈秀林為經理（即我的公公）。抗戰勝利後，沈秀林企圖吞沒財產，在復業登記時，將源隆順合記改為獨資。解放後在數次變更登記中，他仍舊報爲獨資。各股東雖知道，但至今未來杭交涉（按店屋店基的產權憑證，是掌握在各股東手裏的）。一九五一年十二月中，沈秀林病故，店內行政由職工代爲管理。「五反」後，我曾寫信給各股東來杭解决變更登記問題，但各股東仍無回音。
   ㈠這次變更登記，如果仍舊報為獨資（內附合股情由說明）以後再與各股東解决店務，重新變更合股，這樣是否符合政府法令？
   ㈡如果報爲合股的話，沒有合股書，而祗有舊的合股股單，工商局是否准予變更登記？
   ㈢如果登記合股不許可的話，應用何種手續處理？
   ㈣股東不肯來杭解决店務，問題應用何種辦法解决合股問題？復興街一六三號錢月娟
   答：經轉詢市工商局，據答：
   ㈠店中合夥與獨資的登記，是根據實際情况决定的。如確非一人出資，則不能以獨資登記。㈡如舊合股書適合現在店中一切情况，而無修改之處，且各股東並未解約者，則仍可有效。㈢如不許可則應重新訂立合約，再行申請。㈣可自行找合股人協商解决。