看了英明、紅旗京劇團在解放劇場演出的「狄靑招親」，使人有帝笑皆非之感。我不明白，他們在舞台上究竟是在演戲呢，還是在胡鬧？要是在演戲的話，那末，這究竟是京戲呢還是滑稽，也使人無法辨淸的了。
   誰都知道，戲曲是敎育人民的武器，戲曲工作者的任務，就是在掌握這一武器，向觀衆進行愛國主義的敎育。然而，我們試來看一看，「狄靑招親」有什麽敎育意義呢？作爲代表漢族利益的大元帥狄靑率兵向外侵略，派了一個粗魯的將領當先行官，走錯了路，糊裏糊塗向一個和漢族維持友好關係的「番邦」奪關殺將，結果爲曾拜神仙爲師、身懷八寶的「番邦」公主所擒，陣前迫親……如是云云。姑不論它的歷史眞實性如何，以戲談戲，也看不出什麽對觀眾有益之處來。我們所看到的，是漢民族的侵略成性，是狄靑及其部將的昏瞶糊塗，是臨陣的調情，是神仙和法寳，是宿命的婚姻……這些，又能告訴我們一些什麽呢？
   問題還不止此！最惡劣的，是對戲曲的不尊重，對藝術的侮蔑態度，也就是觀眾們提出的疑問：「是演戲呢還是胡鬧，是京戲呢還是滑稽？」的根據。按這一齣戲來說，找一個適當的名稱是困難的，祗有「滑稽京戲」還可以勉强用得上。
   我想，英明、紅旗京劇團的同志們是不會承認自己演的是「滑稽京戲」的。但是，不幸的是事實却給予人們這麽一個鮮明的印象。不是嗎？唱詞之中，至少有十分之八是胡鬧的，不但是唱詞裏面出現了很多的「麵包」「重婚」之類的字眼，而且篡改了腔調，生硬地插上小調；至於舞台形象，舞台動作，也是自己創造出來的，和京劇幾乎沒有相似之處，成爲一種非驢非馬的東西。在全劇中，我們祗看到演員們處處努力賣弄低級趣味的噱頭，處處努力逗引觀衆發笑。像這樣的戲，這樣的演，我們能說它是尊重民族藝術、執行敎育人民的任務嗎？可以武斷地說，是决不會有人加以肯定的。
   那末，是不是他們祗會這樣演呢？不是的，祗要試看同場演出的崑曲「春香鬧學」，就可以說明他們無論在演、在唱方面，都有一定的技術水平，如果抱着嚴肅的態度，選擇比較優秀的劇目，是可以演得好的。
   那末，為什麽他們會這樣的呢？答案非常簡單，是由於他們不了解自己的責任，不了解演戲的意義，而單純爲賣座賺錢思想所支配的緣故。
   應該認淸，戲曲只供人消遣的時代過去了，演戲祗爲賣錢的時代過去了，如果還存在這樣的想頭，那不僅是對人民的不負責，而且也是對自己的侮辱！
   不要胡鬧了，好好地演吧！