問：我們都知道秦始皇是中國歷史上最殘暴的一個皇帝。但有人説：「他雖然壞，在政治上是有貢獻的。」對不對？
   （九龍服裝店江偉鑫）
   答：我們評價一個歷史人物，要看他的歷史條件，也要看他所作所爲是不是推動了歷史，是不是對於當時的社會發展有幇助。對於秦始皇的評價，尚無定論，根據一般的看法：秦始皇統一中國、廢分封、改郡縣、修馳道、一法度等，使當時春秋戰國長久分裂的局面一變，而成立大一統的中央集權的國家，使當時的商業經濟發達起來，提高了為分封制度所限制的生產力。其實，這也是人民所要求的，人民久苦于列國之間的兵戈，希望有統一之局出現，而戰國末年商業經濟的抬頭，也促成了新局面的產生。此外，秦始皇築長城，使以農業生產的中國與游牧生產的匈奴劃開，也保護了中國農業生產。這種種都是推動歷史，於當時社會發展有益的。
   但是秦始皇的目的，就是要鞏固、加强他的封建專制統治，所以對當時的人民是加重了壓迫，如銷兵器、焚書坑儒、築阿房、營墳墓等，征發民工七十多萬，到二世時，更變本加厲，弄得農民不能安心生產，這樣，就引起了抗暴秦的農民革命。但是秦始皇到底爲漢代打下了久治的基礎。
   所以，我們說，秦始皇的功績是推動了歷史前進的。但他的殘暴和壓迫人民的手段，引起了人民的反抗。這也是說，不是他個人推動了歷史，而是人民羣衆推動了歷史。祇不過他之所爲，符合當時的歷史發展規律。但他個人的殘忍暴戾，却又是破壞當時人民經濟生活的。
   問：階級和階層有什麽分別？
   答：在一個社會中，人們對生產資料（如土地、工廠等等）有不同的關係，這種不同的關係就分成了不同的階級。同一階級中，因爲佔有生產資料多少不同，或者勞動方式不同等等、這些，就分成了階層。是不是佔有生產資料？怎樣佔有？佔有多少？或者是一無所有？怎樣被剝削？等等，這些，就是劃分階級的標準。例如佔有大量土地（生產資料），依靠它進行剝削，不勞而食的人們，就屬於地主階級，很少土地，或沒有土地，依靠自己的勞動來生活的人們，就屬於農民階級。又例如資產階級，就是指那些佔有工厰、原料等等，並以之進行剝削的人。工人階級就是指一無所有，出賣勞力的人。
   同一階級之中，佔有生產資料多少？被剝削的方式怎樣？勞動方式怎樣？這些就是劃分階層的標準。例如地主階級中，因佔有土地多少不同，而有大、中、小地主這些階層的區別。又例如工人階級，因勞動方式或被剝削方式的不同，也有產業工人、手工業工人、店員等等階層的區別。