編輯同志：
   最近駱駝滑話劇團到了杭州，以韓蘭根爲號召，在城站戲院演出了六幕三景滑稽劇「假癡假呆」。我們好奇地去看了一次，覺得這是一齣莫名其妙的戲。雖然這戲是以「五反」爲主題的，但是無論從「劇目」和「劇情」來看，不但不能說明這次在全國範圍內轟轟烈烈開展的「五反」運動的偉大面貌，和這次運動中工人階級的偉大力量；反而大大歪曲了事實，誇大了資產階級子女的進步力量，尤其以韓蘭根飾的金其昌——一個整天玩女人、好吃懶做的小開，企圖以其「假癡假呆」的「檢舉」他父親的罪行，來替資產階級說話。當然，在這次「五反」鬥爭中；有很多資產階級子女表現了撕破父子情面大胆檢舉的正義行爲，但是應該知道，這並不是主要的。而在這戲中，我們只看到一個飽食終日行爲放蕩過着剝削生活的小老闆的「檢舉」却成爲劇情發展的主要關鍵。這種錯誤我們覺得是原則性的，這樣不但大大抹煞了「五反」運動這一場兩個階級和兩種思想的鬥爭，而且替資產階級作了辯護人，替資產階級思想作了代言人。全劇中不但錯誤百出，而且大大賣弄了低級趣味的庸俗噱頭；以一般演員的演技水平來說，也是比杭州各劇團較差的。
   駱駝劇團這種專以「生意眼」着想，不負責任的演出，是今天人民舞台上决不容許存在的。同時，我們在文藝報第五八期曾經看到有這樣的報導：『電影界敗類韓蘭根與武漢民衆樂園劇務股長相勾結，對文藝界領導幹部進行了猖狂進攻，他們用「美人計」介紹舞女，以「成立電影製片廠」爲名，騙取了國家財產達四億五千萬元之多，又向外招股爲名騙取了二億，如把修建民衆樂園的損失加在一起，給國家造成的損失約達十二億。韓蘭根的「電影厰」，據說中南文化部還投了資，該「電影廠」曾拍過一張莫名其妙的影片，叫做「有求必應」，內容惡劣透頂……。』
   這一事件，不知道已經處理□沒有，希望本市有□文化單位，和戲曲領導上重視這個問題。
   讀者王少夫、金炎編輯同志：
   我在城站戲院看了駱駝滑話劇團演出的「假癡假呆」，覺得這個戲的錯誤是很多的，在「五反」運動當中，我們沒有看到黨、團和工會所起的領導作用，而好像是職工同志自己在搞的，忽視了黨在運動中推動的力量，至於工會方面，祗有張同志一人在兩邊跑，但也並沒有和廣大店員同志交換意見，或者用什麽方法鼓勵店員同志的鬥爭情緒。對於高級職員沈哲剛的啓發，也是不够恰當的，戲中不是講的道理，使他提高階級覺悟，劃淸思想界綫，而由金世昌用威脅利誘的手段，來迫他歸隊，這是完全錯誤的。對於資本家也是一樣，祗有鬥爭，而沒有團結，更沒向資本家講明政府的政策，只是用一種迫供的方式，致使資本家見到職工表面上很害怕、背地裏仍去做不法行爲，多方去訂攻守同盟。至於劇中人物性格以及資本家兒女思想的轉變，都是超現實的，令人不可理解；台詞方面也很生疏，如沈嫣珍動員他父親去坦白，說明政策「坦白從寬、抗拒從嚴」時，却錯用「敎育從嚴」，這對觀衆印象很不好。姑不論它的錯誤，就以目前已經展開如何搞好新的勞資關係，使資方提高經營業務的信心，職工同志正以忘我精神展開增產節約運動的時候來說，這個戲已經不適合實際情况的需要了。
   延齡東六弄六號張錩之