湖南省人民法院長沙專區分院院長鄧煌輝向政務院政治法律委員會提出的問題
   我們學習中央節約檢查委員會「關於處理貪污、浪費及克服官僚主義錯誤的若干規定」時，有一個問題不了解，特函請你會給予解答：
   上項文件第二章三項規定：「有期徒刑，無期徒刑及死刑均得按其情節輕重，宣告緩刑」；「無期徒刑緩刑和死刑緩刑兩種，均應實行關押，强迫勞動，以觀後效」。
   按照文件規定：有期徒刑緩刑，可不關押，改用機關管制、或勞役改造辦法，以觀後效；死刑緩刑，應實行關押，强迫勞動，以觀後效。這兩種緩刑，都已明白規定「緩刑」的作用，和不緩刑有截然分別。但無期徒刑緩刑，還是「應實行關押」，這怎樣表現「緩」的形式呢？如果說：關押後，勞動改造好，可以減為有期徒刑；那末不緩刑，改造好的，不是同樣可以減刑嗎？則緩刑和不緩刑有什麽不同呢？因此，我們對無期徒刑緩刑的意義和作用，很不了解。請予解答。
   政務院政治法律委員會的答覆
   所詢「關於處理貪污、浪費及克服官僚主義錯誤的若干規定」中關於無期徒刑宣告緩刑和不宣告緩刑有何區別的問題，答覆於下：
   一、判處無期徒刑者、即是要終身監禁。雖然在執行期間因其改造得好，將來可能酌予減刑；但判處無期徒刑時，並不考□其將來能否減刑的問題，即「以觀後效」的問題。因爲犯人應從事勞動，應努力改好，乃是當然的。
   二、判處無期徒刑宣告緩刑者，即是在宣告緩刑的一定時期內（例如緩刑二年）如改造得好，即可於緩刑期滿時，根據其表現重新判處，酌予減刑；否則，即仍執行無期徒刑。
   三、無期徒刑或死刑，都是極嚴重的刑罰，所以判處無期徒刑宣吿緩刑者，和判處死刑宣告緩刑者應一樣□緩刑期內實行關押並强迫勞動。
   四、由此可知：判處無期徒刑宣告緩刑者和不宣吿緩刑者，是有很大區別的。判處死刑或無期徒刑宣吿緩刑者都要關押，判處較短期有期徒刑宣告緩刑者，可不關押，執行上也有很大區別的。宣告緩刑的意義和上述這些區別都是貫串着嚴肅與寬大相結合和懲辦與敎育相結合的精神的。（原載人民日報）