資產階級經常把『勞資兩利』說成『勞資協調』，把兩者混爲一談。實際上『勞資兩利』並不是『勞資協調』。這是代表着兩個階級的不同利益，站在兩個立場上所提出的兩種不同的政治主張。『勞資兩利』是今天中國工人階級的主張。這一主張的實質是依靠以工人階級為領導的國家政權與工人羣眾的力量，和以不調和的階級鬥爭的方法，迫使資產階級不能實行資方單利的老辦法，使工人工資與勞動條件得到應有的提高，並使有利於國計民生的私人資本主義經濟得到一定程度的發展，爲工人階級和全體勞動人民從階級壓迫與剝削下面徹底解放、逐步達到消滅階級、建設社會主義社會準備條件。『勞資協調』是資產階級的主張，它的實質是資產階級用這種思想上的烟幕彈來糢糊工人階級鬥爭的意識，繼續其對工人階級殘酷的搾取和剝削，使工人階級和全體勞動人民的利益完全服從於資產階級的利益，從而削弱中國工人階級的領導權，阻礙中國新民主主義社會的向社會主義社會前進。這是兩個口號根本性質上的區別，不容有所混同。但是事實上中國資產階級及其僕從們在新中國誕生三年以來，在人民羣衆中，特別在工人羣眾中，却進行了很多的宣傳，把『勞資兩利」的政策曲解爲『勞資協調』。企圖用這種掩飾階級的對立的辦法，麻痹工人階級，便利於他們對工人階級實行進攻，對工人階級領導的國家實行進攻。對於資產階級這種用『勞資協調』觀點曲解『勞資兩利』政策的欺騙宣傳，我們必須根據科學的階級鬥爭理論加以揭穿，並與之作堅决的鬥爭。
   我們知道，資產階級與工人階級之間本質的關係就是剝削關係。資產階級是壓迫階級、剝削階級，是現代的『奴隸主』；工人階級是被壓迫階級、被剝削階級，是現代的『僱傭奴隸』。資產階級依靠壟斷主要生產手段，憑藉着自身的經濟力量，來强迫工人階級出賣自己的勞動力，搾取工人階級在生產過程中所創造出來的剩餘價値。資產階級爲了獲得更多更大的利潤，就設法延長工人勞動時間，加强工人勞動的强度。資產階級的生存條件，正是建築在剝削工人階級底勞動的僱傭勞動制的基礎上。資產階級財富的迅速發展，同時也就是工人階級貧窮化的愈益加深。劉少奇同志說：『把自己的幸福建築在「使別人受痛苦」的基礎上，是一切剝削者的共同特點。」（『人的階級性』）資產階級正是這樣。而工人階級却是被壓迫被剝削的階級，工人階級爲了要解除自己的痛苦，脫離窮困的深淵，求得自己的徹底解放，就要求消滅產生剝削階級的條件，實行生產手段的公有制。這就是基於兩階級的根本不同利益而產生的矛盾。
   資產階級和工人階級之間的這個矛盾是不可調和的。資本家如果不剝削工人就不成其為資本家。工人如果不和資本家進行鬥爭就不能獲得自己的解放。因此只要資產階級和工人階級這兩個階級存在一天，它們之間的鬥爭就存在一天。在資本主義經濟存在的情形下，『無產階級的階級鬥爭，當然也就是完全自然而必不可免的現象。』（『聯共（布）黨史簡明敎程」）
   馬克思主義關於階級鬥爭的學說是動員羣衆組織羣衆敎育羣衆的重要武器。因此工人階級的敵人，馬克思主義的敵人就集中反對馬克思主義這個理論基礎。所以不但在俄國十月社會主義革命勝利前，有第二國際機會主義者們勞資協調的理論來和馬克思主義的階級鬥爭論相對抗，而且在俄國十月社會主義革命勝利之後，還有布哈林及其他機會主義者繼續散佈關於階級協調的理論。按照布哈林等機會主義者的看法，在工人階級革命勝利之後，資產階級和工人階級間的鬥爭不再是不可調和而變成可以協調的了，資產階級可以『長人』社會主義。
   關於布哈林的錯誤，斯大林同志曾經給了這樣嚴厲的抨擊。他寫道：『不進行殘酷的階級鬥爭，是否可以實行排擠資本家和消滅資本主義底根蒂呢？當然不可以的。在主張資本家長入社會主義的理論和實踐下，是否可以消滅階級呢？當然是不可以的。這樣的理論和實踐只能培植和永遠保存階級，因爲這個理論是與階級鬥爭理論相矛盾的。……布哈林認爲在無產階級專政下，階級鬥爭應當熄滅，應當取消，以便達到消滅階級。反之，列寗却教導說：只有經過堅持的階級鬥爭，階級才會消滅，而這個階級鬥爭在無產階級專政的條件下，是比無產階級專政以前更加殘酷的。」（『列寧主義問題』）
   斯大林這一段話是對十月革命後俄國的情形而說的。我們中國今天的情形和俄國當時的情况當然有很大的不同。在新民主主義階段，我們並不一般地要求消滅資本主義，我們實行的是限制資本主義的政策而不是消滅資本主義的政策。但是在中國人民革命勝利後，資產階級和工人階級間的鬥爭，也同樣是不可能，因此也不應當熄滅。中國資產階級也同樣是不可能自然而然地『長入』社會主義。這道理却是相同的。
   布哈林當時還有第二個錯誤是和這個錯誤相聯系的。這就是布哈林認爲，在革命勝利之後，階級鬥爭不是一定會尖銳化起來，他把當時俄國階級鬥爭的尖銳化的現象用種種偶然的原因來解釋，他否認階級鬥爭尖銳化的必然性。斯大林分析了他的錯誤，指出隨着工人階級事業的前進，資產階級與工人階級間的鬥爭是會尖銳化起來的。因為資本主義分子是不願自己下台的，他們會拼命設法來保護自己生命的。斯大林告訴我們，『豐富的歷史經驗吿訴我們，到今天爲止沒有那一個階級甘心情願讓位給另一個階級的。在歷史上尙沒有這種先例。」（『列寧主義問題』）中國今天雖然處在新民主主義時期，並不要求消滅資本主義，但是新民主主義是社會主義的準備階段，新民主主義建設的每向前一步，在中國實行社會主義的距離也就縮短一步。資產階級與工人階級的鬥爭也就會在一定程度上尖銳化起來。三年來資產階級猖狂進攻不是對這種觀點一個有力的證明嗎？
   在新中國誕生以來，資產階級與工人階級間階級鬥爭殘酷地進行着，資產階級與工人階級間階級鬥爭尖銳化起來是客觀存在的事實。但是進行着這個殘酷的、尖銳的階級鬥爭的資產階級却竭力掩飾這個事實。資本家散播勞資協調『理論」的方法是很多的。有的資本家宣傳『勞賢本來是一家人」，『勞資是一個階級』；有的資本家用吸引工人在資本家的商店工廠入上小小的一股的辦法之後說：『咱們都是老闆了』；有的資本家宣傳說：『我們也是經過思想改造了的，將來我們資產階級和你們工人階級一起進入社會主義』，有的資本家宣傳說：『現在是勞資兩利，沒有剝削了」等等。資本家就用這些花言巧語來欺騙工人階級，使工人階級放棄積極的階級鬥爭，好讓資本家放手剝削工人，和進行行賄、偷稅漏稅、盜竊國家資財、偷工減料、盜竊國家經濟情報的罪行，一句話說，好讓他放手進行階級鬥爭。因此，宣傳勞資協調的觀點，是資產階級向中國工人階級猖狂進攻的一個重要的方法，是資產階級對工人階級進行的毒辣的思想鬥爭。不揭穿這個理論，就不能很好地動員工人羣眾起來和資本家進行『五反』的鬥爭。
   當然，在新民主主義時期，工人階級對資本家的鬥爭是有一定限度的。我們堅持勞資兩利的政策。但勞資兩利的政策决不容許用勞資協調的精神去歪曲。我們應該認識：『勞資兩利」是從工人階級的長遠利益出發的，『爲了對付帝國主義的壓迫，爲了使落後的經濟地位提高一步，中國必須利用一切於國計民生有利而不是有害的城鄉資本主義因素，團結民族資產階級，共同奮鬥。』（毛主席「論人民民主專政」）因此必須容許資產階級在企業經營中能够得到一定的利益。但是工人階級既是國家的領導階級，就不容許資本家違反工人階級的利益。『不能抽象地講勞資兩利，而一定要在承認工人階級領導的前提下講勞資兩利，以達到發展生產，繁榮經濟之目的。』（周恩來副主席在人民政協全國委員會常務委員會會議上的報告）離開承認工人階級領導的前提，抽象地講『勞資兩利』尚且是錯誤的，何况用勞資協調的精神來曲解『勞資兩利』的政策呢？（轉載學習第三期）