曲解了政策的「千軍萬馬」

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《当代日报》 报纸
唯一号: 110020020230004698
颗粒名称: 曲解了政策的「千軍萬馬」
分类号: G210
摘要: 1952年蜜蜂越劇團爲了配合「三反」「五反」運動,搬演了上海越劇編導集體創作的「千軍萬馬」,我覺得「千軍萬馬」是犯了嚴重的錯誤,缺乏積極教育意義的。
关键词: 「千軍萬馬」 缺乏 教育意義

内容

蜜蜂越劇團爲了配合「三反」「五反」運動,繼「你往那裏逃」「漏洞在那裏」後,又搬演了上海越劇編導集體創作的「千軍萬馬」,這種精神是值得表揚的。千軍萬馬這個戲,在揭露資產階級猖狂進攻的罪惡,表揚工人階級在「五反」中的作用,以及爭取落後羣眾歸隊方面,是有一定的意義的;但是它並不能令人滿意。
   首先,「千」劇嚴重地曲解了人民政府的政策。戲中所表現的兩個奸商嚴重危害我們最可愛的人——志願軍,事實上已經成爲祖國人民的叛徒,美國侵略者的幫兇,對這樣罪大惡極的奸商,如同上海王康年,武漢李寅廷,杭州汪德孚之流,已經無法挽救,必須予嚴厲懲辦,以平民憤。但是,戲中的工人們竟還一再無原則的啓發、敎育,要他們澈底坦白。企圖以這樣的方式來表現人民政府寬大與懲辦柑結合的政策,這是完全與事實不符的。
   這樣就牽連到刻劃工人的問題。戲中不但沒有顯露出工人們的智慧與力量,而且把工人階級描寫成毫無常識、不懂政策,甚至於無組織無紀律的隊伍,他們不但無原則的要啓發罪大惡極的奸商去「坦白」,而且自動召開小組會要奸商澈底坦白。剛巧另一個店舖的奸商來了,又臨時令他當場坦白,這是何等的幼稚,我們的工人會是這樣的嗎?我們的政府政策容許這樣做嗎?
   同時,這也說明了劇本中所表現的領導何等薄弱。在全部過程中,我們無法看到共產黨和人民政府的領導力量,好像「五反」運動完全是工會在搞似的(其實,在戲中上級工會也只不過派了個幹部到天康西藥房工會小組佈置一下而已),很顯然,這是完全錯誤的。如果像戲中所表現的脫離了黨和人民政府的堅强領導,「五反」運動怎能轟轟烈烈的展開?結果只是正如戲中所表現的一樣,無組織無領導的胡搞一通,亂七八糟爲止。
   因此,我覺得「千軍萬馬」是犯了嚴重的錯誤,缺乏積極教育意義的。在整個戲中,旣不能表達出工人階級與資產階級所進行的艱巨而又複雜的鬥爭,所有出場的人物,幾乎全是槪念化的,不過是一堆骨架而已,沒有生命,沒有血肉。
   爲什麽會這樣的呢?我以爲,這主要的因爲編劇者脫離政治、脫離生活所造成的結果。我們不能說編劇者沒有一個好的意圖,但是由於他們沒有眞正投身於火熱的「五反」鬥爭中去,不了解人民政府的政策,不了解鬥爭的複雜性,不了解人物的思想和感情,而只是在報紙上搜集一些素材,以主觀想像代替客觀現實的結果,這樣,自然難以正確地反映出現實了。這種創作態度,遭受失敗是必然的。
   希望戲曲編導工作者能够引「千」劇為訓,在創作時不要再犯同樣的錯誤。同時,在上演時,也應該加以鄭重考慮,給予適當的修改。

知识出处

当代日报

《当代日报》

出版者:当代日报社

出版地:杭州(1)谢麻子巷六号

《当代日报》的前身是《当代晚报》,社长郑邦琨携部分资产逃亡台湾时,报社员工中已有“应变委员会”的组织。杭州市军管会批准以新报名《当代日报》登记出版的申请。1949年6月1日,在改造《当代晚报》基础上,《当代日报》正式创刊,发刊词题为《一个新的起点》。总主笔曹湘渠,总编辑李士俊,总经理何志成,社址在杭州谢麻子巷6号。《当代日报》一直受中共杭州市委领导。尽管如此,《当代日报》从性质上讲还是民营报纸。在《杭州日报》创刊前夕,1955年10月31日,《当代日报》终刊。

阅读