（新華社北京六日電）倫敦消息：英國議會下院因英王逝世而中斷的外交政策辯論，於二月二十六日起繼續進行。在英國人民反對戰爭政策的有力運動面前，保守黨和工黨十分狼狽，互相推諉對美國承担陰謀侵略中國的戰爭義務的責任。但是雙方在互相推諉責任的爭吵中，恰恰證明保守黨和工黨同樣只是美國侵略者的忠實幫兇。
   大家知道，今年一月十七日，英國保守黨政府首相邱吉爾曾在美國國會發表了一篇討好其美國主人的無恥演說。在這篇演說裏，邱吉爾奴顏婢膝地爲他的美國主人幫腔，恫嚇中朝人民說：一旦朝鮮停戰受到破壞，英國將支持美國採取「迅速、堅决而且有效的」行動。這一公開宣佈保守黨政府屈從美國企圖擴大侵朝戰爭政策的演說，激起英國人民的强烈反對，使國內輿論大譁，連保守的「泰晤士報」也要求「澄清」邱吉爾的談話。邱吉爾看見勢頭不妙，趕緊含糊其詞地聲明並未承担任何「具體的或正式的義務」。
   在英國人民擴大聲討邱吉爾聲中，在去年十月因爲堅持追隨美國擴軍備戰而在大選中失敗的工黨，乘機攻擊保守黨，對邱吉爾的聲明提出彈劾，企圖藉此撈回一些政治資本。在二十六日的辯論中，工黨前任外交大臣莫里遜更裝腔作勢地表示懷疑邱吉爾演說是否表示政策已有了改變。並表示担心「英國會不經過適當的協商就被拖入普遍戰爭的嚴重危險」。但是莫里遜清楚地知道，旣不是什麽保守黨改變了它前任工黨政府的政策，也不是工黨有其自己與保守黨相異的基本政策。正因為如此，所以莫里遜的攻擊僅限於噯昧含糊的暗示和批評。
   邱吉爾的回答使工黨十分難堪，他說：正是艾德禮和莫里遜在去年五月和九月兩次接受了支持美國伺機擴大戰爭行動的要求，先是向美國應承，如果美英侵略軍受到猛烈空襲，英國願參加「在朝鮮地區以外的作戰」；後來又同意支持美國在停戰談判破裂後「採取某種較爲不受限制的行動。」至於邱吉爾自己，據邱吉爾說：「不過遵循着前任政府定下的政策」而已。但是，邱吉爾自己立即證明他這樣推卸責任，也是為了轉移人民對他的政府追隨美國戰爭政策的反對。顯然是由於深怕引起美國主人的誤會，邱吉爾在暴露了工黨政府承担華盛頓的戰爭義務的事實之後，就趕緊聲明：「本政府認爲工黨政府在這兩次事件上的决定都是正確的。」並且在他的答辯中一再聲明，英國對朝鮮戰爭的政策「完全沒有改變」。事實上，前任工黨政府基本上也是執行着以邱吉爾為首的保守黨的反動政策。
   在邱吉爾不客氣地揭穿工黨的可恥的隱祕之後，工黨首領艾德禮不得不承認確有其事，但他仍然企圖掩飾自己的醜惡面目，竟表示工黨政府的兩次承諾，「並沒有離開把戰爭限於朝鮮戰區的總政策」。
   不論保守黨和工黨對於英國政府始終追隨美國侵略者從事冒險的政策作什麽樣的爭辯和解釋，有一點是肯定的，就是兩黨都忠心地充當美國的幫兇。邱吉爾美國國會演說的主旨就是表白這一心意，而工黨的莫里遜在這次對邱吉爾的責問中也唯恐怠慢地聲明：「沒有人會比我們更希望和美國保持熱誠和良好的關係。」
   英國議會這次外交政策辯論，暴露了保守黨和工黨原是一邱之貉的可鄙面目。也進一步說明了：奉行美國戰爭政策的英國統治集團，已在廣大人民的强烈反對下變得越來越脆弱和混亂了。