（新華社北京二十六日電）據人民日報報道：武漢市立第二醫院的盜款案件及由此而爆發的陰謀陷害案件，已經中共中央中南局和中南軍政委員會，根據週密調查研究的結果，做出决定，全案眞相業已大白。
   武漢市衛生局曾有化名陳頡的工作人員在一九五〇年九月一日寫信向毛主席檢舉原武漢市衛生局副局長宋瑛的許多錯誤行爲。中共中央紀律檢查委員會即將此檢舉信件轉給中共武漢市委調查處理。武漢市委即根據此檢舉信指示宋瑛進行檢討，但宋瑛不僅不作自我反省，反而懷恨在心，在原武漢市人民政府副市長周季方庇護和支持下，操縱中共衛生局總支委員會，作出違反黨章和國法的追查檢舉人的錯誤的决定，把第二醫院工作人員紀凱夫（中國新民主主義靑年團團員）、王守正、馬駿等三人叫來，用威脅欺詐手段，進行無理追查。紀凱夫等迫不得已，曾向中共武漢市委紀律檢查委員會控吿宋瑛等侵犯人權的違法亂紀行爲。
   上述事件尚未結束，一九五一年四月十二日武漢市立第二醫院發生了盜竊公款的事件。盜竊者是第二醫院的監委王淸。他曾在醫院出納褚致忠（是中統特務）被捕後，掌管着醫院保險櫃的鑰匙。在這段時間內，他找銅匠又造了一把和保險櫃鑰匙相同的鑰匙。當他把原來的鑰匙交給新任的會計以後，就用另造的鑰匙打開保險櫃偸了一千二百多萬元。他因偸竊時十分慌張，在歸來的路上丟了許多鈔票。這些鈔票□好幾個人所發現，也爲紀凱夫所發現。當紀凱夫等沿着散落的鈔票追到王淸的屋子時，王淸滿頭大汗，神色很緊張。紀凱夫即懷疑王淸是盜竊者，並在處理這一盜竊案時的過程中表現得很積極，宋瑛因懷恨紀凱夫向毛主席和中共武漢市委紀律檢查委員會檢舉自己的錯誤，就陰謀陷害紀凱夫。她和王淸合謀，誣賴紀凱夫爲偸盜者，在四月十四日由宋瑛通知武漢市公安局第四分局將紀凱夫逮捕。後經第二醫院醫務科長、共產黨員孫麥齡將盜案發生時的情况，向中共武漢市第四區委員會和第四公安分局詳述後，公局分局認爲紀凱夫確無偸盜事實，十五日即將紀凱夫釋放。但宋瑛陷害好人的企圖並不就此罷手，當即將釋放紀凱夫一事報告周季方。周季方在十七日命令武漢市公安總□將紀凱夫重新逮捕。此後，紀凱夫在公安局一直被扣押了八個多月。
   在此期間，宋瑛有組織有計劃地捏造情况，對抗組織。由於共產黨員孫麥齡堅持向上級黨和調查人及本報揭露事實眞相，宋瑛等乃集中火力攻擊孫麥齡；並召開大會，指使一些人爲王淸辯護，說王清是經過長期革命鍛鍊的「老幹部」，决不會有盜竊行爲，並硬說懷疑王淸盜款，就是打擊轉業幹部（王淸是部隊轉業幹部）。他們反覆質問孫麥齡爲甚麽向上級組織反映情况？硬說「紀凱夫是孫麥齡的心腹」，並用各種藉口給孫麥齡記大過一次。事後，王淸又警吿孫麥齡：「不能光靠黨性吃飯。」宋瑛並幫助王淸向各處寫控告信，誣衊孫麥齡是「政治陰謀者」；誣衊調查盜竊事件的中共中央中南局紀律檢查委員會祕書長李之璉和武漢區委紀律檢查委員會檢查處處長王世勳「包庇特務」；汚衊中南局紀律檢查委員會檢查處處長樊德智「受了私人委託」。在周季方、宋瑛的指使下，市公安局的偵察科長彭其光用盡一切方法强迫銅匠誣稱王守正等為僞造鑰匙的盜賊。他開始把漢陽一個姓劉的銅匠逮捕起來，接着又把銅匠李德玉、程貞雁拘押起來，誘逼他們將造鑰匙盜款的王淸說成王守正。更嚴重的，他們還用極卑劣惡毒的手段，僞造香港的特務來信，汚衊紀凱夫有政治問題。周季方並認爲中共中央中南局紀律檢查委員會不應「干涉」此事。宋瑛在中共四區區委所召集的調查會上拒不發言，但一有機會便指使別人製造惡劣空氣。如衛生局的支部書記苗潔沛，在去年十二月中共武漢市委召開的第四次黨的代表會上，就公然為宋瑛辯護，放肆地向黨攻擊。
   這樣，周季方和宋瑛等人就把一個盜竊案件，陰險地違反眞相地變成爲極端複雜的問題。企圖達到他們保護自己、陷害好人的可恥的目的。
   中共武漢市委在處理這一案件中從頭至尾是完全錯誤的。首先市委未能制止自己的黨員和市委的成員非法捕人。盜案發生之初，市委書記張平化和副書記兼紀律檢查委員會書記謝邦治，雖親自視察盜案現場，但他們的指導思想一開始就陷入了宋瑛和王淸所佈置的圈套內，錯誤地認爲：這是有人陷害王淸：「是政治陰謀案件」。於是從主觀意圖出發，專門從政治方面去找尋材料，主張擴大逮捕範圍。
   武漢市委對這一案件的處理，嚴重地表現了無組織無紀律，又加上受了主觀主義、宗派情緒的支配，使這事態擴大，問題遲遲不能解决。在去年五月一日武漢市委紀律檢查委員會給中南局紀律檢查委員會的報吿中，還肯定「王淸偸款的可能性很小」。中南局當即在五月四日向市委指出：王淸盜款的可能性不是很小而是很大，指出王淸已喪失了担任監委的條件，須作適當處理。但市委沒有接受這個指示。以後中南局又兩次指示停止王淸的職務，市委仍未執行。周季方下令逮捕紀凱夫後，公安局把紀凱夫和反革命案犯關在一起。武漢市委副書記謝邦治親自佈置這一案件的偵察工作和審訊工作，限期破案。他用很大的力量去找尋製造鑰匙的銅匠，而對於僞造鑰匙的時間正是王淸掌握着鑰匙的時間這一事實，則不去考慮；同時他把王淸的各種可疑之處，都解釋為偶然現象，替王淸辯護。公安局偵察科長彭其光有意捏造證據，欺騙組織，包庇盜竊犯，陷害好人，並違反審訊政策，用變相肉刑，疲勞審訊和緊銬的辦法，一次連續審訊紀凱夫六十多小時，直到紀凱夫兩腿發腫昏倒的時候，還說他裝瘋，並諷刺他「要不要上吿，吿到那裏」等等。對於這一事件，中共武漢市委紀律檢查委員會檢查處處長王世勳一直堅持眞理，除在會議上積極提出意見外，並書面向市委副書記謝邦治提出正確意見。中南局紀律檢查委員會負責同志，曾多次向武漢市委員會負責同志指出：應釋放紀凱夫。武漢市委不僅沒有接受這些意見，市委副書記謝邦治反表示寧錯到底，最後總承認錯誤，一總道歉，也不早放紀凱夫。直到案情大白，中南局指示立即釋放紀凱夫時，中共武漢市委仍不立即照辦。彭其光却兩次找盜竊犯王淸要他趕快找證明材料，準備黨籍不要，也要拚到底。直到去年十二月廿三日中南局發出嚴格的書面命令後，紀凱夫才被釋放。在這一命令中，中南局曾指出：釋放時要首先由公安局派人向紀本人道歉，接着由市政府派人到醫院召開羣眾大會並在羣眾大會上作自我批評。爲紀凱夫恢復名譽。但武漢市公安局在釋放紀凱夫時，却沒有向他道歉，偵察科長彭其光反而叫紀凱夫寫書面檢討。在此案發生後的整個過程中，中共中央中南局和中南局紀律檢查委員會前後曾給過武漢市委和武漢市委紀律檢查委員會五次書面指示和多次口頭指示，武漢市委都不認眞執行。
   武漢市人民政府的黨組及黨組書記吳德峯，對這一案件也完全採取了錯誤的態度。黨組對周季方的擅自捕人、侵犯人權的犯罪行爲，沒有提出任何批評。當紀凱夫被捕的第二天市府黨組開會時，宋瑛等報告了這一案件，黨組就立刻批准了他們擅自捕人的違法行爲。在事件發展過程中，黨組更採取了支持違法行為的錯誤態度。吳德峯在會議上公開地為盜竊犯王淸辯護，說「王清盜竊的證據愈多，恰恰是反證愈多」，使盜竊犯王淸敢於大胆陷害好人。至於公安局負責的黨員所採取的「逼供」的錯誤辦法和變相的肉刑，公安局的領導人事先沒有加以防止，事後又不予糾正，乃是嚴重的失職。這和中共武漢市委的指導思想是有關係的。
   中共中央中南局爲了慎重、正確地處理這一案件，特組織中南局紀律檢查委員會、中南軍政委員會人民監察委員會、武漢市委紀律檢查委員會及中南區和武漢市各有關機關共十一個單位聯合對此案件進行反覆檢查和現場視察。結果證明：盜款人確係前市立第二醫院監委王淸，王清本人也已供認不諱，和紀凱夫毫無關係。過去王淸所以誣紀凱夫爲偸盜者，乃是企圖將盜竊國家財產的罪行嫁禍於人。宋瑛所以這樣作，主要是蓄意報復，製造藉口陷害紀凱夫。王淸和宋瑛敢於這樣胆大妄為，又是由有周季方這樣的高級幹部的有力支持，這是從宗派出發而發展起来的黨內的一種惡霸式的作風和反黨反人民的活動。周季方平素作風很不正派，凡是他喜愛的幹部就拉得很緊，照顧備至；凡是對他有意見的人，就遭到他的排擠打擊。他在武漢工作期間，也曾多次逮捕過不應逮捕的人，如毫無根據地逮捕法院三個黨員，說他們組織犯人暴動；又幫助前武漢市生產敎養院院長劉靜（已開除黨籍）逮捕生產敎養院的兩個工人，這些都在羣衆中留下了很壞的影響。
   中共中央中南局已在一月二十八日和二月十六日通過了决定：王淸墮落蛻化，盗竊國家財産，反而嫁禍於人，陷害好人，開除其黨籍。宋瑛繼其壓制民主、侵犯人權的錯誤蠢動之後，又和王淸合謀，藉端報復，陷害好人，開除其黨籍。周季方繼其支持宋瑛壓制民主的錯誤行動之後，又從宗派成見出發，抵抗組織，堅决支持宋瑛藉端陷害好人，盜竊犯王淸嫁禍於人的罪惡行爲，開除其黨籍。彭其光揑造證據，誣陷好人，欺騙組織，包庇盜竊犯，並在審訊紀凱夫過程中，違背政策，採用逼供的方法，實行變相的肉刑，開除其黨籍。
   中共中央中南局認爲武漢市委嚴重的無組織無紀律、抵抗上級的行為以及其他錯誤是不能容許的，决定給予指責處分，並實行改組。中共武漢市委副書記吳德峯、謝邦治都同意並支持周季方、宋瑛的意見和他們的罪惡行爲，給以黨內撤職處分。市委書記張平化對此案負有直接責任，但已作了深刻的檢討，故從輕給予當衆警告的處分並降爲副書記。中南軍政委員會除在一月二十九日下令逮捕周季方、宋瑛、王淸等罪犯外，也已在二月十六日決定撤除吳德峯的武漢市長等本兼各職，撤除謝邦治市人民政府委員等本兼各職，給予副市長兼市公安局長朱滌新以記大過一次的處分。中南局並决定對始終堅持正確原則的市委紀律檢查委員會檢查處處長王世勳、中共武漢市第四區區委書記蘇葦、第二醫院醫務科長孫麥齡給予表揚。對靑年團員紀凱夫取消其嫌疑，恢復其團籍，對其一貫積極工作和堅持鬥爭予以鼓勵。對銅匠李德玉等賠償損失並道歉。對其他受寃屈的同志予以安慰。
   中共中央中南局認爲自己在處理這一案件的過程中，是有缺點的：對武漢市委這種無組織無紀律的行爲未能更早地堅决嚴厲加以糾正。對周季方、宋瑛等的反黨、反人民的活動未能更早地洞察其嚴重的政治性質，及時予以嚴厲的批判，因而拖長了這一案件正確解决的時間。