（新華社開城廿三日電）二月一日朝鮮停戰談判第三項議程參謀會議，開始討論雙方特定後方口岸的問題時，我方建議在雙方地區內，各規定三個特定口岸，由中立國視察小組在雙方特定口岸視察停戰期間進入朝鮮的雙方協議限度內軍事人員的輪換，和武器彈藥的替換。但對方却提出了要我方設十五個，對方設十二個特定後方口岸的不平等的而且過份龐大的數字。我方曾一再指出，停戰期間進入朝鮮的軍事人員與武器彈藥，根據協議應該也必須有大量削減，無需規定過多的特定口岸。我方在二月十二日提出了每方四個特定口岸的建議後，對方仍然堅持七個後方口岸的數字。二月廿二日我方代表指出：爲進行停戰期間軍事人員的輪換與武器彈藥的替換，我方提出的四個口岸本已足以完全滿足雙方的合理需要，但爲最後解除對方對這個問題繼續拖延的藉口，迅速解決第三項議程，我方再作一次努力，提出每方五個特定後方口岸的建議。
   由於我方連續的努力，第三項議程中各項分歧，事實上已取得或接近合理解决。目前唯一重大障礙在於對方堅持無理反對我方提名蘇聯參加中立國監察委員會。對此我方代表鄭重指出：
   「我們認為輪換問題已經獲得了合理的解决。在口岸問題上由於我方出讓步也已經獲得了合理的解决。你方再沒有任何理由無理堅持反對我方提名蘇聯爲中立國作爲中立國監察委員會的委員。爲了達成第三項議程的全部協議，爲了達成朝鮮的停戰，我要求你方撤回你方對我方提名蘇聯為中立國的無理反對。我方已經多次指出你方提不出任何理由，也沒有任何理由反對我方所提出的中立國中的任何一個國家。你昨天舉出所謂兩點理由都是不能成立的，也就是不能成爲任何理由，雙方的原則協議中根本沒有你方所提出的兩點規定。你們獨出心裁的兩點理由是根本違反原則協議的。你方沒有任何根據來證明蘇聯鄰近朝鮮的事實就足以撤除它的中立國的身份。是的，蘇聯曾過問過朝鮮問題。它曾用它的强大的軍事力量將日本侵略者從朝鮮趕走，而且在不久之後，它就將解放朝鮮的軍隊撤走，但當時美國軍隊還留在南朝鮮不走。等到前年美國又來進行干涉朝鮮的戰爭，而蘇聯則堅决反對干涉朝鮮戰爭和主張和平解决朝鮮問題。這不但無礙於蘇聯之成爲中立國家，參加中立國監察委員會，正相反，正由於這種記錄，蘇聯比任何國家都更應該被邀請參加中立國監察委員會。我再次要求你方撤回對於我方所提出的中立國家的毫無理由的反對。」
   第四項議程參謀會議上，我方聲明停戰協定中任何模稜兩可含糊不清的所謂「中立」措辭，我方都不能接受。如果不以無條件釋—放，並遣返雙方所收容的全部戰俘這一原則爲基礎，現在所討論的許多條款，就毫無意義。我方參謀人員進一步指出：第四項議程已開了七十多天的會，我方已盡了一切的努力，而對方則絲毫未作相應的努力。現在只有對方開始對解决第四項議程作眞正的努力，接受並確定雙方無條件釋放並遣返全部戰俘的公平合理的原則，第四項議程才能獲得解决，否則再開七十多天的會也不會有任何結果。