可能有些人要說：婚姻法為什麽要規定「離婚後，女方撫養的子女，男方應負担必需的生活費和教育費全部或一部，負担費用的多寡及期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判决。」這不是偏袒了婦女嗎？
   婚姻法這樣規定，並不是偏袒婦女，而是根據現在大多數的婦女，她們在經濟上都還比不上男人的緣故，爲了照顧婦女的實際困難，這樣規定是對小孩有好處的。
   可能大家要進一步問，男方負担小孩的生活費和敎育費，是根據什麽来確定負担多少和期限長短呢？
   關於這個問題，是根據婚姻法規定的「費用支付的辦法，爲付現金或實物或代小孩耕種分得田地等」的精神結合具體情况來處理的。比如說：男方是一個做生意的人，經濟條件較好，就可以一次付給小孩生活費和教育費多少錢或是多少米；如果男方是一個工人，收入不多，就可以看男方家庭的經濟情况和小孩的實際需要，判决男方在一定的期限，每月負担幾個折實單位或多少米、多少錢給小孩，到付完為止。但這種辦法在執行上是有困難的，因為人的牛活常常有變化，所以最好是一次判决負担多少，再分期支付；如果男方是一個農民，就可以判决男方代小孩耕種在土地改革時所分到的土地。
   簡單的來說，究竟怎樣判决是要看當時當地的實際情况來决定的，上面所說的不過是一個原則吧了。
   但是必須指出，婚姻法還規定了「離婚時關於子女生活費和敎育費的協議机判决，不妨礙子女向父母任何一方提出超過協議或判决原定數額的請求。」為什麽做子女的仍可以向離婚的父母任何一方請求超過當時男女自己商量的協議或法院判决所定的生活費和敎育費呢？
   因爲男女離婚時對小孩的生活費和敎育費所商量協議的，或是由人民法院所判决的，都是根據當時男女雙方經濟情况來决定的，正因為這樣，所以往往不能滿足小孩實際上的要求，而且男女離婚以後，可能在一定的時間内的經濟情况，都會起變化。如果男女一方經濟情况由不好變好了，同時小孩的生活費和敎育費有增加的必要，爲了使小孩能够更好的生活，更好的受到敎育，做子女的就仍可以向父母提出增加的要求。再說，做父母的也應該按着自己的力量，盡量地照顧自己子女的生活問題和敎育問題，使他們將來長大了，都能成爲建設祖國的人才。（待續）