（新華社開城十日電）十日朝鮮停戰談判雙方代表團大會上，我方代表詳盡地駁斥了對方九日所提出的對我方第五項議程的原則建議的對案。我方代表指出：爲了保證把問題和平解决，雙方應該向雙方有關各國政府明確建議，在一定期限內，召開雙方有關各國政府的高一級政治會議，以達到這一目的，而不應該像對方的提案一樣，將此項建議籠罩在不必要的語句和含糊的措辭之中。
   首先，軍事停戰談判的目的，就是要終止雙方在朝鮮的敵對行爲，從朝鮮撤出一切外國軍隊，這樣來創造出基本條件，使朝鮮人民得以解决自己的問題。在軍事停戰談判中，雙方已經明確地達成諒解，朝鮮問題的政治解决應留待雙方高一級的政治會議來予以實現。因此沒有任何必要將對方提案中的第一句「雙方司令官並未審議有關在朝鮮的政治解决的各種問題」的語句，包括在停戰協定中關於向雙方有關各國政府建議部分之內。
   其次，對方提案中提出雙方向各自有關政府與當局建議在三個月的期限內，採取步驟，在政治會議中或以其他適當政治方法處理各項問題。我方代表指出，爲了保證朝鮮問題的和平解决，就應該明確地向雙方有關各國政府建議召開雙方有關各國政府的政治會議，而不僅僅是建議採取「適當的政治方法」，在事實上却否定了雙方有關各國政府政治會議的確定召開；就應該明確地建議在朝鮮停戰協定簽字並生效後三個月內，召開這一政治會議，而不應該以「採取步驟」等含糊的辭句，根本否定了三個月期限的意義。
   第三，關於雙方有關各國政府政治會談的內容，對方提案中將我方提案中第三項「與朝鮮和平有關的其他問題」，改作「與和平有關的其他朝鮮問題」。我方代表指出，朝鮮問題不是孤立的，爲了保證朝鮮問題的和平解决，鞏固朝鮮的和平，雙方有關各國政府的政治會議就應該也必須討論和决定與朝鮮和平有關的其他問題。對方提案實質上限制了雙方有關各國政府政治會議的範圍，排除了雙方有關各國政府政治會議所應該討論和决定的問題，因而也是不適當的。我方代表最後建議對方再次鄭重考慮，並接受我方二月六日的提案。
   第三項議程的參謀會議上，我方參謀人員再次指出：停戰期間敵對行為業已終止，雙方自朝鮮境外進入的軍事人員的輪換與武器、彈藥的替換，應該限於協議的範圍之內，顯然應有大量的削減。因此，也根本沒有需要規定像對方所建議的龐大的輪換限額，和雙方特定口岸的數目。特別在我方同意了對方關於輪換的定義後，以輪換的限額限於開始進入朝鮮服軍役的人員，而不包括短期休假和担任臨時任務人員的進入朝鮮，關於輪換與後方口岸，更不可能需要像對方所提出的龐大的數目。
   第四項議程參謀會議上，雙方就停戰後，互相繼續提供有關戰俘的材料，及關於流離失所平民的返鄉問題交換了意見。