（本報訊）前浙江省幹部學校（即今華東人民革命大學浙江分校）與許森記營造廠雙方於一九五〇年九月簽訂合同，建築大禮堂一座。合同訂明建築費三億七千六百六十二萬元，於九月六日開工，限八十個晴天完工，逾限一日，廠方願交罰款一百萬元。合同並訂明該大禮堂工程保固期限為十五年，保漏期限爲兩年。但是，結果該營造廠不僅逾限五十餘天完工，而且由於工程施工過程中嚴重偸工減料，致使該大禮堂落成至今僅一年餘時間，中間屋架已向前傾斜，周圍泥牆也多處拱起，且牆基下沉牆頂與屋頂啣接處均已開裂，漏雨現象非常嚴重。
   在「三反」和「五反」運動中，華東革大浙江分校就組織了檢查組，召集有關人員對這一工程進行了檢查，並向多方調查情况。根據初步檢查了解，發現許森記營造廠嚴重違反合約。在這一工程中，自牆基至屋頂幾乎無工不偸、無料不減。茲將情節較嚴重的地方歸納如下：
   一、不合規格：禮堂中間上圓下方木柱三十四根，全部不合標準，全部桁條（一〇五根）不足尺寸。屋架大料及人字樑由於尺寸不足而有枬稜者計二十四根，一三四塊穿枋全部尺寸不足。三一〇方洋灰粉面，規定應爲硬底實粉，實做却為砂底，且所用洋灰均係石封劣貨。泥牆底脚規定用塊石乾砌，實做却爲亂石堆砌。泥牆水泥保脚，僅用煤灰粉刷。
   二、使用次貨舊料：白鉄格漏材料規定爲二十八號，實用却爲三十號和二十八號副號。磚瓦全部是次貨劣貨，其中許多瓦片原有砂眼裂縫，却用灰漿嵌塗敷衍使用。屋架規定用雙塗膠白，實際却用夾灰粉，現已紛紛剝落。兩邊規定應用杉木架樑，實際却用本杉材料。柱基鋼筋除1”方竹節鋼筋外，其餘都是舊貨，而且水泥成分不足。基礎灰漿三和土的灰砂也不足。屋架所用鐵器全部是舊料；全屋所用洋釘規定應爲鉄釘，部分却用鉛釘。
   三、應做的却未做：全部油漆都未打底。門窗與泥牆接頭處沒有按照規定塗硬柏油，氣窗窗檻未包白鉄，另外的白鉄未做凡水。
   四、虛報賬目：買磚實付九百萬元，發票開一千六百萬元。小屋「開三」水落管和「開三」格漏，實際只做七·六□，而賬上却開二六·四□，且所用均係「開四」材料。側石和條石（條石未經驗收）實際工料費僅一七〇萬元，却報了五〇〇萬元。開八字式窗樘，理應包括在泥牆及窗子做工之內，却另添了三十個工。
   以上所舉不過是其中一部，其餘偸工減料情形不勝枚舉。總計偸工減料人民幣七千餘萬元，若暴利行爲計算在內，則更爲嚴重，如僅油漆一項，即取得暴利一千二百餘萬元。
   此外，許森記營造廠在工程進行前後，還有一連串的不法行爲。如工程投標之前，許森記營造厰確定與李茂記營造廠合力營造，後因許森記營造廠企圖獨力進行，而李茂記營造廠不依，雙方發生爭吵，經人調解後，許森記營造廠送李茂記六百五十萬元，李茂記營造廠才吿放棄。而這筆款項是從幹校所付第一批工料費一億五千萬元中挪用的。此外許森記營造廠還挪用了巨額工料費，用以彌補虧欠、行賄、請客。該營造厰爲了使挪用款項不被發覺，以便迅速領取第二批工料費，即令木料採辦員出具僞造臨時收據二千四百五十萬元，並虛報泥水工二百五十個，虛報木工三百個，以抵足挪用款數。由於該廠挪用工料費而未買足洋灰，後來急需洋灰時一時不易買到，即用二十餘萬元高價從黑市購買（當時牌價僅四萬五千元），使國家稅收遭受損失。由於洋灰價格昂貴付款不出，許森記營造廠遂將當時挪用工料費所購房屋一所賣出。賣出後即以此做藉口向人「哭訴」，說：「賠了房屋來修禮堂」。以致不執行工程拖延一天罰款一百萬元的合同規定，拖延五十餘天的全部罰金未繳。
   不法廠商許森記營造廠嚴重的不法行爲，給國家造成嚴重的損失，它不僅在工程進展期間盜竊了巨額國家資財，而且嚴重地縮短了禮堂的壽命，並進行勾引、利誘、腐蝕了國家機關的工作人員。
   現華東革大浙江分校即將向人民法院起訴，以懲辦許森記營造廠不法廠商。